Мелкий бес

Я люблю мрачную прозу символистов, уходящую корнями в пушкинскую "Пиковую даму" и во всего Достоевского. Я люблю Сологуба за недотыкомку, за образ женоподобного Саши Пыльникова (не знаю, как Сологуб, а вот Белый, Блок и Пастернак в детстве имели проблемы с определением своего пола), за веселых сестер Рутиловых, за то, что кажется, что в городе матриархат, а все равно все бабы мечтают выйти замуж за сумасшедшего Передонова, за маскарад и резкий конец.
А также за то, что после прочтения хочется пойти нажраться водки и укатить в глушь, прочь от людей.

Наконец прочла в рамках игры "Борьба с долгостроем" и очень-очень довольна.

Главный герой Ардальон Передонов - мерзкий тип, и что все бабищи в городе взялись было его на себе женить, ума не приложу, ужели такой дефицит в женихах. По совести сказать, так нет в романе ни одного мало-мальски приличного героя, все в той или иной степени сволочи, как ни крути.

А как гениально-то у Сологуба кризис Передонова описан, клиническая история болезни, читаешь и удивляешься, но здорово же, чётко подмечено, да и характеры героев очень резко очерчены, как будто перед глазами блеянье Володина, ухмылки Варвары, хихиканье сестёр Рутиловых и скрип извилин в измышлении очередного подленького дельца, а то и доноса, Передонова.

Чернуха в чистом виде. Но насколько мастерски подано, как говорится, кушайте, не обляпайтесь.

В моменты нахлынувшей мизантропии, наверное, лучше не читать, поди затянется душевное состояние, ежели с такими героями коротать свободное время.

Кстати, интересно, что же всё же на самом деле символизирует недотыкомка. Интернет предлагает версию "нечисти", но больно интересно было бы взглянуть на то, что мерещилось Передонову.

Сологуб мне показался очень занятным писателем. Он умудрился создать реалистичную книгу полностью из не то чтобы отрицательных персонажей, но положительным здесь никого точно не назовёшь. Все, как в реальной жизни, где окружающие тебя люди - ни хорошие, ни плохие, просто люди. Вот вроде человек как человек, но ты знаешь, что он с тараканами и бесами в голове, которые вылезут при определенных обстоятельствах. И вокруг все такие. И я в их глазах нормальная, но иногда странная и неадекватно реагирую, когда играю в настольные игры.

Сологуб говорит, у учителя Передонова есть прототип, еще более сумасшедший тип. Учитель Передонов - представитель интеллектуального труда, абсолютно неадекватный, жадный и безнравственный человек. По сюжету он предпринимает паломничество по самым уважаемым и властным лицам своего города, чтобы заполучить рекомендации и долгожданного повышения. Все мы понимаем, конечно, что ничего из этого он не заслужил.

Можно сказать, что Сологуб в своем символизме начал то, что мы сегодня зовем «русской чернухой», но чернухой на грани - опять-таки зависит от того, кто что увидит. Вы точно увидите в книге своих знакомых и соседей, но, возможно, в чем-то кто-то увидит себя.

Советую тем, кому хочется интересного эксперимента в русской литературе. Было бы забавно, если бы эта книга была включена в школьную программу. Мне кажется, мой шестнадцатилетний мозг был бы поломан.

Дикая чернуха из некоторой современной прозы мне нравится гораздо больше, чем понравился «Мелкий бес», хотя, объективно — это хорошая книга. Просто немного не моя.

Очень интересно было следить за тем, как человек медленно сходит с ума, поддаваясь паранойе, страху перед миром и гадким порокам (впрочем, неизвестно, сошёл ли с ума Передонов только из-за того, что был мерзким человеком), и как никто из его окружения не замечает этого до самого конца.

Не потому что они тоже те ещё психи, а потому что зациклены на себе и своих подлых желаниях, сплетнях, интригах, обманах и сомнительных планах, и это не позволяет им заметить набирающие обороты нотки безумия прямо у них под носом. В конце концов, у Передонова и до явления ему Недотыкомки характер был так себе, так в чём особая разница?..

В этой книге нет приятных персонажей (по крайней мере, на важных ролях): если в маленьком городке, описываемом автором, и были нормальные люди, то они остались где-то за бортом повествования. И мне, на самом деле, было очень легко поверить в происходящую на страницах дичь, потому что я выросла в небольшом посёлке в Забайкальском крае, в котором сплетни распространялись со скоростью летящего по ветру плевка. И было (и есть!) в этом посёлке столько чернухи, что мне пришлось бы выкатить десятитомник, реши я об этом написать... И персонажей, похожих на Передонова, Варвару, Грушину, Рутилова, Володина, Людмилу и Сашу я знаю чуть ли не лично. Некоторые, кстати, после разного рода экспириенсов угодили-таки в дурку... А некоторые — в тюрьму.

«Мелкий бес» — книга о разношёрстных человеческих пороках: о всеобъемлющем эгоцентризме, об обмане, сплетнях, садизме, похоти. Герои постоянно устраивали друг другу подлянки, не особенно аристократично пьянствовали и постоянно врали. Да тут даже над котом издевались. Персонажи, которые на первый взгляд кажутся нормальными (на фоне остальных), тоже оказываются по своей воле втянуты в этот калейдоскоп безумия.

Я не могу даже сказать, что меня не устроило на десять звёзд в этом труде Сологуба — классика на то и классика, и в ней всё как надо: сюжет, язык, задумка, герои... Но, наверное, дело как раз в том, что мне в этой жизни попадались вещи гораздо более безумные, дикие и чернушные, чтобы как следует проникнуться.

"Мелкого беса" Фёдор Кузьмич писал на протяжении 10 лет, потому что, как говорил сам автор, "я имел для моего романа достаточно «натуры» вокруг себя". Большое количество "натуры" не пошло на пользу роману - издательства отказывались его публиковать. Произведение оказалось "слишком рискованным и странным".
Сологуб показал провинциальную жизнь во всей ее неприглядности, ведь сам писатель 10 лет преподавал в уездном городке и повидал разных людей, не менее странных чем выдуманный им Передонов.

Лишь в 1905 году Фёдор Кузьмич смог "пристроить" рукопись в журнал "Вопросы жизни", но это был год первой русской революции и произведение осталось незамеченным широкой публикой.

О чем же "Мелкий бес".

Конец XIX века. Маленький уездный городок. Главный герой - гимназический учитель Передонов. Очень неприятный типчик. Мечтает о повышении, но при этом невежественный и ограниченный человек. Он ненавидит своих учеников, не упускает возможности донести на них за малейший проступок.

У Передонова мания преследования. Он уверен, что его подозревают в либеральных взглядах. А потому идет по всем чиновникам города, чтобы сказать им какой он благонадежный человек.

Этот эпизод введен Сологубом не столько, чтобы "подсветить" черты характера Передонова, а скорее, чтобы показать разнообразные социальные типы "элиты" уездного города - от директора гимназии до городского головы.

Вообще, главный герой у Сологуба получился очень "цитатным". В нем видны отсылки ко многим "классическим" героям. Как Герман из "Пиковой дамы" бредит всесильной княгиней. Как Подколесин из "Женитьбы" выбирает жениться или нет. Как Чичиков из "Мертвых душ" заручается поддержкой чиновников городка. Ну и самое очевидное - Беликов из "Человека в футляре".

Передонов, как и герой Чехова, соединяет в себе черты жертвы и агрессора. Достаточно вспомнить, как радуется Передонов, когда удается наказать кого-то из гимназистов.

"Человек в футляре" даже упоминается в "Мелком бесе":

Между героями Чехова и Сологуба очень много общего. Рабский страх перед властью, недоступность радости жизни, непонимание каково быть свободным, ведь оба они пребывают словно в духовном рабстве. И оба они стремятся подчинить себе других.

Но оба героя не идентичны. Главное их различие - в доносительстве. Если Беликов стремится, чтобы до начальства ничего не дошло, то у Передонова напротив, доносительство - главная составляющая жизни.

Важно еще и время написания романа - закончен он был в 1902 году, в условиях назревающего общественного переворота. А поэтому Сологуб описывает восприятие мира своим героем как мира, стоящего на краю гибели. В этом заключается одна из основных идейно-композиционных особенностей романа.

Даже все взаимодействия персонажей постепенно нагнетаются. С каждой страницей приближается момент их нравственного падения, не оставляющий никакой надежды. Как общий итог - побоище на маскараде.

На этом же маскараде Передонов окончательно сходит с ума. Его устрашает всё: кот, жена, прихвостень Володин, щели в дверях. И Передонову, во время маскарада, является серая недотыкомка, которая и вынуждает его поджечь занавес. К счастью, никто не пострадал. Хоть здание и сгорело.

На следующий вечер, после пожара, Передонов выпивает в компании Варвары и Володина. Перебрав, Передонов набрасывается на Володина с ножом. Это кульминация и сумасшествия главного героя, и его агрессии.

Описание книги очень интригует, по крайней мере становится интересно, почему в 1907 году она стала чуть ли не самой популярной.

Герой книги Передонов, он пытается найти себе такую супругу, которая будет выгодна ему и могла бы дать карьерный рост. Только у него это не получается, все дают ему от ворот поворот. Но есть одна женщина, которая кажется перспективной. Она сама хочет выйти замуж и старается убедить в этом Передонова разными способами.

Люди в книге, Передонов и его друзья, неприятные личности, они безобразничают, пакостят, ведут себя некрасиво. Читать про них было неприятно, чувствовалось какое-то беспокойство, но было интересно.

Помимо основной сюжетной линии, тут есть и второстепенная, тоже довольно занятная история, про молодых людей, которые ещё не познали себя.

Дело кончится интересно и, в какой-то степени, предсказуемо, а может наоборот неожиданно. От книги не ждёшь ничего хорошего, здесь настоящая трясина, сумрак постепенно сгущается, а просвета нет.

Я слушал аудиокнигу, которую озвучивает Пётр Коршунков. Голос ему мне напомнил Пулю из ДМБ, посмотрел, ба, так это он и есть. Вот так неожиданность. Он озвучивает книгу почти в том же стиле, как рассказывал историю в фильме ДМБ. Как только я установил личность Петра, так всё встало на свои места. Он узнаваем. Читает чётко и где нужно весело или серьёзно, как подобает книге. Мне его работа понравилась.

Если и есть книги, о которых неприятно вспоминать, то для меня это "Мелкий бес" Сологуба. Главный герой по фамилии Передонов работает учителем в гимназии, но у него есть идея фикс - повышение по должности. Хочет он стать инспектором прямо не может. Рассказывает всем знакомым и не очень людям, что в скором времени он с помощью некой княгини Волчанской он получит должность. На почве нереализованных амбиций у него едет крыша и это приводит к тому, к чему это приводит.
Чтение вспоминаю с омерзением, настолько гадкий главный герой (да и все остальные персонажи не лучше), повсюду в книге какая-то грязь. Возможно, автор и хотел создать у читателя это чувство отвращения к главному герою, но отвращение перекинулось на все произведение. Поэтому оценка 2.

Роман Федора Сологуба "Мелкий бес" считается сатирой на нравы провинциального общества. Смысл этого романа лежит на поверхности, вот прямо по Булгакову - "разруха в головах" и всякое прочее. Казалось бы, ну что здесь обсуждать? Но книга каким-то непонятным образом цепляет, задевает неким противоречием. Из разряда, "Фу, какая гадость! А больше нету?".

Написанные прекрасным языком ужасные вещи.
Легко угадываемые человеческие пороки вне географии или времени. Возведенные в степень, концентрированные и утрированные.
Яркие, весьма мотивированные персонажи, состоящие исключительно из недостатков.
Прогрессирующая шизофрения главного героя. Но ее никто не замечает!
Скотство, зависть, подлоги, доносы, предательства. Издевательство над детьми. Попытка побрить кота!!!!!

Кажется, автор сделал все, чтобы очернить в глазах читателя персонажей своего произведения. (Вообще, нет. Главному герою, Ардальону Борисычу Передонову, осталось еще отнять конфетку у младенца и пнуть маленького котенка. На крайний случай, маленького слепого щеночка! Взрослый царапучий кот как-то... Не так сильно умиляет).

Но концентрация негатива такова, что я не могла избавиться от чувства будто читаю о чем-то родном, знакомом, вот как о жизни друзей-преятелей, в исполнении весьма черноротого и злобного сплетника. Вроде бы некоторые поступки не кажутся такими уж ужасными. К примеру, попытки поудачнее выдать замуж гостящую у нее девицу Марту, предпринимаемые Надеждой Вершиной. Что здесь плохого? Девица, в конце концов, тоже мечтает исключительно о семейном гнездышке, "уж замуж невтерпеж" в весьма бурно протекающей стадии. Однако автор и тут углядел червоточинку - у Вершиной желтые от курения зубы. И не беспокойтесь, раз пять-шесть на небольшую, в общем, книгу ( каких-то 350 страниц) автор это повторит. Чтобы вы, значиться, крепко запомнили. Совсем уж гротескной показалась мне сцена, где Вершина описана следующим образом:

И глаза, вы не поверите, черные! Она еще свистящим шепотом открывает глаза Передонову на ужасное предательство его самых сокровенных мечтаний - стать инспектором народных училищ благодаря протекции когда-то сожительницы, а теперь законной жены Варвары. Лично мне это сильно напомнило страшилки из разряда "В черном-черном лесу, на берегу черной-черной реки сидели два черных-черных человека..." (Дальше там "Вася, а зачем мы резину подпалили?!").

Такой "душевный эксгибиционизм" каким-то образом превращает происходящее в фарс. Воспринимать серьезно героев романа попросту невозможно. Яркие, с четкой мотивацией, амбициями и желаниями функции. И достигается это как раз тем, что автор лишает своих героев чего-то человеческого, способного вызвать сочувствие. Таким образом, книга безуспорно задевает. Но эмоционального отклика у меня она не вызвала. Слишком искуственной показалась сконструированная автором ситуация.

Ф. Сологуб и сам 25 лет работал учителем. Гимназическая "кухня" показана им со знанием дела. Повышение по службе благодаря влиятельному покровителю независимо от того, а свое ли место ты занимаешь. Невозможность уволить неугодного учителя, даже если он ведет себя по-скотски и является на уроки пьяным. Закрывание глаз на садистские методы воспитания. Докладные записки и прошения из-под пера директора как способ переложить решение на вышестоящие инстанции и снять с себя ответственность. Впрочем, Николай Власьевич Хрипач, директор гимназии, не показался мне таким уж страшным и ужасным самодуром. Осмотрительный - да, но также уважающий чужое достоинство, что доказывает сцена с медосмотром Саши, способный выслушать все стороны конфликта, не спешащий принимать необдуманных решений и рубить с плеча.

Вообще, забавно то, кого в книге можно назвать позитивными песонажами. У меня такими получились директор гимназии Хрипач и жандармский офицер Николай Вадимович Рубовский ("Я от прислуги сплетен не собираю") да еще практически не стоящие упоминания Верига с Бенгальским. Рубовский - добрая душа, пересылал доносы Передонова оклеветанным. Прям такая душка, вообще не понять почему же при слове "политика" все замолкают и кидаются прятать запрещенные книги! А вот Людмила и Саша особого умиления у меня не вызвали. Вроде бы невинные игры, только складывается впечатление что Людмила, несмотря на декларируемую любовь, именно играет новенькой блестящей игрушкой, пробует на Саше Пыльникове свою власть, требует исполнения капризов. Но не воспринимает Сашу как равного себе. Милый мальчик Саша, он же еще ничегошеньки не понимает, дурачок... А "дурачок" тем временем, начинает вымещать свою неудовлетворенность, невозможность видется с Людмилой подольше поколачивая свой объект восхищения. Мило. Бьет - значит любит.

Так что же за "мелкий бес" обуял Передонова? Недотыкомка, которая толкает его на поджог, убийство, безумные, разрушительные поступки? Разумеется, сам Ардальон Борисыч, как водится, не при чем. Бес попутал! То же можно сказать и о многих персонажах романа. То же выражение применимо и к нашей жизни, кому хочется честно признавать то, что ты сам способен на подобное? Впрочем, вот эта анология касательно Передонова получилась в романе слабой. Все-таки психические расстройства - это не те болезни, которые можно преодолеть самосовершенствованием и которые уместно высмеивать. Над больными не смеются.

Хотя у меня язык бы не повернулся назвать это варево из человеческих пороков юмористическим произведением. Талантливо? Да. Но осадочек остается гадливый. И никакой отдушины, никакой надежды, никакого светлого лучика.

Дети - цветы жизни, надежда и опора родителей... Короче, и тут жизнерадостно что-то не выходит...

Пока читала первые главы меня не покидало ощущение, что у этого романа есть что-то общее с "Женитьбой Бальзаминова" несмотря на то, что главный герой Передонов, в сущности, вызывает омерзение, в отличие от милого и доброго Бальзаминова.
Что поразило во время чтения больше всего - так это количество желающих выйти замуж за человека совершенно тупого и без пяти минут сумасшедшего. Страшно от того, что работал этот человек в гимназии учителем русского языка, что окружающие, от которых он не скрывал собственного лица, совершенно спокойно реагировали на его дикие выходки, будь то порча стен в съемной квартире или натуральные оскорбления и бестактности, которые он сыпал направо и налево.
Мысль о должности инспектора после женитьбы на Варваре так навязчиво преследовала Передонова, что все остальные невесты были им так или иначе отвергнуты. Позабавила сцена, когда Передонов решал на какой из сестер Рутилова жениться, по очереди выбирая одну из них, а затем меняя своё решение. Удручило, что девицы даже не оскорбились от такого неуважения и приняли происходящее как должное. Собственно, все кандидатки в невесты терпели грубое отношение Парамонова к ним: Варвара, невзирая на плевки, готова была кислотой выжечь глаза сопернице; Марта, в ответ на незаслуженные оскорбления, оправдывалась.
Один только директор гимназии считал Передонова ленивым, неспособным учителем, что было совершеннейшей правдой:

Ожидание должности сделало Передонова подозрительным сверх меры. Ему мерещилось, что каждый готов на него донести лишь бы помешать карьере. В итоге, нанося визиты направо и налево, Передонов сам рассказывал городской голове, прокурору и предводителю дворянства то, чего не рассказали им о нем другие: о том, что не ходит в церковь, хранит запрещенные книги и ратует за телесные наказания в школе.
Постепенно мания преследования накрыла героя с головой (что неудивительно при его образе жизни и беспробудном пьянстве), одинаково подозрительным ему казались и поварская книга, и вилки и ножи. А однажды ему начала досаждать вечно хихикающая над ним маленькая, юркая, вонючая, грязная, страшная серая недотыкомка...

Обычно я не хожу вокруг да около, а подчиняюсь собственным правилам: прочитала книгу — будь добра сразу же о ней и написать. Но в этот раз я бродила в этой послекнижной тоске пару недель, не зная, куда себя деть, и радуясь, что у меня нет ни карт, ни обоев, и негде искать соглядатаев.

«Мелкий бес» меня душил и вызывал тошноту, а потом у меня вырывался саркастический смешок, чтобы сразу после него мне хотелось громко и картинно захлопнуть книгу и смотреть в стену. Сологуб будто бы отправил меня на горки отрицательных эмоций всех оттенков, по пути наказав перемерить и пересчитать все свои моральные принципы. К финалу я приехала душевно растрепанной, но мне неожиданно... понравилось. (Хотя не планирую читать подобное в ближайшее время, Сологуб и Золя в одном месяце меня морально надломили).

Ардальон Борисович Передонов, возможно, так и останется одним из самых неприятных героев моего литературного багажа. Учитель-садист и домашний тиран, завистник и ябеда, параноик, подозревающий всех в предательстве, суетящийся мелкий человечек без мнения и совести. Жестокость к другим, розги и мечты о повышении — почти единственное, что его может порадовать.

И само окружение ему соответствует: в сером, скучном провинциальном городишке не так-то просто отыскать хорошего человека. Многие потворствуют Передонову в его параноидальных фантазиях — поддерживают их, посмеиваются, дают им новую почву. И, чем больше он сходит с ума, тем более призрачным, более безумным выглядит сам город. Иногда даже таинственная, мелькающая Недотыкомка казалась более живой и очевидной, чем сам Передонов или кто-то из его знакомых.

Но если главы Передонова окрашены в тоскливые цвета, то другую сюжетную линию, линию гимназиста Саши и барышни Людмилы, читать проще. Но этой то простотой, этой языческой игривостью эти главы и страшны. Барышня, играясь, совращает школьника, принимая его хрупкость и красоту за признак этакой бесполой куклы, на которой можно воплощать свои потаенные желания. Эти сцены удушали (буквально, ведь они пропитаны духами Людмилы) и укачивали.

Хотя и в сценах Передонова встречается этот удушливый эротизм. Например, глава, в которой он ночью пробирается в дом ученика, чтобы, при поддержке мамы мальчика, его выпороть. Чем не любовное свидание, полное жестоких фантазий?

И да, я помню, что упоминала свой саркастичный смех. Я действительно смеялась на главе с визитами Передонова, когда воображаемые сплетники и злопыхатели переполнили его голову и выплеснулись на город.

Я много чувствовала, пока читала, и чувствовала самое разное, от скуки начала до раздражения, от ужаса до жалости. А потом случилась глава маскарада, на которой я забыла как дышать, и переслушала ее в аудиоверсии. Одно из самых ярких книжных переживаний последних месяцев. И из-за нее мне захотелось вернуться к роману спустя время. Может быть, я буду более подготовленной. А может быть, к передоновщине вообще нельзя быть готовой, но можно увидеть что-то новое.