Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit5 июля 2018 г.

  В черном-черном городе на черной-черной съемной квартире в черной-черной тоске жил-был Передонов. С недотыкомкой.

  «Это – нехороший город, – думал Передонов, – и люди здесь злые, скверные; поскорее бы уехать в другой город, где все учителя будут кланяться низенько, а все школьники будут бояться и шептать в страхе: инспектор идет. Да, начальникам совсем иначе живется на свете».

  Роман Федора Сологуба "Мелкий бес" считается сатирой на нравы провинциального общества. Смысл этого романа лежит на поверхности, вот прямо по Булгакову - "разруха в головах" и всякое прочее. Казалось бы, ну что здесь обсуждать? Но книга каким-то непонятным образом цепляет, задевает неким противоречием. Из разряда, "Фу, какая гадость! А больше нету?".
  
  Написанные прекрасным языком ужасные вещи.
  Легко угадываемые человеческие пороки вне географии или времени. Возведенные в степень, концентрированные и утрированные.
  Яркие, весьма мотивированные персонажи, состоящие исключительно из недостатков.
  Прогрессирующая шизофрения главного героя. Но ее никто не замечает!
  Скотство, зависть, подлоги, доносы, предательства. Издевательство над детьми. Попытка побрить кота!!!!!

  Кажется, автор сделал все, чтобы очернить в глазах читателя персонажей своего произведения. (Вообще, нет. Главному герою, Ардальону Борисычу Передонову, осталось еще отнять конфетку у младенца и пнуть маленького котенка. На крайний случай, маленького слепого щеночка! Взрослый царапучий кот как-то... Не так сильно умиляет).

  Но концентрация негатива такова, что я не могла избавиться от чувства будто читаю о чем-то родном, знакомом, вот как о жизни друзей-преятелей, в исполнении весьма черноротого и злобного сплетника. Вроде бы некоторые поступки не кажутся такими уж ужасными. К примеру, попытки поудачнее выдать замуж гостящую у нее девицу Марту, предпринимаемые Надеждой Вершиной. Что здесь плохого? Девица, в конце концов, тоже мечтает исключительно о семейном гнездышке, "уж замуж невтерпеж" в весьма бурно протекающей стадии. Однако автор и тут углядел червоточинку - у Вершиной желтые от курения зубы. И не беспокойтесь, раз пять-шесть на небольшую, в общем, книгу ( каких-то 350 страниц) автор это повторит. Чтобы вы, значиться, крепко запомнили. Совсем уж гротескной показалась мне сцена, где Вершина описана следующим образом:
  

  
  Она была закутана в черную кофту, повязана черным платком и, посинелыми от холода губами сжимая черный мундштук, пускала густыми тучами черный дым.

  И глаза, вы не поверите, черные! Она еще свистящим шепотом открывает глаза Передонову на ужасное предательство его самых сокровенных мечтаний - стать инспектором народных училищ благодаря протекции когда-то сожительницы, а теперь законной жены Варвары. Лично мне это сильно напомнило страшилки из разряда "В черном-черном лесу, на берегу черной-черной реки сидели два черных-черных человека..." (Дальше там "Вася, а зачем мы резину подпалили?!").

  Такой "душевный эксгибиционизм" каким-то образом превращает происходящее в фарс. Воспринимать серьезно героев романа попросту невозможно. Яркие, с четкой мотивацией, амбициями и желаниями функции. И достигается это как раз тем, что автор лишает своих героев чего-то человеческого, способного вызвать сочувствие. Таким образом, книга безуспорно задевает. Но эмоционального отклика у меня она не вызвала. Слишком искуственной показалась сконструированная автором ситуация.

  Ф. Сологуб и сам 25 лет работал учителем. Гимназическая "кухня" показана им со знанием дела. Повышение по службе благодаря влиятельному покровителю независимо от того, а свое ли место ты занимаешь. Невозможность уволить неугодного учителя, даже если он ведет себя по-скотски и является на уроки пьяным. Закрывание глаз на садистские методы воспитания. Докладные записки и прошения из-под пера директора как способ переложить решение на вышестоящие инстанции и снять с себя ответственность. Впрочем, Николай Власьевич Хрипач, директор гимназии, не показался мне таким уж страшным и ужасным самодуром. Осмотрительный - да, но также уважающий чужое достоинство, что доказывает сцена с медосмотром Саши, способный выслушать все стороны конфликта, не спешащий принимать необдуманных решений и рубить с плеча.

  Вообще, забавно то, кого в книге можно назвать позитивными песонажами. У меня такими получились директор гимназии Хрипач и жандармский офицер Николай Вадимович Рубовский ("Я от прислуги сплетен не собираю") да еще практически не стоящие упоминания Верига с Бенгальским. Рубовский - добрая душа, пересылал доносы Передонова оклеветанным. Прям такая душка, вообще не понять почему же при слове "политика" все замолкают и кидаются прятать запрещенные книги! А вот Людмила и Саша особого умиления у меня не вызвали. Вроде бы невинные игры, только складывается впечатление что Людмила, несмотря на декларируемую любовь, именно играет новенькой блестящей игрушкой, пробует на Саше Пыльникове свою власть, требует исполнения капризов. Но не воспринимает Сашу как равного себе. Милый мальчик Саша, он же еще ничегошеньки не понимает, дурачок... А "дурачок" тем временем, начинает вымещать свою неудовлетворенность, невозможность видется с Людмилой подольше поколачивая свой объект восхищения. Мило. Бьет - значит любит.

  Так что же за "мелкий бес" обуял Передонова? Недотыкомка, которая толкает его на поджог, убийство, безумные, разрушительные поступки? Разумеется, сам Ардальон Борисыч, как водится, не при чем. Бес попутал! То же можно сказать и о многих персонажах романа. То же выражение применимо и к нашей жизни, кому хочется честно признавать то, что ты сам способен на подобное? Впрочем, вот эта анология касательно Передонова получилась в романе слабой. Все-таки психические расстройства - это не те болезни, которые можно преодолеть самосовершенствованием и которые уместно высмеивать. Над больными не смеются.

  Хотя у меня язык бы не повернулся назвать это варево из человеческих пороков юмористическим произведением. Талантливо? Да. Но осадочек остается гадливый. И никакой отдушины, никакой надежды, никакого светлого лучика.
  

  
  Но хитрая Грушина прежде начала угощать Варвару кофеем, потом погнала из дому на улицу своих ребятишек, причем старшая девочка заупрямилась и не хотела идти.
  — Ах ты, негодная дрянь! — закричала на нее Грушина.
  — Сама дрянь, — отвечала дерзкая девочка, и затопала на мать ногами.
  Грушина схватила девочку за волосы, оттаскала, выбросила из дому на двор, и заперла дверь.
  — Тварь капризная, — жаловалась она Варваре, — с этими детьми просто беда. Я одна, сладу нет никакого. Им бы отца надо было.
  — Вот замуж выйдете, будет им отец, — сказала Варвара.
  — Тоже, какой еще попадется, голубушка Варвара Дмитриевна, — другой тиранить их начнет.
  В это время девочка забежала с улицы, бросила в окно горсть песку, и осыпала им голову и платье у матери. Грушина высунулась из окна, и закричала:
  — Я тебя, дрянь этакая, выдеру, — вот ты вернись домой, я тебе задам, дрянь паршивая!
  — Сама дрянь, злая дура! — кричала на улице девчонка, прыгая на одной ноге, и показывала матери грязные кулачонки.
  Грушина крикнула дочке:
  — Погоди ты у меня.
  И закрыла окно. Потом она села спокойно, как ни в чем не бывало

  Дети - цветы жизни, надежда и опора родителей... Короче, и тут жизнерадостно что-то не выходит...

  43

  2,7K