Чингиз-хан. Батый. К `Последнему морю`

Я просто обожаю такие художественные книги, когда читаешь интересное повествование и одновременно учишься.Несомненно автор проделал колоссальную работу над написанием книги. Теперь вопрос: почему мы не изучали данное произведение  в школе?!

Хорошо, что в конце книги есть словарь, а то я бы в жизни не догадалась, что например «хурхэ» значит милая, «домовина» это гроб или «стольце» это значит кресло, и таких слов очень очень много: сбеги, лопоть, ясырка и так далее… Чингисхан для монголо-татар после смерти стал как Волдеморт - его настоящее имя не произносилось вслух, а заменялось другими почтенными словосочетаниями: Священный Правитель, Покоритель вселенной, Священный Потрясатель вселенной…

Один из интересных фактов, что я узнала при прочтении, что оказывается в то время (1237-1241 года) «монголы» и «татары» это не название разных народов, о два названия одного и того же народа. Если про Русь мне были известны каки-либо факты, то колоритные монголы-татары открылись для меня с абсолютно новой стороны. Еще один интересный факт, который мне запомнился - главные вожди брали с собой в военный поход петуха, который должен был будить своего хозяина по утрам и таким образом заменять современный будильник. В книге во время похода был даже отдельный персонаж со званием «смотритель петуха».

Оказывается «Батый» это еще и вторая книга из трилогии, очень приятный для меня сюрприз… Теперь точно знаю, что буду читать в ближайшее время.

Ожидал повествования от 3го лица о Чингисе, но оказалось, что он напрямую тут не присутствует, обычно мир раскрывается от взаимодействия героя с миром, тут же все наоборот. Тут представлен набор третьих лиц, которые взаимодействуют с ним, а сам Чингис тут как следствие, не причина. И все раскрывается через этих 3х лиц, их переживания, но не переживания и мысли Чингиса.

Чингис тут чисто как фоновый персонаж, персонаж-реакция, но не причина.
Ожидал становление, путь героя, тут же просто герой есть и все, и как все происходит когда, другие, главные действующие лица с ним взаимодействуют. Думал прочитать трилогию, но пожалуй не буду.

Автор - Василий Григорьевич Янчевецкий (1875-1954гг.), более известный под псевдоним Василий Григорьевич Ян, русский советский писатель, публицист, поэт и драматург, сценарист, педагог. За роман «Чингисхан» автору была присуждена сталинская премия в области литературы и искусства I степени за 1941г.
Жанр - исторический роман (сам автор определял его как повесть).
Впервые написана и издана книга в 1939г. К изданию советского периода 1985г. предисловие было написано советским историком, доктором исторических наук Игорем Борисовичем Грековым(1921-1993гг.).
Описывается монголо-татарское нашествие на страны Средней Азии. Книга охватывает период приблизительно с 1219г. (год прибытия в Бухару монгольских послов из числа мусульман, состоявших на службе у кагана) до 1227г. (год смерти кагана).
Интересно, что встречаются публикации романа с наименованием как "Чингисхан", так и "Чингиз-хан".
Текст книги разбит на небольшие и приблизительно равные по объёму главы, каждая глава имеет свое название, ко многим из них подобран эпиграф. Видно, что автор ознакомился со многими источниками.
Читается легко на одном дыхании, нужно отдать должное литературному мастерству автора. Некоторые странности и неточности в книге:
-в гл.1.2.7 Илан-Торч гадает девушке Гюль-Джамал, в то время как гадание запрещено в исламе;
-в гл.1.3.1 упоминается, что кипчакские ханы во главе с Хорезм-шахом Мухаммедом убили более 10 тыс.человек населения Самарканда. Предполагаю, что эта цифра существенно завышена, все население Самарканда едва ли достигало 10 тыс.человек;
-в гл.1.4.3 старик летописец мусульманин напоил посла мусульманина вином, что запрещено в исламе;
-в гл.2.3.2 упоминается, что монголы не знали письменности и важные донесения отправляли в устной форме в виде песен. При этом по тексту книги неоднократно упоминаются письма, которые монголы отправляли друг другу.

Всё, с монголами закончила. От финала впечатления так себе.

Сюжет.
Заключительная часть трилогии посвящена второму походу Бату на Русь, а в последствии и на Европу.
Вот в целом могу сказать, что история практически не запоминается. Я не знаю, как так получилось, но книгу я закрыла буквально минут пятнадцать назад, а свежесть впечатлений оцениваю на троечку. Даже хронологию событий с трудом восстанавливаю. А это совсем грустно и нехорошо.
Кусок про падение Киева просто безликий, как и весь остаток по Руси в принципе. Сонно, не интересно. Есть какие-то русские персонажи новые, но на них буквально плевать, потому что они пушечное мясо и роли никакой существенной не сыграют. Дошло до того, что нам рассказывают через четвертые руки о том, какой Александр Невский в двадцать брутальный, могучий, бьёт шведов под раммштайн и на пирах открывает бутылки глазом, но самого Александра так и не покажут. /Или покажут, но так мельком, что я об этом не вспомню/. Все только очень сильно поохают, Бату поставит галочку, что надо следить за Саньком, и все.
История с завоеванием Европы тоже до ужаса душная и скучная. Вот они взяли Польшу, вот прошли через все остальное, вот чуть-чуть описали захват мадьяр, а вот они всей ставкой стоят у Триеста и думают, что им дальше делать. Думают они до самого финала книги, а что они надумали, я вам не скажу, потому что не знаю, как к этому относиться.
Но самое большое разочарование - финал. Вот представьте себе: смотрите вы "Игру престолов". Все несколько сезонов вам нагнетают то, что ходоки идут, Король Ночи, а никто не готов, а как все будут бороться, Король Ночи, и все очень плохо. И вот, Джон Сноу смотрит в снежную пустошь со стены, там уже на горизонте вроде видны армии мертвых или это пурга, ничего не ясно. И Джон так пафосно крупным планом взят и говорит: "Что-то мне тревожно, грядут трудные времена".
И серия заканчивается.
И сериал вместе с ней.
Титры.
И плеер на хд-резке закрывается.
Реклама один икс-бет.
И тишина.
И вы сидите такой: "..............................................................?"
А потом думаете, что вы тупой, и начинаете искать вырезанные сцены, спин-оффы, литературу, хоть что-то. Но ничего нет. Совсем.
Ищете какие-то анонсы чего-то нового или неоконченного, но и их нет.
Вот примерно как-то так закончилась трилогия про татаро-монгольские завоевания. Я никогда в жизни так сильно не хотела хотя бы эпилог.
Единственное, что я хочу отметить - доведение до драматизма некоторых сюжеток взаимоотношений персонажей. Мне понравилось эмоциональное завершение арок Бату с некоторыми персонажами, у Хаджи Рахима недурственный финал, лор Юлдуз тоже довольно неплохой, но было бы вообще круто, если бы ее арка не была за кадром.

ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН, ЧЕ ВЫ КАК ЛОХИ-ТО ПРОДУЛИ, ЕМАНА, Я ЗА ВАС БОЛЕЛА, ОРАЛА "КРЕСТОНОСЦЫ, ВПЕРДЕ, ДЕУС ВУЛЬТ", А ВЫ ЛОШАРЫ, УУУУУУУУУУУУ ЖДАЛ-ЖДАЛ РЫЦАРЕЙ, ДОЖДАЛСЯ, А ОНИ ОТБРОСЫ КАКИЕ-ТО

Атмосфера.
Всё какое-то никакое, все эстетики сошли на нет, книга поблекла и опустела. Клянусь, там как будто хоронят хороший вкус - дичайшее сонное царство. Тоска даже не зеленая, а белая.

Язык.
Диалоги все такие же высокопарные, но да и бог с ними, я уже просто вымучивала эту книгу. Хотя, о чудо, под конец стало более-менее по-человечески. И я не до конца уверена: это или автор понял, как люди разговаривают, или ему тоже уже стало лень и все равно.

Персонажи.
звук сонного падения на клавиатуру
️Бату. Ну, Саин-хан все так же очень в своем репертуаре, все так же один из самых лучших персонажей и иногда даже поддает в драму и печальные истории. Не знаю, что уж тут еще добавить.
Александр Невский. Ну вот он вроде важен для сюжета, но это то ружье Бондарчука, которое так и не выстрелило. Я выше уже ныла по этому поводу.
️Хаджи Рахим. Все еще хороший герой, который и рассказчик, и действующее лицо. Мне он нравится, всегда нравился.
️Юлдуз. Внезапно превратилась из предмета мебели в человека с чувствами и эмоциями. Как поклонник не картонных грустных цариц говорю - мое уважение. Сюда еще и любовь к И Ла-Хэ в комплекте, китаянка лучшая.
️Субудэй.
️Гуюк. Внезапно, да, но чет мерзкий двоюродный братишка Бату каким-то чудом превратился в персонажа, который не выглядит картоном и даже предпринимает разные шаги, очень гуюкские по стилю.
️Менгу, потому что он своим вечным позитивом невинного ребенка поднимает мне настроение и греет сердце.
Все остальные персонажи скучные, плоские, забытые или слитые.

Я не знаю, это все заслуживает 5\10 хотя бы за попытку доведения до конца цикла, но финал это что-то такое невообразимое, что я выпала вообще. Поставлю 6\10 просто за Субудэя, потому что могу.

Ответ на вопрос, почему мне книга НЕ понравилась, вынесен в заголовок рецензии. На современном издании указан возрастной рейтинг 12+, но я бы его заменил на 12-15, чтобы не обманывать потенциальных читателей. А ведь в аннотации было все серьезно: "...книга...получившая государственную премию СССР, рассказывает о том, как в начале XIII века хитроумный, дальновидный политик и блестящий полководец Чингисхан сумел сплотить вокруг себя разрозненные монгольские племена и покорить цветущее государство Средней Азии - Хорезм".
В итоге вся "история" заключается в изложении общеизвестных фактов в минимальной художественной обработке. При этом сам Чингисхан в романе появляется лишь эпизодически и представлен исключительно с отрицательной стороны. История его становления просто опущена, временные рамки романа - покорение Хорезма и, почему-то, битва на Калке (в которой Чингисхан, вообще-то, участия не принимал, но ей отведена полноценная часть книги).
Также хорошо видно, за что роману присудили государственную премию СССР. На протяжении всего текста то тут, то там всплывают намеки на классовую борьбу; персонажи низкого происхождения героизируются, шахи же почти поголовно выставлены эгоистичными, алчными и трусливыми.
О художественной ценности сего произведения может свидетельствовать следующая цитата: "После смелого бегства султана Джелаль эд-Дина...". Смелого бегства, Карл!
Могу рекомендовать "Чингисхана" к прочтению только школьникам, которым скучно читать учебник истории, а материал знать надо. Хотя бы поверхностно.

Трилогия «нашествие монголов», при первом прочтении произвела на меня огромнейшее впечатление (правда, было это, без малого, два десятка лет назад). вероятно, свою роль сыграло то, что занимательный сюжет и легкий язык книги выгодно отличался от всего того, что доводилось мне встречать на родительских полках.
Увы, попытка освежить впечатления прошла неудачно. И Александр Клюквин не помог. Эх, если бы знать заранее, какие книги действительно стоит перечитывать, а какие просто попали в руки в подходящий момент и в ту реку уже не войти.

Не то что бы мне не понравилось, но всю дорогу не покидало странное чувство, что это не та книга, которую я помню. Не книга полная приключений, жестокости, мудрости, любви коварства и песка, а какой- то пересказ, адаптированный для детей. Не знаю, отчего так. Я ведь и « наивные» истории, обычно, с удовольствием читаю, и идеализированные герои мне нравятся, и арабский колорит.. Какое то фатальное несовпадение, просто.

А тут еще я разглядела у обожаемого мною когда- то Кара – Кончара, бороду. Очевидная деталь, для мужчины на средневековом востоке, да. Но я его запомнила и полюбила как пылкого юношу (если уж совсем откровенно, думаю, из -за него мне книга так понравилась.) А тут борода эта, сразу лет тридцать герою прибавила, и весь романтический флер с него ссыпался. Да, бывают бородатые юноши, знаю, но в моем мире, хуже бороды может быть только лысина (и то и другое прибавляет лет, а мне мальчики постарше ну совсем никак)
Таким образом, последняя ниточка, питавшая мою симпатию к роману, оборвалась. Дочитывала механически. Перечитывать ещё, вряд ли решусь.

Вот я и добралась до этой книги! Я ждала от этой книги историю Чингисхана (сама не знаю почему): от его рождения и до смерти. Но на деле мы встречаемся с Чингисханом уже в почтенном возрасте. Но это меня не расстроило. В первой части этой трилогии рассказывается о завоевании Чингисханом государства Хорезм, походах на запад, первой встрече с русскими на реке Калке. Написано очень красивым языком, к которому я привыкла не сразу.
Показан Чингисхан не только как великий полководец, но скорее как безжалостный человек, который не щадит ни детей, ни стариков. Желание завоевать весь мир - главная цель Чингисхана. Люди отзывались о монголах, как о беспощадных зверях, которых нельзя ничем убить, которые сражаются без устали. Настолько силен был страх перед ними, что большинство даже не вступало в бой, а складывало оружие, но монголы не щадили никого. Хитростью и обманом они захватывали один город за другим, оставляя после себя лишь трупы врагов и руины.
Завоеванная территория монголов была невероятной. И после смерти Чингисхана к власти приходит его внук Бату хан, знакомый нам как Батый. Несмотря на непривычный язык, наличие песен, читается легко и с интересом.

Хороший исторический роман, прочитал взахлеб. Живые исторические персонажи, с переданными характерами. Неоднозначные. Мастерство Яна заставляет сопереживать с каждым из них, показывает изнутри обе стороны: и завоевателей, и покоряемые народы. Хорошие эпиграфы и вошедние в летописи цитаты. Узнается история не только как последовательность событий, но и жизнь людей, их бытовые ситуации, язык, традиции, что ели, пили, как одевались. Хорошее погружение в ту эпоху. Вы смогли бы ночевать в снегу? переправитья через Волгу с конем? укротить дикого скакуна в табуне? Высокая художественность произведения. Книга о западном походе монголов на Русь 1237-1238 годов (разорение рязанских земель, Владимиро-Суздальского княжества, отказ от похода в Новгород, отход Батыя на юг).

отлично написано! полное погружение, впечатление присутствия, и в тоже время никакого нагнетания, слезовыжимательности.
в начале книги Чингисхан уже 50-летний правитель, подчинивший себе Китай и ринувшийся на захват восточных богатств Хорезма, Самарканда, Бухары. сворой саранчи, уничтожая все на своем пути пронеслись его орды по огромной территории современных Узбекистана, Туркмении, Афганистана и др, разорили, испоганили, уволокли в полон. Огромное войско восточного правителя хорезм-шаха Мухаммада, покинутое трусливым предводителем не оказало сопротивления, многотысячные города сдавались на милость победителя, но милости им не видать((( богатому пышному востоку не удалось откупиться от орды, камня на камне не осталось от могущественных держав.
в книге также описана первая встреча татаро-монгольского войска и русского воинства в битве на Калке. феодально-раздробленные мелкие соперничающие между собой русские княжества не смогли объединиться перед лицом угрозы, и битва была проиграна, до полного порабощения было еще далеко, но урок не пошел в прок.
множество выдуманных персонажей были добавлены очень искусно, отлично выписанные образы, живые и чувствующие, представители разных народов и религий.