Сергей Довлатов. Избранное

Вот в который раз с огорчением убеждаюсь в собственной серости. Ну как могло получиться, что я никогда до сих пор не читала Довлатова? Хотя - видит Бог! - давно хотела. Подруга, которая дала мне книгу, на вопрос - понравилось ли ей, пожала плечами и сказала - неважно, просто её обязательно надо прочитать. Я прочитала, и это стало потрясающим открытием. Довлатов - необыкновенно умный человек, с философским складом ума, с потрясающей толерантностью - желанием все увидеть все понять... и все простить, наверное.
И книга его, несмотря на заигранную тему, совершенно необычная! Нет в ней ни зверей-надсмотрщиков, ни страдальцев-зэков, нет гневных филиппик по поводу системы, ни душераздирающих историй о сидельцах. Есть другое. Показанная без осуждения, без восхваления, вообще почти без эмоций, вот такая грань действительности. Характеры потрясающей силы - как герой книги Алиханов или зэк Купцов. Любовь. Смерть. Театр. И что бы ни думали по поводу этого - но это тоже Жизнь, откуда не выкинешь эту грань, называемую Зоной, как из песни слова. Обязательно буду читать Довлатова еще и потом перечитывать.

Это не первая моя книга автора и однозначно не последняя.

Мне заходит слог автора. Лёгкий, жизненный, юморной. В этой книге Довлатов расскажет/покажет кусочек жизни неудавшегося автора.

Борис (он же автор книге) пишет рассказы, которые читает пара человек. Уже лет 20 мечтает издаваться. У него есть семья, жена и дочь. Но при этом он лентяй и пьёт. Как он сам сказал, "мотор хороший. Жаль, что нету тормозов". Отсюда неудавшаяся жизнь и работа в заповеднике.

Книга так же покажет капельку советских реалий. Где-то в послевоенное время. Когда милиция за всеми следила. Если уехал за границу = ты враг народа. Малейшая ошибка и кроме пьянства ничего не светит.

Читается очень легко, не смотря на серьёзность. Порой хотелось спросить у автора "что за абсурд?". Но реалии таковы.

В книге присутствует нецензурная лексика, много алкоголя и лёгкий намёк на постельную сцену (он не оставит вас равнодушным).

Очередной Довлатов за плечами. Максим Суханов своей озвучкой создал полное впечатление, словно книгу мне читает сам Сергей Донатович. Даже не читает, а с горькой усмешкой и иронией рассказывает о своей семье. О могучем деде-еврее с Дальнего Востока и ещё об одном деде, угрюмом зажиточном мизантропе с Кавказа. О здоровом и скандальном дяде Романе и о дяде Леопольде, спекулянте и аферисте, уехавшем в Бельгию. О тётке Маре, редакторе книг и источнике весёлых баек про писателей, и о её муже Ароне, с которым Довлатов постоянно расходился во взглядах и бесконечно спорил. Об их сыне Борисе, который совершал эксцентричные поступки и мог действовать только в экстремальных ситуациях. О своей матери, дотошном корректоре газет, и об отце, театральном режиссёре, которые тоже уехали вместе с ним в Америку. О собаке Глаше, жене Лене и дочери Кате и об их странной семейной жизни. 20-й век во всей своей полноте и мощи "проехался" по семье писателя, начиная с русско-японской войны, куда был мобилизован дед, и заканчивая рождением мистера Николаса Доули за 10 лет до распада СССР.

Это любимейший Довлатов и его главный роман. Да простят мне любители других его шедевров, но я читала где-то в интервью, письмах или статьях, что он сам считал именно "Заповедник" своим лучшим творением.

Мне тяжело о нем писать. Наверное потому, что после трех прочтений и несчетного числа прослушиваний аудиокниги я уже перестала воспринимать его как литературное произведение. Это жизнь, во всей ее простоте и курьезности, безысходности и оптимизме, алкоголе и поэзии. И это довлатовская жизнь уже стала частью моей жизни, с горчинкой и изюминкой - словно сладкий чай пьешь с будербродом с горчицей. И горит все и сладко...

Когда-то я подарила своему бывшему мужу самый дорогой подарок - сокровище Довлатова. А потом SL писал его в жеребьевку все два года существования моего книгоклуба, и вот жребий пал на "Заповедник". По иронии судьбы случилось это в аккурат в период развода и SL на обсуждение не пришел. Мне пришлось одной воевать своей любовью против справедливых нападок в адрес писателя... Но любовь - безоружна, я не смогла его отвоевать. Но на этом обсуждении я поняла, что с Довлатовым нужно общаться наедиене, один на один. Иначе - теряется его обаяние. Да и вообще, далеко не каждый способен понять его гениальность. Для этого нужно жить и чувствовать мир на той же частоте, что и он. И если вам не пришелся по душе Довлатов - значит просто вы с ним не одной крови...

Боже, как же я люблю произведения Сергея Донатовича. Ну какой же он клёвый. Даже не могу себе представить, как его можно не любить?! Хотя нет, представить, наверное, как раз могу. Просто не понимаю. Он настолько «мой автор», так он глубоко въелся мне под кожу, таким стал родным и близким... Такое редко случается. Но когда случается, это как будто виртуальная любовь какая-то :) Будто вы с этим человеком становитесь настолько близки и понятны друг другу, как будто прошли рядом рука об руку через всю жизнь. Хотя даже никогда не видели друг друга вживую. Я понимаю, что это однобокая, односторонняя любовь, но это неважно. А человек этот становится для тебя понятным и очень близким. Ты будто чувствуешь всю его боль. Возможно, это как-то пафосно звучит, но для меня это именно такая история.

Очень редко бывают такие попадания. Но когда они случаются — это бомба.

Этой книге чуточку снизила оценку из-за очень уж суровой темы. А с другой стороны — какое уж тут веселье? И при этом автор, как всегда, старается шутить. Ведь без его шуток и немного печального юмора было бы совсем тошно.

P. S. Когда-то давно (в прошлой жизни) в моём обожаемом «Красном Факеле» замечательный Тимофей Кулябин поставил спектакль «Довлатов. Анекдоты». В нём он собрал просто-таки сливки из разных произведений Сергея Донатовича. И вот в том числе в этой постановке была сцена, где заключённые лагеря репетируют спектакль про Дзержинского с Лениным. Как сейчас стоит эта сцена у меня перед глазами и весь этот ржач, который был в зале во время этой сцены.

И вот иду я по улице, гуляю с собакой и слушаю аудиокнигу. Начинается как раз эта самая сцена с репетицией. И на меня нападает такой неудержимый смех... Иду по улице и ржу в голос, до слёз, не могу остановиться. И такое это было счастье. И такая ностальгия по ушедшему из репертуара любимому спектаклю... Не говорю уж про любимого уехавшего в другую страну режиссёра...

«Всё хорошо. Повеситься или повесить ружьё?

Да ну, что за мысли, ведь всё хорошо» (с)

Сложно сказать, понравилось мне или нет. С одной стороны, если поверхностно, то «Заповедник» — лёгкая юморная история, которая поднимает тему потерянного человека в экзистенциальном кризисе, который в декорациях пушкинского заповедника заливает свою безрадостную жизнь алкоголем. С другой стороны, какое-то всё здесь простое, понятное и не слишком откликающееся, поэтому мимо.

Нет, главный герой книги Борис не строит из себя недопонятого гения, но тема того, что он хотел бы признания, здесь поднимается. И я думаю, это логично, что любой писатель хотел бы, чтобы хотя бы одна его книга стала в итоге шедевром. Иначе зачем писать? Но советская цензура строга и беспощадна: тебя не будут печатать, если ты слишком туп, слишком остёр, слишком гениальный, слишком бесталанный, слишком предвзят, слишком депрессивен, слишком политичен, и так далее, и тому подобное. И людям, у которых были идеи, не нравящиеся государству, были на обочине писательской карьеры. Вот и Борис, не зная на что жить и что делать, после развода с женой приезжает в пушкинский заповедник поработать экскурсоводом. За время его работы ему встречаются весьма колоритные особи вида хомо сапиенс разной степени непонятости: алкоголики и их жёны, водухотворённые пушкинисты, ленивые гении, упоротые туристы разных калибров.

Второй темой в книге проскальзывает эмиграция бывшей жены и дочери Бориса в Америку, ставя героя перед выбором: ехать или нет, и выбор этот для героя вроде бы понятен, но не прост.

Вся эта книга состоит из сцен физического и духовного запоя, смешных диалогов и околофилософских рассуждений Бориса о бренности советского бытия. А читатель не понимает, есть ли смысл держаться за страну, в которой тебя не признаЮт и не признАют. По крайней мере, непонятно было мне. Я знаю, что «Заповедник» автобиогоафичен, и Довлатов имел отношения и с заповедником, и с алкоголем, и с эмиграцией, так что прочесть было даже немного познавательно.

Но не то чтобы слишком необходимо.