Сергей Довлатов. Избранное

Кажется, на мне лежит проклятье: брать "не те" книги давно интересующих авторов. Довлатов был в планах на чтение давно и крепко, но каждый раз подворачивалось что-нибудь более в данный момент желанное. Спасибо играм лайвлиба, наконец-то пинок был получен. Но книга оказалась всё-таки "не та".
Как человек совершенно не знакомый с биографией Довлатова, я сразу же заподозрила в "Заповеднике" автобиографичность и расстроилась. Всё-таки, личные произведения авторов лучше читать после знакомства с чем-то более абстрактным. Когда же я прошлась по биографии Довлатова и поняла, что книга действительно по мотивам, то расстроилась ещё больше.
Я не могу судить о фантазии автора и остросюжетности произведения, учитывая, что это могло быть в действительности, но язык и манера рассказа были потрясающие. Необычные и ёмкие метафоры, остроумные фразы, моментально уходящие в народ. Только мата много, но без него было бы недостаточно колоритно, наверное.
В итоге "Заповедник" мне мало что сказал о Довлатове как авторе и не дал сформировать о нем своё мнение. Буду знакомиться с его творчеством дальше. Надеюсь, мата будет поменьше.

К своей первой книге Довлатова я подошла с опаской. Дело в том, что его очень ценят в среде филологов-интеллектуалов, и я боялась, что а) не потяну и не пойму; б) это просто мейнстрим, который не стоит своей популярности. Ну и где-то там на задворках копошилась еще личная неприязнь к человеку, который очень любит прозу Довлатова. Вот что только не влияет на нашу жизнь и наш выбор! Постаралась засунуть свои предубеждения в самый дальний и пыльный угол. И что ж... мне понравилось, но мои опасения слегка подтвердились.

Что понравилось: живой язык автора и свой неповторимый стиль. В тексте множество моментов, которые хочется утащить в цитаты.

Есть у Довлатова и хороший юмор, некая ирония на грани абсурда.

Впрочем, самого абсурда тоже хватает, особенно когда в жизни главного героя появляется Тася. О, эта ужасная женщина! К сожалению, для меня она воплощение всех самых худших женских качеств. А наш герой, понимая это, пускает из-за нее свою жизнь под откос. Грустно.

Что не понравилось, или те самые подтвердившиеся опасения: а) множество отсылок к биографиям писателей и литераторов, понятные лишь филологам и заинтересованным лицам, туда же можно отнести множество имен; б) не могу отнести книгу к разряду "вау, в это можно влюбиться!"

Повесть иронична и добротна, вызывает интерес к знакомству с другим творчеством Сергея Довлатова, а значит прочитана не зря.

Впервые для себя познакомился с творчеством Сергея Довлатова. И так совпало, что познакомился с ним путём прослушивания книги "Компромисс". Для меня это первый опыт когда книгу читал не я, а мне её читали. Бесподобное исполнение Константина Хабенского с его удивительной способностью к перевоплощению в голосе делает книгу ещё более интересной.

В своих рассказах Довлатов рассказывает байки из своей журналистской работы в качестве корреспондента "Советской Эстонии", а также рассказывает о работе редакции и жизни своих коллег.

Книга не оставит равнодушным никого и заставит сопереживать героям и улыбаться каждого над тонким проникновенным юмором.

У меня так же, только я угадываю по шагам.
Творчество Сергея Довлатова – это любовь. Эта всего лишь втора книга, прочитанная мною у Довлатова, но я уже могу смело заявить, что он моя литературная любовь до гроба (хотя я и после первой была такого же мнения). У Довлатова нет сюжета. Его книги не пересказать. Все что он пишет, он пишет о своей жизни. Никогда не понимала, как можно читать автобиографию человека, который тебе не интересен, пока сама себе яму не вырыла и не начала читать Довлатова.

В этом сборнике автор пишет о своей семье. Из этого сборника можно понять в кого Довлатов такой… своеобразный. Жизнь Довлатова одновременна обычна и безумна интересна. Какие-то моменты его жизни я бы хотела пережить, а какие-то и врагу бы не пожелала. Наверное, самая (по моему личному мнению) лучшая черта в Сергее Довлатове, так это его критика по отношению к самому себе. Он настолько ироничный человек, что в какие-то моменты мне кажется, что он ругает себя не за что.

Но если себя автор может спокойно обругать, то свою семью, своих предков он очень любит и уважает, это видно. Все рассказы, вошедшие в сборник представляют собой одну большую оду семье.

Как всегда Довлатов показывает себя, как мастер слова и юмора. Я могу твердить всегда и всем и всюду-Довлатов – мой идеал литературного юмора. Нет, конечно, его юмор на любителя. Кому-то, как мне, он понравится, а кто-то и вовсе не будет видеть в этом юмор.

А еще Довлатов- прирожденный цитатник. Его книги можно разрывать на цитаты. Довлатов, как он и некоторые его друзья сам себя считал, обычный человек. Но сейчас оборачиваясь на его жизнь, биографию, творчество, понимаешь, какого «народного» гения проморгал Советский Союз в свое время.

Да, для меня в этой небольшой повести Довлатова гораздо более сильна мысль/идея о воплощенности истинного отношения к Пушкину в частности и к разного рода музеям и мемориалам вообще. Более сильна в сравнении с темой маленького потерявшегося между времён и между жизнями человека.

Но кажется мне, что вот это ощущение искусственности любви к Пушкину и к его творчеству, вот этот серо-чёрных тонов фильтрик во взгляде Довлатова на жизнь появился у него в силу личной творческой, да и жизненной неуспешности и неустроенности.

Но ещё эта книга Довлатова наталкивает на философствования вот какого рода: почему так получается, что если для одних жизнь в этом самом месте стала источником поэтического вдохновения и мощным генератором ко всему его творчеству, то для других те же самые места служат только лишь средой унылого вялотекущего обитания? Как так сочетаются эти две совершенно перпендикулярные по отношению друг к другу линии: высочайшее творческое начало и поэтический гений (у Пушкина), и серое бухое существование одних (вся та описанная Довлатовым матерная пьянщина) и показушная нарочитая интеллигентность других (многие работники и отдельные упомянутые автором посетители музея-заповедника)? Или всё дело вот в этом "в одно окно смотрели двое..."?

Беда Довлатова видимо и состоит как раз в этой его неспособности притвориться, изобразить из себя интеллигента; в его неумении и нежелании приспособиться и поизображать рекомендуемое и желаемое; в его стремлении всегда и везде оставаться самим собой?..

Знаю, что многие ценят Довлатова за чувство юмора. Но лично мне никогда не бывает смешно во время чтения.

Смешное только усиливает драматичность происходящего. Воспринимаешь юмор как попытку шутить и бодриться в совершенно невыносимой и патовой ситуации.

Прекрасный слог, отлично прописанные характеры. Тоска зверская.

Квинтэссенция того, что вы встретите в "Заповедника", в этом:

Что такое компромиссы в вопросах литературного творчества я знаю не понаслышке. Потому и работаю в школе, но там другие проблемы и сейчас не об этом. Итак, общее впечатление от книги и его героя таково, что мне скорее не понравилось. Рваные рассказы-истории из журналисткой жизни полны алкоголя и пунктирно обозначенной линии сексуальных приключений. По возрасту я не могу ностальгировать по СССР (родилась я именно в этой несуществующей ныне стране), хотя и завидую невольно тому, как герой радуется, что знакомый должен ему 70 копеек.
Поскольку из профессиональных баек воспринимаю только педагогические и медицинские (они бывают полезны в повседневной жизни), мое субъективное впечатление от произведения не может быть выше тройки.

Отвечу-ка я на рецензию Tayafenix , но слова подобрать будет очень не просто и прежде всего потому, что, на мой взгляд, как в этой жизни ни старайся, как ни крутись, но ты всё равно по сути будешь довлатовским героем. Таким ярко выраженным героем-косячником. Порой так косячишь, что и выразить окружающим не можешь, как ясно ты ощущаешь, что ты косячное чудовище просто! Иногда доходит до того, что понимаешь, что свои оправдания нужно засунуть куда подальше, сидеть и не отсвечивать, ибо извинения твои больше никто из близких не воспримет всерьёз и всем ты надоел. Но это, наверно, только у меня так.
Это одна сторона вопроса, выше я имею ввиду существование героя в семье и его решения, которые на неё влияют.

А вот что касается самореализации в творчестве - то тут я с ним тоже полностью солидарна. Из-за работы я скоро сопьюсь и вы меня потеряете, вот увидите. И вообще, всю жизнь сидит червь, что десятилетия жизни пролетают чудовищно стремительно, а ты учился не там, где хотел, делаешь не то, что хочешь, живёшь не так, как мечтал. И если Довлатову творить мешало то время, то сейчас ты мешаешь себе сам. И как тут не спиться, ты же малодушен, чтобы что-то менять!

В целом, описывая ощущения от книги, мне будет гораздо проще привести меткие высказывания коллег-ливлибовцев (из комментариев под всё той же рецкой Tayafenix ), чем приводить цитаты из самой книги. Всего в нескольких комментариях изложено, почему он это написал, почему г.г. именно такой и как к этому стоит относиться:

Молодец marysand ! И вообще, как говорится, писатель никому ничего не должен.

Это многоуважаемая marfic . Да, я всё чаще думаю, что цельными бывают только лесные орехи. А люди - они просто люди.

Needle как всегда в корень зрит и веско аргументирует.

margo000 , я их тоже терпеть не могу, хотя и планирую спиться. И Довлатов точно "мой".