Палата №6. Рассказы

В данном произведении нам представлен молодой врач, который видит пороки и однообразность жизни. Потом под влиянием сильнейшего душевного чувства из живчика и Петра первого становится в свои немолодые годы таким же серым, как и половина населения нашего времени.
Вы сможете за короткое произведение увидеть то, как мыслит человек в юности и старости и сможете быть осведомлены о мыслях, которые могут вдруг посетить вас, но к которым не стоит прислушиваться.
Мы сами решаем, как нам мыслить. Каждый просто должен всегда помнить, что препятствия и жизненные подлянки не должны влиять на наши открытые и добрые души. Самое главное для людей это не разочароваться в жизни, а увидеть пример плохого фарса и просто стараться исправить его либо избегать. Кому как проще.
Человек не должен гнить под гнётом прожитых лет. Стройте и делайте этот мир приятным с каждым прожитым днём, ведь всё начинается с нас.
А читатели народ сильный. Ребята, мы всё сможем!
Ой, как видите, книга на по думать. Много ценного вы почерпнёте, так что не бойтесь и знакомьтесь.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Как и говориться в названии рассказ идет о палате №6. Это палата для душевно больных.
Рассказ только об одном из них Иване Дмитриче, и лечащем враче Андрее Ефимыче. Андрей начитан и умен, его отправили в эту деревушку, а поговорить здесь не с кем, точнее есть с кем, но серьезные темы обсудить нет. И в один прекрасный момент он находит собеседника в сумасшедшем, а точнее у него мания преследования. Иван Дмитрич иногда приходит в адекватное состояние и готов поддержать нормальный разговор и даже спорить, и его высказывания вполне логичны и приемлемы.
НО только мнение народа не совпадает с мнением Андрея Ефимыча. Его тоже признают душевнобольным. Ни кого не интересует, на то время, проблема психов, съехала "крыша" будь любезен ляг в палату и сходи с ума дальше, а то что мания преследования лечится, ну возможно в то время нет, это не так уж и важно.

Это цитата из "Я - легенда", но она вполне подходит под описания .

Рассказ «Лошадиная фамилия» А. Чехова повествует читателю о крайне жизненной и повседневной ситуации - когда собеседник что-то вспомнил, что-то важное, а самую главную деталь забыл. Знакомо?

О чём? У Булдеева разболелись зубы. Пробовал лечить их разными народными средствами. Совет приказчика Ивана Евсеича является развитием действия. Кульминация: приказчик не смог вспомнить фамилию акцизного, в честь чего и назван рассказ.

Рассказ непростой. Он показывает, что

• хороша ложка к обеду, нужно быть собранным и подготовленным, если хочешь угодить или помочь; иначе лучше не лезть вовсе;
• принимать адекватные и разумные решения, а не мучаться днями из-за болей и верить в чудо.

  Каждый сделает свой вывод после этого рассказа. Например, что стоит вести записи полезных связей, знакомств, адресов и прочей важной информации. Всего и не упомнить, для этого и полезны записи.

Что такое сумасшествие?
Диагноз? Попытка бегства от реальности? А может сумасшедшие смотрят на вас и думают, что это вы – сумасшедшие? Или может для вас сумасшедший – это человек, чье мнение не совпадает с вашим?

Этот рассказ расцарапает вам душу, и вы не сможете в ближайшее время перестать трогать эту болячку. Вы будете её сдирать, мысли о прочитанном будут вас преследовать, вы будете все крутить, перекручивать, стараться найти что-то положительное.
Но…
Не знаю через сколько заживет ваша царапина и мысли о рассказе отпустят, но знаю точно, что к автору вы вернетесь.

Ибо талант Чехова бесспорен.
В таком объеме выразить всё – тоску, различные отклонения, проблемы в медицине, философию, тонкий сарказм , душевное беспокойство, тягу к умным людям, размытые границы сознания, отношение к религии – это надо уметь.
И Антон Павлович умеет!

«Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе одного только умного человека, да и тот сумасшедший».

Вот так и живем.
Печальный рассказ.
Печальный и цепляющий.

Когда я читала про то, как Старцев влюбился в молоденькую девушку, Котика, как ее звали родители, у меня мелькнула мысль, что он наверняка взрослый мужчина лет 30, зачем ему эта малолетка, почему он стелется перед ней как, извините, бабораб? Я ему даже посочувствовала, когда он приехал на кладбище и просто проторчал там какое-то время, потому что видите ли девица решила пошутить.
Но потом, у него видимо проснулось озарение, он понял, что отказ есть отказ, и ничего у него с этой мадам не получится. Я в принципе понимаю ее желание вырваться из города и обучаться в консерватории в Москве, кажется. Ведь не всем же хочется стабильной и монотонной жизни в Мухосрани.
А вот Ионычу такая жизнь была вполне по душе. Пропорционально широте его медицинской практики, росла ширина его массы, и с такой же стремительностью остывали его чувства. Вообще все чувства. Он стал жирный, стабильный и неинтересный. Все его интересы заключались в карточных играх и выпивке. Менять он ничего не хотел. Вот и прошла его жизнь. В старости, полноте, и опущении. Самое интересное, что у Екатерины Ивановны вдруг проснулись чувства к Ионычу, и стабильности ей захотелось. Ну да, поняла же, что великой пианисткой ей не стать. Ну то есть, она стала просто пианисткой, как и мать стала просто писательницей. Суждено этой девушке видимо было вернуться в город С.

Проза Чехова всегда невероятно изящна и проста, "Ионыч" не исключение. Рассказ повествует о жизни земского врача, надежды и юные мечты которого нещадно уничтожает время. Может это и стоит назвать деградацией, но учитывая насколько это явление повсеместно и банально - не хочется.
Как было написано на кольце Соломона: "Все проходит. И это пройдет". Так и у Ионыча прошла молодость, энергия, любовь, жизнелюбие, амбиции...Все кануло в Лету. Есть ли в этом что-то необычное? Едва ли. Необычно было бы, если бы он эту искру жизни сохранил.

Давно не бралась за русскую классику, и, честно, уже забыла, насколько она бывает упаднической. Главный герой, доктор Андрей Ефимович Рагин, - личность на редкость раздражающая. Меланхоличный и безвольный, ему бы не психиатром работать, а учителем философии. Все ему тлен, люди вокруг глупы, работа бессмысленна, но сказать он никому ничего не может. А когда решается, то производит на окружающих впечатление человека, повредившегося умом.
Весь рассказ и вся его риторика - смесь пушкинской "хандры" с извечными риторическими вопросами о жизни, смерти и страданиях. Рагин с пылом вступает в полемику на эти извечные темы со своим пациентом, который, хоть и горяч нравом и страдает паранойей, но выглядит куда здоровее своего врача. Поэтому никакого чуда нет в том, что они спустя несколько десятков страниц будут соседями.
В итоге после прочтения остается осадок, и грустно, и тошно, и жаль всех и вся, а прежде всего Русь-матушку и самое себя.
Вот такая вот она, наша классика, вечно душу намзнанку вывернет.