Черный принц

Да простят меня фанаты Айрис Мердок, но я с трудом дочитала "Черного принца" . Не спорю, возможно не доросла, возможно не поняла, но даже с огромной натяжкой не могу сказать, что мне понравилось.
Главный герой, писатель-неудачник, мечтает сотворить что-то великое, презирает своего друга, выпускающего по книге в год, откровенно ненавидит бывшую жену и все рвется "в деревню, в глушь" чтобы творить свой будущий великий роман. Но уехать он не успевает и оказывается втянут в семейные разборки своего плодовитого друга писателя. Он реагирует на все очень остро, но сохраняет при этом как бы безразличный вид. На следующий день у него опять не получается уехать, потому что на него сваливается сестра с истерикой, которая ушла от мужа. Потом заявляется еще его бывшая жена со своим не путевый братом. А потом и жена друга, пытается затащить его в постель. Но ее наш горе-писатель не хочет, а вот ее двадцатилетнию дочь запросто. Дочь вообще-то сама вся такая растерянная по жизни, но походу дела, за четыре дня, "влюбляется" в нашего 58-летнего героя.
Мне переварить эту кашу было уж очень сложно, и целых шесть послесловий ясности в дело не внесли.

По стилю эта книга напомнила мне "Степного волка" Гессе - тоже размышления, философствования в духе "личность против мира", и на этом построено повествование. При этом присутствует достаточно мелодраматическая сюжетная линия, и ею книга цепляет. Любовь всей жизни 58-летнего Брэдли Пирсона предстает в лице 20-летней Джулиан - дочери его лучшего друга. Порой читать описания этой любви достаточно противно, а порой, наоборот, завидуешь столь высокому чувству. Финал истории и вовсе совершенно неожиданный, раскрывать его я не буду. Очень понравилась идея с четырьмя послесловиями, в которых 4 близких Брэдли человека открывают свой взгляд на рассказанную историю. И все 4 взгляда предельно эгоистичные и абсолютно разные.
Книга бесспорно интересная, хотя читается тяжеловато.

Рада, что познакомилась с этим автором и позже обязательно буду читать ещё.
Книга Айрис Мердок - сложное, многоплановое произведение. Брэдли Пирсон - пожилой мужчина, не самый удавшийся писатель, написавший несколько книг в молодости и теперь живущий мечтами о большой книге. Одинокий по натуре, разведенный, не особо уважающий женщин. Любое проявление эмоций вызывает у него жалость и отвращение. Крайне высокомерен. Он тесно дружит с семьёй Баффин: Арнольдом, Рейчел и их дочерью Джулиан. Брэдли оказывается втянут в семейный конфликт. Каждый из супругов по-своему передавал его суть, но Рейчел переложила свою ненависть ещё и на Брэда.
Сам герой запутался. Он поверил в любовь Рейчел, потом - в Джулиан. Все время сопровождалось высокопарными размышлениями об искусстве, о том, как все художники тонко все чувствуют и переживают. Первую часть книги он страстно хотел уехать и подчинить свое время новой книге. А ведь если бы он так сделал - все было бы иначе.

Как мне кажется, лучше всего Брэдли характеризует его же высказывание:

Он сложный персонаж. Потрясающая самовлюбленность и сознание собственной исключительности все-таки ему мешали. Смог бы многого добиться. Сложилось впечатление, что его путь состоит из роковых ошибок. Все вело его к краху, все больше его запутывало и затягивало.
Интересный ход Айрис Мердок разместить в конце книги послесловие от некоторых действующих лиц. И вот тут персонаж Рейчел по-настоящему удивил. Да и Фрэнсис тоже. Но эти послесловия дают некую расшифровку событий, и тут вам на выбор несколько вариантов. Мне больше понравилось послесловие автора, а вам?

Какое густое, тягучее, насыщенное произведение! Все время не отпускало ощущение, что я наблюдаю за развитием сюжета, сидя в театре на местах в партере. Герои сменяют друг друга в калейдоскопе событий, обнажая перед зрителем душу - произносят длинные монологи, пишут друг другу письма. Плотность этих душевных излияний и откровенности слишком высока. Высока настолько, что иногда хочется глотнуть свежего воздуха, оторвавшись от зрелища, чтобы потом вновь вернуться и погрузиться в этот спектакль.

Вначале меня злил главный герой Брэдли. Мне казался он слабохарактерным размазней, который не может сказать "нет" навязчивому сонму своих родственников и знакомых. Меня удивляло, почему он не может всех их послать куда подальше и уехать на море, сотворив, наконец-то, произведение искусства, к которому он стремился и готовился всю жизнь. Но вскоре злость сменилась жалостью. О, как же мне его жаль! Бесславное существование без любви, без дружбы, без понимания в окружении эгоистов и бездельников! И несмотря на послесловия других героев о Брэдли и его романе, я верю ,что его версия этой истории все-таки правдива.

Потрясающий по своей выверенности, четкости и глубине роман. Об искусстве, любви, дружбе, старости и одиночестве.

Ох, никогда не стоит затягивать с рецензиями! После того, как уходят первые острые впечатления, собраться с мыслями уже гораздо сложнее. С другой стороны, интересно посмотреть, что же остаётся. Что остаётся в памяти, когда книга прочитана уже достаточно давно?
Прочитав это произведение, я не была в восторге. Я поставила довольно высокую оценку, потому как посчитала эту вещь весьма неплохой. Но мне она не оказалась близка и не вызвала бурного отклика. Откровенно говоря, в первую очередь она запомнилась мне отвратительными персонажами. Не в смысле того, что они плохо написаны, а в смысле их неприятнейших характеров. Довольно тяжело оказалось читать эту вещь, наполненную эгоизмом, перетягиванием на себя одеяла, мелочности, мерзкими супружескими дрязгами и застилающей глаза наивностью. Можно сказать, что такова жизнь - но я предпочитаю думать о людях лучше)))
Вообще, эта одна из тех книг, где можно отыскать много пластов смыслов и долго и со вкусом их разбирать.
Можно, не мудрствуя лукаво, снять верхний слой и рассмотреть основную историю. Отношения главного героя, стареющего интеллигента Бредли, и его возлюбленной молоденькой Джулиан. Вначале, только приступая к книге, я думала, что меня ждёт история ещё одной Лолиты. Но Джулиан далеко не нимфетка, а Бредли - совсем не Гумберт Гумберт. Это взаимная, глупая, застилающая глаза страсть. Которая быть может и привела бы к чему-то хорошему (сомнительно, но давайте попробуем быть оптимистами среди этого далеко не оптимистичного повествования), если бы оба участника этого союза не вели себя как дети.
Можно окунуться в отношения Бредли и Арнольда. Двух этих друзей-писателей, представляющих собой столь же полярно разных представителей этого вида, как, в общем-то, разны в своих любовных отношениях Бредли и Джулиан. Арнольд, который выпускает книги одну за другой, и Бредли - года которого не убавляются, но который всё ещё пытается найти тот самый сюжет и те самые слова. Кто из них прав? Стоит ли всю жизнь ждать прихода гениального порыва и вдохновения? Быть может, стоит искать, работая? Совершенствоваться, начиная с малого? Научиться приручать вдохновение?
Можно рассмотреть грустную и отчаянную историю сестру Бредли. Его отношения с Кристиан. Его отношения с Рейчел. Ох, сколько тут возможностей для думания и рассуждений!
Эта книга про неприятных людей, написанная в манере откровенной натуралистичности, что делает повествование ещё более жутким. Эти пустые, зацикленные на себе герои - высшей точкой, показывающей это, становится послесловие - наводили на меня тоску. И главный герой - Бредли - не так уж и далеко отошёл от них. В нем слишком много ожидания и слишком мало действия, больно смотреть, как он упускает свою жизнь. Яркой точкой в его сером существовании становится лишь встреча с Джулиан, и, в принципе, этим можно объяснить его страсть и зависимость. Может, стоит даже порадоваться, что это случилось в его жизни. Такое больное, но яркое, настоящее. Мелькнувшее стремительно - и прошедшее. Приведшее в конечном итоге к ужасным последствиям, но всколыхнувшее его. То, что привело к написанию книги - как к точке, к которой он столько лет стремился, но на деле, не делавший и шага. Может быть.
Замечу ещё, что неожиданным для меня оказался конец книги - почему-то совсем не могла подумать, что история повернётся таким образом. Что ж. Ещё одна плюшка автору)))
Оказывается, не так уж и мало я помню о прочитанном. И, кажется, где-то даже поменяла своё мнение о прочитанном. Может, иногда и стоит повременить с описанием своих впечатлений? Не то чтобы мне захотелось перечитать эту книгу и сделать дополнительные выводы, но... кажется, сейчас она стала для меня несколько интереснее)))

Роман-капуста, причем вначале читатель оказывается где-то между пятым и десятым листом. Глубокая, и в то же время занимательная книга об искусстве и любви.

Эта книга просто создана для перечитывания. В первый раз послушно идёшь за автором и только успеваешь удивляться, как описываемые события предстают то в комическом, то в трагедийном свете. Сентенции, которые хочется немедленно выписать себе в блокнот, спустя несколько страниц беспощано высмеиваются или хуже — от них отмахиваются, как от назойливых мух.

Может быть, во второй раз удастся собрать воедино намеки, рассыпленные по тексту, смысл которых становится ясен только в послесловиях, и построить свою картину происходящего.

«Все не то, что кажется», - говорит автор на всех уровнях этого романа. Чего стоит только авторская ирония в том, что первая часть изобилует описаниями усталых пожилых женщин — дряблых и жалких (ну просто оторопь берет от беспощадного описания бедных дурёх, чья жизнь кончена, а розовые мечты разбиты), а вторая часть представляет собой набор классических сцен из любовного романа в мягкой обложке, из которых и черпают свои мечты те самые женщины из первой части.

И чему после этого верить в это книге?

Мне сложно написать хоть какой-то отзыв об этой книге. Читалась она у меня сложно, несколько раз хотелось отложить ее. Во - первых, сама книга стиль написания, постоянная рефлексия и рассуждения главного героя сделали для меня эту книгу довольно занудной. Во - вторых, Брэдли Пирсон довольно неприятный для меня тип, напыщенный и самодовольный. Впрочем и все остальные герои тоже симпатичными не показались. Но несмотря на это сама история любви немолодого мужчины к юной девушке и такое ее прочтение мне понравилось. Иногда мне хотелось воскликнуть "да что с вами со всеми?!" (например, в печальной истории Присциллы или фантазии Марло), но все равно это было интересно. А уж такой ее конец - это просто невероятно. Неожиданно.

Роман «Черный принц» Айрис Мердок четко поделился для меня на две пласта: о том, что такое писатель и творчество; и нелепая история пожилого мужчины и 20-летней девушки.
Начну с первого. Я точно помню, что творчество Мердок было у нас в программе зарубежной литературы, но абсолютно не отложилось в моей памяти, что именно входило в программу, и как она характеризовалась. Поэтому, можно считать, что «Черный принц» - первое мое произведение Мердок. И самое цепляющее в «Черном принце» для меня – это, конечно, бесконечная рефлексия самой Мердок по поводу писательства (по крайней мере, у меня сложилось впечатление, что в Брэдли Пирсоне она описывала, в первую очередь, себя, а образ Арнольда Баффина сложился из всех остальных, так сказать элитарная литература против массовой). Мне кажется, что Айрис Мердок очень самодовольна и эгоцентрична, как автор (я не стала изучать ее биографию, поэтому знатоки могут меня поправить). Через Пирсона она показала, чем является для нее литература, ее методы творчества и свое отношение к массовой культуре. Пишет она афоризмами, можно конспектировать всю книгу, каждую строчку, и использовать в повседневной жизни, применять и наслаждаться.
Ее отношение к литературе лично мне близко и понятно, хотя если б я была писателем, то, скорее всего, писала бы как раз как Арнольд Баффин, так как без таланта не стать мне Брэдли Пирсоном, хотя я тоже придаю письмам магическое значение («Если у меня возникает какое-нибудь затруднение, я всегда предпочитаю написать сколь-угодно длинное письмо, чем просто взять трубку и позвонить по телефону. Я придаю письмам магическое значение». Брэдли Пирсон).
Теперь к сюжету. Скажем честно, сюжет мне совсем не близок и не понятен, потому что когда Брэдли Пирсон не писатель, он сумасшедший, и все его окружение сумасшедшее, и вообще это сплошной сумасшедший дом. Писатель в возрасте, имеющий сестру также в возрасте (которую выгнал из дома ее муж, чтобы жениться на молоденькой), имеющий также бывшую жену, которая неожиданно вернулась из Америки (чтобы опять упасть в объятия писателя), имеющий друга-писателя и его жену, влюбляется в 20-летнюю дочь того самого второго писателя. Влюбляется не сразу. Полкниги он просто рефлексирует на темы литературы, сестры, жены и брата жены, собирается уехать, пытается завести отношения с женой друга-писателя, а потом его неожиданно озаряет при виде голых ног их дочери и в его голове происходит некое короткое замыкание. Мне сложно представить, что происходит в голове у мужчин в возрасте, но нормальным его поведение назвать трудно. В то же время я вполне представляю себе любопытство той самой 20-летней героини, и ее поведение понимаю. Вообщем, круговерть там еще та: друг-писатель ухлестывает за бывшей женой главного героя, выгнанная сестра пьет таблетки и бьется в депрессии, жена друга-писателя ищет разной близости, бывшая жена всех любит и со всеми добра, а главный герой продолжает рефлексировать на все темы, которые попадают в поле его зрения. Наиболее симпатичным в этом зверинце мне показался вечно пытающийся выпить при отсутствии денег гомосексуальный брат бывшей жены главного. Он, по крайней мере, выглядит искренним, и хоть что-то делает, пока остальные говорят, говорят, говорят…
Но при всем при этом сюжет тут вообще неважен. Это книга не про сюжет, а про ту самую рефлексию, которая и требует прочтения. Хотя, если вернуться к сюжету, я не так уж и уверена, что Пирсон не убивал Баффина.
Итого, я бы скорее назвала «Черного принца» литературоведческим учебником, чем романом. Учебником, в котором курс литературы читается непосредственно писателем, где все глубоко и афористично, и где много много думаешь обо всем (причем над мотивами поступков всех собранных в этой книге персонажей думать не хочется сразу, они только рамка для другого, более важного).

"Открытая книга"

От издателя:
"Черный принц" - книга, для Айрис Мердок в каком-то смысле знаковая. Потому что именно в этом романе сформировались до конца принципы, по которым она выстраивает свои произведения. "Черный принц" - это своеобразный, замкнутый внутри себя мир, существующий по своим собственным законам, мир, одновременно логичный и причудливый, реалистичный - и в чем-то ирреальный…

Для меня "Черный принц" - это сложный, многослойный, интересный роман, в котором каждый найдет свое. С начала я смаковала описанием интерьера дома Брэдли Пирсона, затем вместе с героем была вовлечена в семейную драму... собственно, не буду пересказывать книгу.

Даже слов не хватает описать полно мое впечатление от книги. То, что Брэдли как герой и характер видится по-разному: с течением сюжета и благодаря послесловиям трех женщин; это дает возможность проследить его эволюцию, позволяет прийти к мысли, что каждый видит совершенно по-разному одного человека, одну проблему etc... .

То, что бедная Присцилла была всеми забыла. До нее нет никому дела. Ни Кристиан, которая забрала Присциллу к себе. Ни Брэдли. И вот она себя убивает... Книга о человеческом бессердечии и безразличии. Пусть человек страдает, пусть мучается и ничего лучше герои не находят, как лечить ее электрошоком, а Брэдли с безразличием соглашается, ведь у него - у него началась совершенно другая история...

А Баффины? Арнольд вызвал у меня раздражение: кто он такой, чтобы бежать знакомиться с бывшей женой Брэдли? Впрочем, это удивительно, что Брэдли был женат на Кристиан. Вроде писатель и вроде как многие с этим соглашаются, но он не заметил, что она была еврейкой. И ведь герой с ней встречаться не хотел, но нет - же приехала. Что за отвратительная напористость? И потом сама отрицает, мол, я из-за того, что его-единственного знаю в Лондоне...

книга об искусстве. На страницах проскальзывают обращения к Локсию, которые мне очень созвучны. Вечно ли искусство? Возможно. А вот человеческая жизнь не вечна. И чувства не вечны. Но человеческие страсти вот, что всегда будет цвести буйный цветом, повторяя быть может на новый лад историю из "Черного принца".