Хозяин черной башни

– Это место не годится для вас, Дамарис, – сказал он уже более спокойно. – Это место не годится ни для одной порядочной христианской души.

Эта фраза так и повиснет...

Но книгу я оценила довольно высоко не потому, что она так уж хороша, а потому что она меня позабавила)). В готическом романе ждёшь не только мрачного антуража, но и каких-то страшных событий, возможно, капельки настоящей мистики, но здесь в сюжете, который очень усердно нагнетал эти ожидания, всё объясняется очень простыми вещами, так что вампиров и нетопырей будущим читателям рекомендую даже не ожидать. Юная Дамарис Гордон, потеряв отца (буквально повтор ситуации из Джон Бойн - Здесь обитают призраки , и не буду даже выяснять, кто первый - шаблон, он и есть шаблон), оказывается перед выбором: приживалкой к кому-то из многочисленных родственников -( "– Ваша тетушка, без сомнения, готова предложить вам свой дом. – Моя тетушка терпеть меня не может – с тех самых пор, как в возрасте пяти лет я сообщила ей, что она похожа на своего собственного мопса.") или, применив знания, которыми её щедро снабжал папа-антиквар, попробовать найти себе работу. Дамарис выбирает работу, и, как по мановению волшебной палочки, оказывается, что хозяину поместья в одном из самых труднодоступных районов Шотландии требуется человек для приведения в порядок его библиотеки. Не успев как следует включить мозги, девушка уже едет к месту службы.

В конце концов, что я знаю о мистере Гэвине Гамильтоне? Что лицо его изуродовано шрамом, что у него грубые манеры и что на него работает почтенного возраста домоправительница, которая постоянно пребывает в каком-то полусне.

Атмосфера в замке гнетущая. Помимо того, что у хозяина грубые манеры, среди слуг есть некий Ангус, от которого мурашки по коже, а у хозяина ещё есть дочка, лет шестнадцати, не ходящий инвалид. Сказать, что папа её не любит - ничего не сказать.

У девчонки комариные мозги, да и нрав у нее ничуть не лучше. Я только пытаюсь предостеречь вас. Чтобы вы не ожидали многого от маленькой идиотки. Лично я советовал бы вам избегать ее. Я и сам так поступаю.

Дамарис прекрасно справляется со своей работой, чего нельзя сказать о других вещах: о её пробуждающемся чувстве к Гэвину, и любопытстве, желающем выяснить, как обитатели замка стали такими, какие они есть...

Сегодня я не была антикваром; я была только любопытной девицей, любящей совать нос в чужие дела.

Далее - по закону жанра: любовь преодолеет все преграды, всем сестрам по серьгам и всё такое. И если не вдаваться в рассуждения, как такая умница вроде нашей Дамарис могла полюбить "зверя" и что творится в голове мужчины, обиженного женщиной чуть не 20 лет назад -но навсегда! - то читать интересно, не напряжно и местами весело, особенно когда движения сопровождаются плавными взлётами килтов))).

И тут я увидела, из какого материала сделаны настоящие шотландцы.

Из какого, из какого? Да в клеточку))).

Очередная неоготическая страшилка в духе "Джен Эйр", даром что героиня не гувернантка, а секретарь (что, кстати, вызывает большие вопросы в контексте времени действия - середина XIX века). Все приметы жанра на месте и в изобилии - мрачный замок в богом забытом уголке Шотландии, мрачные слуги, ещё более мрачный хозяин со шрамом через всё лицо, очевидно скрываемые окружающими тайны, истеричная дочка-инвалид, старушка-домоправительница, живущая как бы в параллельной реальности, где всё просто и понятно... Удивляюсь, сколько раз авторы эксплуатировали эту схему, но практически ни у кого со времён Генри Джеймса и, возможно, "Ребекки" Дафны дю Морье не получилось создать что-то более или менее самобытное, заставляющее забыть про постоянные сравнения происходящего на страницах с первоисточником.

Впрочем, "Хозяина чёрной башни" спасает одно - книга ровным счётом ни на что не претендует, чистое развлечение. Я восприняла её именно так и не пыталась особо серьёзно оценивать происходящее, потому что в этом случае вылазит много косяков. К примеру, героиня фактически вообще не выполняет никаких обязанностей, болтает с хозяйской дочкой, катается на лошади, ездит с визитами (да ладно!), а то и просто слоняется без дела по дому, получая при этом жалованье. Лишь изредка она пишет письма под диктовку, да вскользь упоминается про то, что она наводит порядок в библиотеке и каталогизирует книги. Об интересных диалогах или раскрытии характеров приходится только мечтать, главная интрига оказывается чересчур перекрученной, а конец - чересчур мелодраматичным. Тем не менее, автору действительно удалась атмосфера и нагнетание напряжённости. Ну и приезд под конец нескладного и смешного кузена несколько сбавил градус пафоса, настолько он не вписывался в канон жанра. По итогу книгу я проглотила за вечер и в принципе даже осталась довольна. Продолжать знакомство с автором вряд ли буду, но "Хозяин чёрной башни" выполнил свою функцию. Ну что поделаешь, при всей любви к здоровой пище и изыскам высокой кулинарии порой тянет на банальный чизбургер.

Проделав долгий путь из Лондона, я впервые попала в этот затерянный уголок, похороненный в самом сердце высоких шотландских гор, и путь мой измерялся не только в милях, но и в опыте

Юная девушка, потеряв отца и оставшись почти без средств к существованию (как она посчитала), нанялась секретарём к своему дальнему родственнику, что живёт буквально у чёрта на куличках. По годам она еще девчонка, поэтому что это за длинный путь измеряемый в опыте - непонятно, а что делает секретарь женского пола в 19 веке нанятый по доброте душевной (и сомнительной) - тоже загадка. Но главная героиня со странным именем и независимым характером едет, едет к своему новому хозяину и Чёрному замку, преисполненная сомнений и детских надежд.

Увы, возможно я прочитала слишком мало викторианских романов (в особенности готических), чтобы дать конкретную рецензию: разгромляющую или наоборот, восхищенную. А может, даже смешанную, потому что сама книга оказалась будто калькой с уж очень знакомых историй.

Хозяин Чёрного замка - некий Гамильтон в любимом потрепанном килте, поразивший нашу забавную героиню "уродством лица". Для дивчины, успевшей только пару книжек за свою жизнь почитать да отца похоронить, лицо оказывается жутким именно из-за перечеркнувшего его шрама. Но постепенно становится понятно, что шрам как шрам, а уродство любви не помеха. Здесь-то, когда дивчина с гонором по-хозяйски ступает во владения своего работодателя и несколько месяцев убирается в библиотеке (этим, оказывается, занимаются секретари женского пола), можно подумать, что автор решила написать книжку-пародию, потому что уж больно всё какое-то...натянутое. Главная героиня - нахальное отражение Джейн Эйр, а Гамильтон - это смесь из Хитклиффа, мистера Дарси и посыпанная сверху таинственностью Эдварда Рочестера.

Зарождение чувств между двумя пародиями тоже получается самым пародийным, потому что в любовных романах на старте не бывает чувств без взаимного недопонимания:

- В юности она была очень резвой, это в конюшне успокоили ее. - Тут мой взгляд достиг его лица, и улыбка покинула его. Он произнес медленно: - К сожалению, натуру, судьбу человека изменить нельзя. Мы остаемся тем, что мы есть; никакое воспитание не может выбить из нас те недостатки, которые вошли в нашу плоть и кровь. <...> Я догнала его уже за изгородью и сказала прямо: - Вы не можете иметь в виду именно то, что только что сказали. Это - фатализм, он не оставляет никакой надежды на искупление ни для тела, ни для души... - Я не верю в душу, - резко произнес он. - Я обращаюсь к физическому, животному началу.

Если героиня дерзка, то почему-то всегда не сдержанна на язык. Если герой горд, то он обязательно обидчив. Вот и получается история любви двух невротиков на фоне разрушенного замка. По-моему, классика.

Однако, насмешки над жанром все-таки не случается и дальше мы окунаемся в попурри из провинциального детектива и мистики: к истории о Красавице и Чудовище прибавляются два таких же избитых персонажа: "брат" и "сестра", которые неожиданно начинают клеиться к богатым хозяевам замка. Дальше сюжет ̶с̶к̶р̶ю̶ч̶и̶в̶а̶е̶т̶с̶я̶ закручивается и пытается нагнать маленький объём книги выкидонами персонажей.

Единственная сцена, которая делает книжку хоть на капельку готической, была очень хороша, незамысловата, но в нужной мере мистической и интригующей. А вот объяснение этой сцены в самом конце самим Хозяином черных руин, увы, всю эту прелесть убило и остался только пшик.

Не смотря на то, что автор смогла хоть как-то подогревать интерес к происходящим событиям, сюжету не хватило какого-то каркаса. Упоминания о проклятиях были лишними, сцена в самом начале с песней как будто заключенного менестреля была неоправданно пафосной, странные перемещения "призрака" в роковую для главной героини ночь оказались фарсом, хотя и можно было оставить это за завесой тайны, потому что раскрытие оказалось неинтересным.

При этом я не могу назвать данную историю плохой или неинтересной. "Детективная" составляющая была забавной, "мистическая" часть была красивой, а главные герои раздражали именно так, как и должны раздражать в любовных романах. Но не в готических. Потому что дурной вкус Хозяина Чёрного замка на любимых женщин - так себе причина для мистики.