Полное собрание пьес в шести томах. Том 2

Понравился пролог, и впрямь очень смешно. Некоторые сцены неподражаемо уморительны. Например, когда Цезарь открывает Клеопатре у статуи Сфинкса, кто он, и та пугается: "Римский нос!" А в целом сюжетная канва та же, что и в "Пигмалионе": мужчина лепит женщину, политический деятель ("старичок") из пугливо-взбалмошной девчонки создает царицу всея Египта. Сам при этом остается вне сферы ее влияния, что вызывает у Клеопатры вполне понятную, немного ребячливую досаду. Образы Цезаря и Клеопатры противопоставлены друг другу, но равенства нет: Цезарь - главный.

В качестве сиквела читаю теперь "Мартовские иды" Тортона Уайлдера. И не без удовольствия.

Я вспомнил Ричарда Гира в великолепной мелодраме "Сомерсби" с немного похожим сюжетом, - идти на виселицу под другим именем. Несложная эта пьеса мне очень понравилась, наверное высмеиванием общественных и пуританских предрассудков. Блестящие диалоги и сюжет не давали мне возможности отложить пьесу в сторону до конца. Пожалуй одна из лучших пьес Шоу (ну после Цезаря и Клеопатры), и я бы с удовольствием посмотрел спектакль. Но за неимением такового, соглашусь и на фильм с Кирком Дугласом и Лоуренсом Оливье, хотя глядя на постер, боюсь, что от Шоу там осталось мало, скорее это уже какой-то вестерн.

Какая сногсшибательная пьеса, какие диалоги.. Думал, что после Пигмалиона и Цезаря вряд ли найдется еще пьеса у Шоу, способная вызвать у меня восторг.
Конечно, это длиннющая пьеса, да еще ее предваряют ее письмом автора некоему критику. Признаюсь, письмо меня утомило, и я его бросил на середине. А сама пьеса это что-то особенное, две комедийные части мне напомнили шекспировскую “много шума из ничего”.
Интермедия в аду – где беседуют Дон Жуан, Донна Анна, Командор и Дьявол – непростая, но стоит того.. Толстой, правда, в письме Шоу что-то там ворчал, мол вы слишком заумны, а надо быть проще. Ну этому ворчуну вообще не угодить, Шекспира терпеть не мог, а Чехову прямо в фэйс заявлял, что он еще хуже Шекспира.

Замечательная также постановка National Theatre Live где блистает Рэйф Фанс, и где даже непростая интермедия поставлена живо и смешно. Актеры, в особенности Фанс, говорят очень быстро, ну ведь столько текста, но это не дает зрителю расслабляться и вниманию рассеиваться. Смешная постановка, с философским уклоном, искрометными фразами. (Боа-констриктор мне теперь запомнится на всю жизнь – хотя это вообще-то “удав обыкновенный”)

Очень приятное впечатление произвела на меня эта пьеса. Интересен выбор эпохи и трансформация героев в процессе повествования.
События происходят в далеком 1777 году. Штат Нью-Гемпшир охвачен войной за независимость наравне с другими штатами. Выбран такой исторический момент, когда население уже понимает что настало время перемен, но еще не осознает что изменения вот вот уже стучат в дверь. Интересно что по сути, противостояние идет между очень схожими людьми, с одной стороны английские солдаты (которые включают европейцев-наемников), а с другой коренное население - те же выходцы из Англии, Германии, Италии…
Но главное в сюжете, как мне показалось, это не военные события, они скорее напряженный фон происходящего, порождающий страх и зыбкость завтрашнего дня. Главный фокус сосредоточен на главном герое и его окружении, по сути главные герои полностью меняют отношение к себе в процессе чтения, при этом не меняясь сами. Они, как и читатель в сложные моменты жизни тоже узнают себя совсем с новых сторон.
И то как раскрывает Шоу своих героев очень располагает. Его взгляд безоценочный, скорее просто наблюдатель со стороны. И нет в пьесе излишней драмы, заламывания рук или бравады, все очень органично и трогательно.
Ну и спасибо отдельное за слог и характеры, мне понравилось что все описано довольно подробно. Обычно в пьесах есть некая словесная экономия, но тут и интерьеры описаны очень детально и небольшой экскурс в историю присутствует. А юмор даже в серьезном жанре всегда уместен, это такие приятные моменты, цепляющие читателя.

Итак, очередная моя рецензия на очередную прочитанную пьесу. Хоть это и не любимый мой жанр, но все же есть много очень достойных его представителей, которые не стираются из памяти сразу по прочтении, и над которыми стоит подумать. Переосмыслить внутри себя, и только потом делиться мыслями по поводу прочитанного с другими.

Итак "Ученик Дьявола". Каюсь выбрала произведение в надежде на мистическую составляющую. Прочесть некий аналог "Фауста". (Если кто еще так думает, предупреждаю: не ищите того, чего тут нет и близко!) Но не сложилось, а потому осадок остался, хоть по прошествии нескольких дней могу сказать, что мне пьеса понравилась. А если б писала сразу отзыв или рецензия (я могла!), то сказала бы что нет.

Сам автор называл "Ученика" мелодрамой (для пародирования и высмеивания театральных штампов), которая входит в цикл из трёх пьес, с ироническим названием (от Шоу) «Пьесы для пуритан». Ее действие происходит в конце XVIII века в североамериканских колониях во время их войны за независимость. И главной, затронутой в ней темой можно назвать «христианство и человек».

Героев в произведении не много, что не редкость для автора. Да и зачем отвлекаться на массовку, которая здесь явно лишняя. Пожалуй я перечислю их всех с краткими ремарками и цитатами:

Ричард (Дик) Даджен — главный герой. Тот самый "ученик дьявола", который отличается язвительностью и независимым характером, постоянно провоцирует окружающих на конфликт, любит шокировать их своим поведением.

Пожалуй дальнейшее описание будет слишком большим спойлером).

Антони Андерсон — священник.

Характеристика Шоу:

Джудит Андерсон — жена священника, очень красивая женщина. Добра, порывиста, легко поддаётся своим чувствам.

Миссис Даджен — мать Ричарда. Пожилая женщина, считает себя ярой христианкой и в силу своего особого понимания религиозных идеалов портит жизнь всем окружающим. Ненавидит своего «беспутного» сына Ричарда.

Кристофер Даджен (Кристи) — младший брат Дика, «толстый придурковатый парень лет двадцати двух, белобрысый и круглолицый». По словам Ричарда, «благочестивая матушка так потрудилась над его воспитанием, что не оставила ему ни разума, ни соображения».

Эсси — девушка 16 лет, сирота, двоюродная сестра Ричарда, робкая и запуганная. Ричард взял её под своё покровительство, от него Эсси впервые увидела доброе отношение.

Майор Суиндон — типичный служака. Не отличается особым умом, предпочитает идти напролом и слепо исполнять предписания. Презирает всех американских повстанцев.

Генерал Бэргойн — историческое лицо, аристократ. Очень умён, трезво разбирается в положении вещей. Ко всем окружающим относится с высокомерием и надменностью и даже на своего «коллегу» Суиндона поглядывает явно свысока. Как и майор, презирает повстанцев, однако в общении с ними гораздо более вкрадчив и обходителен. Любит критиковать и саркастически отзываться обо всём, от окружающих до своего командования: «Английский солдат, майор, может устоять против кого угодно, кроме британского военного министерства».

Действие начинается с неожиданной новости: глава довольно большого семейства после смерти оставил наследником своего сына, который пользовался нехорошей славой. А как же иначе, ведь набожная семья считала недостойным его общение с подозрительными личностями, контрабанду и авантюризм. Особенно по этому поводу негодовала его маменька. Как я уже писала в характеристике персонажа. Для нее любое отступление от ее правил и ее виденья поведения и идеалов уже считалось от лукавого и всячески порицалось. Эдакая диктатура в отдельно взятом семействе. Пародия на матриархат. Что нетипично для того времени.

Ричард только усугубляет плохое мнение о нем, объявляя дом с этого времени домом дьявола. При этом присутствовал местный священник. Который захотел переговорить с новым домовладельцем с глазу на глаз. Не подумайте ничего плохого, священник вовсе не из-за поддразнивания решил предупредить молодого человека, а из-за реальной угрозы.

Пьеса довольно злободневная и в ней поднята интересная тема: кого можно считать истинным христианином? Того кто громко заявляет о своей приверженности вере, но отрицая ее своим поведением. Или же того, кто отрицает религию и взгляд общественности на ее, но при этом является более христианином, чем кто-либо другой.

И поступки и самопожертвования здесь совершаются без громких объявлений, а просто по велению души. Они сами говорят за себя им не нужна реклама.

Именно поэтому мне пьеса понравилась и я могу с чистой совестью посоветовать ее к прочтению всем. Потрясающее произведение, заставляющее пересмотреть и свою жизнь. Но не для развлечения. Над ним придется и подумать.

Если учесть, что недавно был посмотрен фильм на эту же тему, "Клеопатра", то было очень интересно освежить в памяти эту тему. Конечно, и в фильме, и в пьесе, достоверность значительно исказили. Зато очень ярко выделили характеры. Скорее всего, это не были характеры реальных исторических персон, а неким воплощением собственных представлений автора. Цезарь здесь не жестокий военачальник, а мудрый старый воин. Он до сих пор решителен и быстр, но берет не только силой, а сообразительностью, которая подчас выглядит как милосердие. Он совсем не стремится пролить реки крови, которых все страшатся. Но он по-своему расчетлив и безжалостен. Ему нет дела до культуры египтян, их статуи богов он оценивает на вес как золото и забирает в счет дани. Пожар в Александрийской библиотеке для него лишь средство отвлечь врагов. Зато он милует тех, кого должен был бы казнить, и отворачивается от тех, кто стремился заслужить его благодарность убийством.
Для Клеопатры он здесь не возлюбленный, а наставник, учитель, делающий из девочки властительницу. Она же еще не расцвела, еще не применяет вовсю женское коварство, хотя некоторые из женских хитростей уже рвутся непроизвольно наружу в трудных ситуациях. Но часто она еще просто капризный, взбалмошный и испуганный ребенок. Она еще должна почувствовать свою силу, принять ее, научиться повелевать, и научиться делать это разумно, чтобы не рыть яму самой себе. Мечты же влюбленная юная дева устремляет вовсе не на Цезаря, а на Марка Антония, который молод и красив, герой ее детских мечтаний. А Цезарь лишь защитник и опекун на краткий миг. Она хотела бы продлить время этой защиты, но это не в ее силах, ее чары здесь бессильны. Цезарь может забавляться с нею, но тут же может и забыть ее, если речь заходит о более важных вещах для этого старого воина.
Интересная пьеса, которую хочется посмотреть на сцене, и в которую автор явно привнес немало своих мыслей, ведь даже ближайшие помощники Цезаря (и Клеопатры) не безлики, а имеют собственный характер, хотя часто он лишь выгодно оттеняет самого Цезаря.

Ну, ладно-ладно. Я была не права. Приступала к чтению скрипя зубами, а все потому, что не люблю пьесы (не читала их уже лет десять так точно) и не знаю историю (к своему великому стыду). Но после этой крохотной пьесы, прежде чем написать отзыв, пошла читать википедию, дабы узнать как же все было на самом деле. Вот так нужно преподносить в школе историю, а не давать зазубривать нудные абзацы учебника.

История приближена к действительности, но все же недостоверна. Бернард Шоу подчеркивает особенности характера Цезаря и Клеопатры, вспоминает древние традиции, напоминает о важных исторических моментах, при этом придавая им художественную окраску, из-за которой сюжет все более и более отстраняется от реальных событий.

Очень необычное историческое "прочтение". Просмотренные фильмы, прочитанные книги создают в голове совершенно другие образы главных героев. Клеопатра - стервозная, коварная соблазнительница, не обделенная умом. Цезарь - жестокий, властный, сильный, скорее отрицательный персонаж. Бернард Шоу переворачивает все с ног на голову. Клеопатра оказывается взбалмошной, трусоватой девчонкой-глупышкой; Цезарь - мудрым и справедливым героем, которым можно лишь восхищаться. С пьесой стоит ознакомиться уже ради этого. Текст изобилует удачными моментами. Многие места хочется утащить в цитаты. Читалось интересно. Не поглотило с головой, но было приятно. Очень и очень.

Писать отзыв на пьесу крайне тяжело. Ну жанр такой... недосказанный. Читателю, на канве диалогов, надо в воображении дорисовать все остальное. Либо прямиком идти в театр, хотя в современном творчестве режиссеров прослеживается тенденция перевернуть с ног на голову даже тексты пьес... Честно признаться, пьесы я не очень люблю, точнее люблю юмористические. Не близко мне настроение драма-драма на 3-4 часа.
А вот "Цезарь и Клеопатра" как раз очень даже с юмором. Я такой очень люблю: деликатный, тонкий, с легкой примесью чего-то английского.
Основной идеей пьеса близка в "Пигмалиону". Тут умудренный годами и сединами Цезарь пытается обучить императорскому делу взбалмошную девченку Клеопатру, которая крайне далека от статной гордой царицы.
Для тех кто не боится пьес и любит посмеяться - отличный способ скоротать вечерок в хорошей компании.