Братья Мережковские. Книга 1. Отщеpenis Серебряного века

Издание представляет собой первую книгу романа-исследования `Братья Мережковские`, посвященную старшему из шести братьев, Константину Сергеевичу Мережковскому (1855-1921). В кругах историков биологии он хорошо известен как основоположник еретической теории симбиогенеза, идеи которой были им выдвинуты в 1900-е годы и около шестидесяти лет пребывали невостребованными, пока в конце 1960-х годов они не были осмыслены рядом американских, а затем советских биологов как основа современного понимания эв...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

5 оценок

5
20%
4
40%
3
0%
2
40%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 23

Рецензии

lapickas14 сентября 2023 г.
Нда. Аннотацию в топку - назвать мечтательные фантазии педофила "значительнейшим прогнозом развития" это прямо надо очень извернуться. Ну и не антиутопия это, в том числе.
Биография автора, пожалуй, любопытней этого его творения - довольно именитый зоолог, довольно мерзкий склочник и стукач, любитель маленьких девочек (и даже купивший себе одну в "воспитание") и евгеники - собственно, все это его видение мира и изложено в виде того самого "значительнейшего прогноза". Мир, в котором отказались от науки (ну, кроме евгеники), прогресса и тяги к знаниям - вырастив человечество нескольких видов. Рабы для обслуживания (зато не страдают), матки - чтобы рожать и не отсвечивать своими отвисшими формами, друзья -вечные детишки, необремененные интеллектом, зато все, разумеется, арийской расы, мягкого нрава и любители поиграть и посовокупляться. То есть, не совсем вечные - юного вида хватает лет на сорок, после чего пожили, и хватит. Ну и, конечно же, куда без воспитателей, простите, покровителей, которые весь этот дивный мир строят и блюдут. И следят, чтобы никто вдруг не стал слишком грустным или слишком склонным к учению - таких, конечно же, стерилизовать и изолировать. В разведение не годятся.
Нет, и на таком материале можно построить любопытную историю. Но как раз истории тут и нет. Только этакое видение - какой славный и сладкий мир будущего с милыми призывными мордашками. Самое интересное тут - это рассуждения о генетике, учитывая год написания книги. Отсюда делаю вывод, что зоологом автор был явно был лучшим, чем писателем. В остальном - не назвала бы сей опус заслуживающим прочтения.
Читать далее
17
747
sq12 апреля 2018 г.
Анальные характеры
Ура! Свершилось!
Наконец-то я стал обладателем целой тонны бесполезных сведений.
Эту книгу просто невозможно было не прочитать. Во-первых, рекомендация Евгения Кунина . Во-вторых, очень удачное слово "отщеpenis". Ну и наконец аннотация, которую я уже приводил ранее, но не могу удержаться от повторения:

«Отщеpenis Серебряного века» — комплексная биография русского ученого и маргинального философа, «русского маркиза де Сада», который предстает как «абсолютно отрицательный человек», как символ зла, как человек, лишенный единой положительной черты, как реальное опровержение афоризма о несовместимости «гения» и «злодейства». Педофил, изнасиловавший около тридцати маленьких девочек (в возрасте от 3-х лет и старше) и оставивший об этом записи в своем тайном дневнике; доносчик, сотрудничавший с тайной политической полицией и в течение многих лет «стучавший» на своих коллег по Казанскому университету, где он работал в 1903-1914 г.г.; убежденный антисемит, доставивший в Казань «Протоколы сионских мудрецов», один из активных, хотя и тайных создателей Союза русского народа в Казани...
В принципе на этом можно и закончить отзыв, потому что книга эта более всего напоминает телефонный справочник. Вы можете представить себе 240 страниц (это не опечатка: на самом деле двести сорок!), на которых биограф воспроизводит все скандальные публикации о своём герое всех столичных и провинциальных газет за два года?
Плюс многочисленные подробнейшие фрейдистские разборы анального характера Мережковского. Уж если кто и обладает анальной личностью, так это в первую очередь сам Золотоносов. Просто задолбал, честное слово дотошным перечислением прошений, телеграмм, рублей, дат, имён, должностей и т.д. и т.п.
Читать это всё практически невозможно. Хочется, конечно, погрузиться в эпоху, но не в таких же подробностях... В результате почти все комментарии в сносках я проигнорировал, некоторые куски текста пропустил. С учётом таких сокращений книга получилась не длинной.
Не хотел бы я жить в России начала XX века.
А особенно не хотел бы участвовать в тогдашних (и сегодняшних) университетских дрязгах.
А особенно -- во всём, что имеет отношение к тогдашнему Казанскому университету.
А особенно -- к его физико-математическому факультету. Кстати, факультет этот имеет неожиданный набор кафедр: географии и антропологии, геологии, зоологии, ботаники. Думаю, были ещё кафедры, имеющие отношение к физике и математике, но они в книге не упоминаются.
Весь этот антисемитизм, правые-левые профессора, тупое министерство образования... нет, это не жизнь. Это тоска смертная.
Но это всё мелочи. Разумеется, в центре внимания биографа педофилия. Даже с большой буквы: Педофилия. (Очень актуальная сегодня тема.) Думаю, ради этого книга и написана. И именно педофилия придаёт всему тексту отчётливый жёлтый оттенок.
Ну да, К.С.Мережковский был педофилом. И предположительно садистом. Жила у него девочка по имени Калерия. И с другими девочками он тоже "общался". И в дневнике все свои мерзости описал. И фотографии возмутительного характера сделал.
Однако дневника нет. Нет и фотографий. И кстати, какие фотографии в то время можно было посчитать возмутительными? Это отдельный интересный вопрос.
Фотографий не осталось. Поэтому предлагаю назвать это изображение "Мережковский любуется нимфеткой":

И вообще:

Документов, относящихся к этому периоду, тем более сведений, подтверждающих педофилию, мы не обнаружили. Тут возможна только гипотетическая реконструкция.
Какая жалость, что не обнаружили! Но господина Золотоносова мелочи остановить не могут! Уж в "гипотетической реконструкции" он развернулся вовсю. Даже к научным исследованиям Мережковского он умудрился пристегнуть эротический и педофильский подтекст.
А научные заслуги К.С.Мережковского значительны. Об этом Золотоносов тоже пишет, но далеко не так вдохновенно, как о педофилии. На всё вдохновения не хватает, это по-человечески понятно.
Основное научное прозрение Мережковского -- происхождение сложных организмов из симбиоза организмов простых. Сейчас эта идея общепринята, но он высказал её в числе первых. Вот его страница на сайте Международного указателя наименований растений. И в честь своей Калерии Мережковский какой-то крымский лишайник назвал, кстати.
Честно говоря, мне кажется, что детали уже не имеют значения. Надо забыть о Мережковском-педофиле и антисемите, а равно и о К.С.Мережковском-брате Д.С.Мережковского -- и оставить Мережковского как автора теории симбиоза. Что ни говори, а Евгений Кунин, не последний в мире биолог, не сослался в своей книге на многочисленных заслуженных профессоров и приват-доцентов Казанского университета. Он сослался именно на Мережковского -- и только на него.
Очень понравилось мне самоубийство по-символистски Мережковского. Что ни говори, а он и в этом проявил творческий подход :)
Хочу отметить отличное качество файла, который я читал: текстовый слой соответствует слою изображения (поэтому поиск правильно работает), есть оглавление, в приложении приведены главные сочинения Мережковского. Среди сочинений есть и полный текст "Рая земного" со всеми приложениями, а не только с "Инквизитором".
Эту биографию читать совершенно не обязательно. Но если соберётесь, обязательно предварительно ознакомьтесь с "Раем земным". Это программное произведение К.С.Мережковского.
Читать далее
15
1,4K
sq10 апреля 2018 г.
Это не тот Мережковский, про которого все знают. Это родной брат Дмитрия Сергеевича.
Просто невозможно было не прочитать эту книгу. Евгений Кунин упомянул этого Мережковского как крупного учёного и в определённом смысле одного из провозвестников нарождающегося в мире фашизма.
Ещё более сильную характеристику ему дал биограф :

«Отщеpenis Серебряного века» — комплексная биография русского ученого и маргинального философа, «русского маркиза де Сада», который предстает как «абсолютно отрицательный человек», как символ зла, как человек, лишенный единой положительной черты, как реальное опровержение афоризма о несовместимости «гения» и «злодейства». Педофил, изнасиловавший около тридцати маленьких девочек (в возрасте от 3-х лет и старше) и оставивший об этом записи в своем тайном дневнике; доносчик, сотрудничавший с тайной политической полицией и в течение многих лет «стучавший» на своих коллег по Казанскому университету, где он работал в 1903-1914 г.г.; убежденный антисемит, доставивший в Казань «Протоколы сионских мудрецов», один из активных, хотя и тайных создателей Союза русского народа в Казани...
(Михаил Золотоносов. "Братья Мережковские. Роман для специалистов. Книга 1. Отщеpenis Серебряного века")
Отщеpenis... Биографию тоже когда-нибудь почитаю...
В авторском предисловии Мережковский предлагает нам "войти в терризм через врата скептицизма". Вы тоже прочитали "терроризм"? Так это совсем не то. "Терризм" -- от слова 'terra', в противоположность небу. Его интересуют "дела земные".
В современной аннотации книга характеризуется как антиутопия.
Я бы сказал, что для автора это самая настоящая утопия. Ему явно нравятся "достижения цивилизации" XXVIII века. Всё по науке, на основе теорий Дарвина и Мальтуса. Без Платона, разумеется, не обошлось. Куда же без него? Ещё чувствуются идеи Гоббса и Руссо, разные теории социализма, тоталитаризма, расизма и т.п. Странно, что Достоевского Мережковский не читал, по собственному признанию. Может, и остальных не читал тоже?
С другой стороны, какая разница? Почему бы ему всё независимо не придумать? Придумал же он фразу Кота Матроскина:

— Оттого у нас и есть все нужное, что нет ничего ненужного, — улыбаясь произнес Эзрар.
Автор придумал мировую историю на восемь веков вперёд. В некоторых деталях он оказался прозорлив. Больше всего меня удивило предсказание о том, что при социализме никто не станет работать и наступит равенство в бедности. Думаю, на рубеже XIX-XX веков мало кто это предвидел.
Много чего он ещё предсказал, может быть, это ещё сбудется. Не дай бог, конечно. Кстати, тех, кто не работает и сидит на шее общества, народ прозвал трампами. Странное совпадение. Актуальное.
В общем, люди построили рабовладельческое общество искусственно выведенных рас. Одна раса (рабы) за всех работает. Другая (покровители) всем управляет. Третья ("неотенические" друзья) отдыхает и радуется жизни. Друзья живут как в шикарном отеле all inclusive. Кроме управляющих, все полные идиоты. Совокупляться можно без ограничений, но рожать детей разрешается только избранным.
Прогресс объявлен несовместимым со счастьем. Поэтому жизнь у всех простая. Все счастливы эдаким "бактериальным" счастьем. Я имею в виду современное представление о первых двух миллиардах лет эволюции жизни на Земле, как у Ника Лейна и всё того же Евгения Кунина . Тогда никаких хищников ещё не было, на планете царила атмосфера хиппи конца 1960-х годов: sex, drugs, rock'n'roll. Вот и эти так живут, особенно друзья.
Почти всё население планеты уничтожили гуманным методом, чтобы не путались под ногами.
Подробно изучать, что из прогнозов Мережковского сбылось, а в чём он ошибся, пока рано. Надо лет 700 ещё подождать. Да и тогда смысла, думаю, не будет.
Книга так себе, отражает взгляды Мережковского конца XIX века. Их сегодня вряд ли кто-то найдёт привлекательными. Поэтому книгу и обозвали антиутопией.
А биографию Отщеpenisа надо будет почитать, а то несправедливо получается: Дмитрия все знают, а Константина никто. Вот только обширная она очень: 1044 полноразмерных страницы.
Читать далее
15
1,1K

Все рецензии

Цитаты

viktork23 февраля 2016 г.
Подлинная власть – это власть над гениталиями
4
240
Sand1116 сентября 2017 г.
Опыт всего человечества - долгий, тяжелый и разнообразный опыт - доказал, что никакие учреждения, никакая организация человеческих существ не могли привести людей к счастью, и что эта невозможность коренилась в самой природе человека. Всевозможные системы были испробованы за протекшие столетия, иные по несколько раз, все успехи науки, искусства, техники, вся сложная цивилизация, величайшие подвиги бескорыстной любви и самоотвержения - все это было к услугам человека, но ничто не могло принести счастья, все разбивалось о его природу: последняя, очевидно, была несовместима со счастьем. Следовательно, не новые системы, не новые учреждения, не дальнейшие успехи техники и цивилизации, ни даже новые подвиги любви надлежало нам искать, нет, нам нужно было переделать самого человека.
Читать далее
0
454