Палачка

Палачка!

Одним лишь внешним видом, она,
Кого лишила мужской силы,
А кого свела с ума.
От мало до велика
Пострадали мужики,
А ей бы, хоть бы хны.
Вскричали б бабы, в прошлом

• Ведьма! На костёр её! Гори!

Ледышка! Кукла!
Глупо было – гибнуть за анфас!

Лизинка Тахеци, не оправдывала надежд родителей:

В то время как отец Лизинки, меланхолично настроенный ко всему, кроме своих марок, ждал, что всё само собой разрешится, его жена Люция Тахецы, взяла быка за рога, позвонила бывшему любовнику и… добилась того, чтобы её дочь приняли туда - неизвестно куда, кем – неизвестно кем.
Обо всём обещали сообщить при личном собеседовании с неким профессором Влком, но сначала был телефонный разговор между отцом и будущим наставником Лизинки.

Так Лизинка пошла учиться на исполнительницу в ПУПИК. Пани Тахеци считала, что главное для её дочери это получение диплома, а дальше, дальше занимайся тем, чем пожелаешь.
В то же время, пан Тахеци, вёл себя, как обычно, попросту, умыл руки:

Школа будущих палачей, была открыта втайне от общественности, родителей учеников сразу же попросили подписать бумагу о неразглашении, а знакомым говорить, что их чадо, в будущем выйдет с дипломом повара и кондитера.

Вам могло бы показаться, что история Лизинки будет основной, но это не так.
Помимо, расскажут и про действующих палачей, про то, как они пришли к своей, ныне, любимой из профессий.

Текст в книге не линейный. Вот мы на уроке, а вот уже война, к примеру… постоянные скачки из настоящего в прошлое, то в прошлое доцента Шимсы, правой руки доктора, то, в прошлое самого Влка, туда-сюда. Только прочитав несколько абзацев (в моём случае прослушав, и, кстати, в аудиоверсии, читающий не озвучивал новые главы), можно было понять, где ты, в каком именно времени.

Вся книга – это своего рода экскурс в прошлое палачества.
В ней подробно описываются виды казней и сам процесс…
Палачей, автор, мне кажется, намеренно показал людьми получающими удовольствие, как и от самого процесса, так и от просмотра, чужих э работ… К их покровителям он отнёсся также.
Взять того же таинственного Доктора, покровителя и советника Влка имевшего у себя запасы плёнок с немым кино, подобного вида.
Помимо этого, на фоне будущей Палачки, мужчин Павел Когоут показал этакими баранами, которым в принципе неважно было, что представляет собой та, что так желанна… Молчит ли, говорит она, неважно это всё…
И альфа-самцы и счастливо женатые, что тот подросток, одинаково теряли голову, а женщине и делать ничего не нужно было, просто быть, просто… ноги сам раздвинет… сам, всё сам.

Хочу предупредить – в книге есть издевательства над животными.

Долго думала над оценкой, но, рука так и не поднялась, чтоб влепить книге, даже дополнительные полбалла.
Я не ханжа. Как обычно, книга либо нравится, либо не нравится, в целом.
Да, в «Палачке» были места и моменты, которые были хороши и, где-то я гоготала в голос, также я отметила для себя цепкий ум автора… Но, всё хорошее в книге, потонуло в поносе из грамотно построенных слов и предложений… в деталях. Убийство тех же бычков можно было не мусолить…
Допустим, зачем надо было так подробно, так часто, вначале ещё, повторять про те же пуки и пр., клиентов палачей, в тот самый момент, когда их душа отлетает…
Однако меру надо знать.

Прослушала в хорошей начитке Юрия Заборовского, единственный минус - главы, хорошо бы, озвучивать или, как-то, отделять.

Черт возьми, да это просто Артур Хейли и производственный роман! Ну да ладно, если серьезно, то книга не пошла совсем. Когда я начинала читать, я ждала другого...

Итак, история о палачах и школе, которую они создали. О молодой девушке, которая должна стать первой в мире палачкой, о "врагах государства", о какой-то сумасшедшей в чем-то кафкианской фантасмагории, фарсе. И весь окружающий мир вьется вокруг этой прекрасной белокурой нимфы, вокруг разворачиваются убийства и самоубийства, масштабные трагедии, развалы семей... И все ради прекрасной леди, которая выбрала путь палача вместо места прислуги.

Не ждите исторического экскурса, вдохновленного безумия... Банальная тошнотворная вещь, на мой вкус, пресыщенная мотивами секса, примитивная до издевательства. Я никогда не была против книг подобного рода. Но хочется книгу закрывать и выносить из нее что-то, кроме боли в голове и полного непонимания, что это вообще было такое.

Впрочем, книга-то, пожалуй, и хороша смыслом, который Когоут, на мой взгляд, тщательно скрывает, настолько тщательно, что я его не нашла. Возможно, он хочет сказать, что все, выбравшие себе роль палачей - косвенно, конечно, я надеюсь - несмотря на какие-то громкие слова и красивые попытки оправдаться по сути примитивны. Может, он... А я не знаю, что может. Понятия не имею, что хотел сказать Когоут. Наверное, дело во мне. Да и не наверное, а во мне.

Есть книги, которые вроде бы и скучны, и сюжет поворачивается не так, как хотелось бы, и еще где-то, наверное, автор подкачал, но никогда я еще с таким удовлетворением не перелистывала последних страниц.
Наконец она закончилась!

Пардон за сумбур, но какая книга, таков и...

P.S. Черт, всегда буду теперь ставить предупреждение "никаких сцен издевательств над животными".

Эта книга далась мне нелегко, я читала ее очень долго и кропотливо. Не потому что она нудная или толстая, а потому что содержит столько экскурсов в историю палачества, что пропустить даже одну кроху было бы преступлением.
Тяжелейшая книга, которая не стесняется показать все ужасы-мерзости высшей меры наказания. Будни палачей описаны так незаурядно, что невольно начинаешь симпатизировать их старейшей гуманитарной профессии, которая имеет такую историю, что закачаешься. Никогда не думала, что смогу вникать в целый профессиональный пласт с таким неподдельным интересом, но отношу это на счет Когоута, который собрал архивище информации, а потом преподнес его просто потрясающе. Пиши он о поварах, которые каждодневно совершенствуют технику лепки фрикаделек, мне было бы не менее интересно.
Иногда мне хотелось смеяться. И плакать одновременно. Читала сцену, где вешают собак по приколу, и думала – сойду с ума. Главная героиня неуловимо напомнила Куколку из Sucker Punch.

Кто бы мог подумать, что меня может покорить книга с таким обилием сцен даже не секса, а совокупления, насилия и смерти. Но тем не менее. Восхитительно изысканный цинизм автора подкупает с первых строк. Гуманитарная профессия палач, без которой немыслим прогресс и развитие цивилизации, школа палачей, её первый выпуск. И всё это так превосходно аргументировано, с такими убедительными цитатами из классиков, такими точными и к месту приведёнными фактами из истории, что невозможно не ужаснуться. Особо следует отметить стиль авторского повествования: перемешанные факты, выстраиваясь в стройную картину, держат читателя в постоянном напряжении и создают ощущения фантасмагоричности и поразительной реальности и ирреальности одновременно.
Здесь я могла бы привести длинные рассуждения об образах героев, подумать, символами чего может служить откровенно безвольная и потому жестокая главная героиня, её жаждущая заскочить к чужому мужчине в постель мамаша и безынициативный интеллигент филолог отец, не видящий дальше страстно любимой им буквы "ерь", сам Влк с его нарастающей похотливостью и многие другие безусловно яркие персонажи, но делать я этого не буду. Пусть мои размышления останутся при мне. Похоть всегда будет похотью, а казнь - убийством. И очень не хочется, чтобы крик автора, вложивший в свою работу всю свою издёвку, всё отвращение и протест против тоталитарной системы, был забыт. Потому что палачество - это не издержки социального строя, это болезнь любого общества, а значит, человека.
Пафосных фраз писать не хотела, но не сдержалась.
И да, книга всё же на очень большого любителя.

Сколько красивых слов, сколько доказательств из классики и исторических справок ради того, чтобы оправдать убийство.

По сути-то все это палаческое "образование" есть способ научить молодых "специалистов" полностью оправдаться перед собой и обществом, пресечь на корню все попытки указать им на кошмарность их профессии - более того, сделать её чуть ли не святой и первостепенной по своей важности. Влк, как представится возможность узнать по ходу действия, вообще мастер в вопросах самооправдания.

Я рассматриваю допустимой идею смертной казни, но это ничуть не меняет сам факт: казнь равна убийству. И то, что палач становится убийцей по закону, не ставит его над окружающими, отнюдь. Это не та профессия, которой можно гордиться. Тем смешнее и отвратительнее эти люди, герои романа, так загордившиеся от причастности к исполнению своей "высшей миссии", что искренне в неё поверившие.

Этот роман - потрясающая работа. Не что-то, склепанное за неделю вдохновенного графоманства, а именно что работа: исследование и сбор материала - а он обширен, составление текста (структура повествования совершенно великолепна - это какая-то ювелирная работа от литературы), создание образов... Саркастичное, неприятное в сущности по своему содержанию, но при этом совершенно чарующее произведение, восхитительное в своем зашкаливающем цинизме.

Вчера вечером я закончила чтение "Палачки". Это роман чешского писателя Павла Когоута, о котором я ничего раньше не знала и не узнала бы, видимо, если бы не "Долгая прогулка".
Сейчас я уже посмотрела в Википедии, что Павел Когоут -

Сие знание не помогло мне понять "Палачку".
Я слишком плохо знаю историю стран Восточной Европы и, в частности, Чехии. И не очень хорошо разбираюсь в символах.
Когда читаешь "Палачку", возникает ощущение, что текст наполнен символическими жестами, предметами, словами и действиями. Но ведь их нужно понимать и расшифровывать. Этого у меня, к сожалению, не получилось. А если это не символы, а текст ради текста, ради эпатажа - тогда вообще возникает бессмыслица.
Книга читалась сложно и напряженно. Впрочем, в это напряжение автор вводит читателя искусственно. Главы заканчиваются посреди предложения. То есть ты читаешь, читаешь, и вдруг, ни с того, ни с сего, начинается совершенно другая тема, совершенно другое время или же флэшбек одного из героев. И происходит это в самые напряженные моменты действия. Твой мозг тормозит, а так как было интересно и ты мчался на всех парах, тормозной путь получается длинным, тебя заполняют недоумение и растерянность. Несколько минут ты перестраиваешься, собираешься с мыслями, принимаешь новых героев и новые действия, разгоняешься - и через 30-40 страниц все повторяется заново.
Сюжет книги прост. Точнее, обманчиво прост. В неком условном государстве в условно современное время создают университет по обучению исполнителей смертной казни. Туда принимаются несколько юношей и девушка (феминизм же). Лизинка Тахеци - главная героиня романа. Вроде бы. Наверное. Вообще-то, она в книге произносит 6 слов. В финале. И появляется куда реже других персонажей. Но тем не менее главные события развиваются именно вокруг нее. Все эти события настолько символичны и глубоки, что я до этой глубины не нырнула.
Наверное, когда заканчиваешь читать этот роман, нужно быть в ужасе от тоталитаризма власти, от того, с каким спокойствием все действующие лица воспринимают пытки и издевательства, от абсолютного приятия смертной казни вроде бы образованными и интеллигентными людьми. Но книга настолько переполнена всем этим, что остаешься почему-то равнодушным.
Правда, хочу честно признаться, что три электронные страницы книги я пропустила. Простите, но я не смогла, физически не смогла, читать сцену повешения собак, когда Лизинка, Влк и Хофбауэр играют в "прелестную игру" - делают ставки на то, кто задохнется в петле первым - овчарка, сенбернар, дог, борзая или сеттер.
Очень сильные эпизоды - флэшбэк Шимсы (особенно убиение телят), изнасилование Лизинки Влком и их склещивание, экзаменационный спектакль с поджариванием кабанчика и повешением Шимсы - не сложились в единую сильную картину. Книга рассыпалась на кусочки.
Тем не менее, читать "Палачку" стОит.

Знакомство с "Палачкой" превратилось в долгое, сложное путешествие.
С этой книгой я намучилась. И не скажу ведь, что читается она тяжело, - вовсе нет, хотя в электронном формате пришлось с некоторым трудом приспосабливаться к внезапно возникающим прямо посередине текста флэшбекам. И все же я вынуждена была делать долгие перерывы, - такие массивы информации невозможно переварить большими порциями за раз.
Это, безусловно, умная книга, - тот случай, когда сразу видно, насколько остер и глубок интеллект автора и его познания в человеческой психологии. Тот случай, когда, о чем бы ни взялся писать профессионал, он сделает это с блеском.
Еще это очень неоднозначная книга, - я вот, например, так и не поняла, о чем она была.
И даже более того, к какому жанру ее справедливо отнести. Выходил роман как фантастическая книга, но это, скорее, аллегория. В любом случае, у меня такое чувство, что переизданию было бы самое место в серии "Интеллектуальный бестселлер".
Мне все мерещится, чудится какая-то сатира на современное автору общество, политический строй, а страна его воображения, хотя и не называется прямо, узнаваема по описываемым реалиям и именам. Еще в этом можно усмотреть иронию на всю человеческую жизнь вообще, склонную гоняться за недостижимым идеалом, в который она сама же возводит абсолютную пустоту, - Лизинка Тахеци, главная героиня, которая за весь роман произносит только одну фразу, а внутренного мира у нее и вовсе нет (однако, волны, поднимающиеся вокруг ее тоненькой фигурки губят людкие судьбы, бросая их под колеса собственных страстей и придуманных фантазий, в которые они поверили, увидев каждый свое в этой безответной девушке) - свидетельствует в пользу такого предположения.
Но до конца я не уверена.
Мне с автором интеллектом не тягаться, а потому, что хотел сказать Когоут своей книгой, так и осталось для меня не более чем догадками.
Вместе с тем я рекомендовала бы эту книгу как образец хорошей литературы в том смысле, что язык и воплощение радуют в романе своим высоким профессиональным качеством.
Ироничное совпадение... учитывая, что о профессионализме, в основном, и идет речь.
Очень много информации о работе палача, - теоретизированной, подкрепленной историческими примерами, латинскими изречениями, небольшим количеством жутковатых историй, но поставленных на сугубо научные рельсы, - и неудивительно, ведь перед нами на страницах книги распахивает свои двери первое учебное заведение современности, где готовят палачей, - молодых профессионалов, способных делать свою работу качественно, гуманно и с полным осознанием своей высокой для человечества миссии и роли в истории. Иронизирую, как, возможно, и автор, но задумка романа именно такова.
Настоящей жестокости в книге нет, - любителям кровавых подробностей не сюда. Жестокость проявляется в поведении системы, которая подается автором как бессмысленная и самоликвидирующаяся, - и вот тут-то не заметить желчную сатиру уже невозможно.
Однако, хватает сцен жестокого умерщвления животных, энного количества описаний пыток прошлого, и нескольких казней. А также большого количества секса, - но все это подается пусть очень подробно, детализированно, тем не менее, сугубо выхолощено, стерильно и настолько сухо, что явно соответствует авторскому замыслу, задавшемуся целью показать эти процессы как некий биологический механизм, с беспристрастностью патологоанатома или мясника.
Пища для ума, не для чувств, но препараторская работа и над последними проделана мастерски.
Крайне оригинальная идея - такой я не видела ни у кого раньше - и отличная подача материала с точки зрения литературного мастерства требуют поставить не меньше четырых звезд, даже когда внутри тебя в эмоциональном плане текст не задевает ровным счетом ничего.
Любопытный опыт.

Эту книгу нужно было назвать не Палачка, а Самка богомола, ибо главная героиня напрямую и косвенно способствует умерщвлению своих партнёров по спариванию. Но обо всём по порядку.

Альтернативная реальность, в которой на легальных основаниях объявляет набор экспериментальное среднепрофессиональное учебное заведение заплечных дел мастеров. Мощный теоретический базис вкупе с интенсивными практическими занятиями на манекенах через год превращают бывших школяров в дипломированных палачей. И вот этот учебный год мы проживаем вместе с ними, их родителями и наставниками, попутно узнавая всю их подноготную. И как бы не бахвалились каты, педалируя историческую значимостью своего ремесла, в эту профессию идут от безнадёги. За внешним блеском, все до единого — душевные калеки, ущербные людишки и моральные уродцы.

Книга просто пропитана сексом. Иногда складывается ощущение, что гениталии руководят людьми, превращая их из Homo sapiens в примитивных самцов и самок))) Авторы, описывающие процесс соития, обычно скатываются в физиологию "сунул-вынул-застонала-кончили" или в гипертрофированную чувственность, а вот Когоуту удалось выставить интимные моменты в абсурдном свете. На некоторых отрывках в буквальном смысле угорала)))

Пока читала, всё время вспоминала бородатый анекдот:

Женская мысль забрела по ошибке в мужской мозг. Бродит по закоулкам мозговых извилин, одинокая и озадаченная, и не находит ни одной мысли. Мозг пуст и безмолвен. Наконец она видит стремительно бегущую по извилине запыхавшуюся мысль. «Стой! — кричит женская мысль. — Объясни, что происходит? Где все?»
«Торопись! — кричит ей на ходу мужская мысль, — Все наши уже внизу!»

При виде юной палачки Лизинки Тахеци все мужики, или считающие себя таковыми))), начинают думать не головой, а причинным местом. Чем, и главное, о чём думает сама Лизинка, понять не представляется возможным. Являясь центральным персонажем романа, она тем не менее абсолютна инертна к повествованию. Эфемерное создание, отрешённая от реальности прелестница, сумевшая возвести пофигизм и развлечения в культ бытия. Она безропотно, с поражающим воображение цинизмом и с немалой для себя выгодой позволяет окружающим вершить её судьбу.

Книгу могу порекомендовать всем и каждому. Она не подчиняется примитивным категориям нравится/не нравится, приятным и развлекательным это чтение можно назвать с большой натяжкой, но вынос мозга гарантирован.

PS метафору про "красную кавалерию" обязательно возьму на вооружение)))

Книга вызвала неоднозначные эмоции.
Начало захватывающее, оторваться не могла, казалось есть что-то общее с антиутопией.
Но на середине книги начались бесконечные описания сексуальных мытарств уже немолодых главных героев, что в смеси с тематикой романа (казни, пытки) создавало не столько пошловатую, сколько просто нездоровую картину.
Главная героиня тоже изрядно разочаровала, когда стало ясно, что говорить ей в романе вообще не положено. Только кивать или мотать своей прекрасной головкой.
Я ожидала, что весь сюжет будет разворачиваться главным образом вокруг палачества как такового, а получилось, что все вертится вокруг одного больного места.