Со дна души

Вот дернул меня черт, как говорится, купить эту книжку! Честно признаюсь, «повелась» на любопытную обложку (картина Ф.Пикабиа «Идиллия») и занимательное название «Записки психопата». С автором и его знаменитой поэмой «Москва - Петушки» знакома была лишь понаслышке. Посему всё сложилось и решила начать изучать творчество В. Ерофеева с первого произведения, написанного им в 17-18 лет. Это была роковая ошибка. Потому как после прочтения «Записок» мне не то что бы хотелось продолжить читать другие произведения автора, нет, скорее стереть из памяти сие детище советского писателя. Перед нами дневник, который писался для себя, не для печати, даже если он и редактировался впоследствии, то особо это не помогло. Насколько правдивы «Записки» известно лишь автору, но некоторые биографические сходства наблюдаются: исключение из университета, семья, чрезмерное потребление алкоголя. Произведение состоит из многочисленных частей - дневниковые записи, зачастую представляющие собой бессвязные слова и предложения, смысл которых понятен только тому, кто их писал. Будто бы автор действительно делал пометки для себя и никогда не собирался издавать их. Не буду утверждать, что В.Ерофеев не обладал литературным талантом, возможно, другие произведения более удачны, но «Записки психопата» - редкостный шлак. Лично для меня. Сумбурные бессвязные слова, поток нецензурной брани, рассуждения о насилии и убийствах в позитивном ключе, «решение полового вопроса» и хамство, смачно приправленные мыслью о собственном величии и неповторимости. Через призму непроходящего практически алкогольного опьянения. Ощущения от прочитанного премерзкие, хочется смыть всё с себя в душе. К сожалению, желания ознакомиться с «Москва - Петушки» пропало напрочь. Это единственное, что действительно огорчает.

С детства был наслышан об этой книге Венедикта Ерофеева. Отзывы были или восторженные, или полны восхищения. На меня же сие произведение не произвело подобного впечатления. Видимо от того, что я – человек не пьющий. Нет, я честно пытался разглядеть какие-то умные мысли, пробивающиеся через нарастающее опьянение главного героя, стремящегося убежать от столичной суеты в провинциальный рай, но всё потонуло в то ли в пьяном полузабытьи, то ли в горячечном бреду. За отдельные юмористические и сатирические эпизоды оценка: 3 из 10.

Первый раз я прочитала «Москва - Петушки» в институте, курсе на 3ем. И тогда она зашла на «ура»!! Ничего удивительного: я сама была в таком алкогольном угаре, что могла бы дать фору Веничке с его сфинксами. И авторские коктейли мы повторять порывались, и утраченную нецензурную главу искали... И читали вслух в электричке, пока ехали на дачу в Павловский Посад... В общем, приобщались, как могли, к творчеству товарища Ерофеева. А сейчас, спустя почти 10 лет, не зацепило. Прочитала, где-то улыбнулась, где-то взгрустнула, но ничего в душе не осталось. Понятно, что книга вовсе не о пьянстве. И написана она хорошо, и читается легко, но никаких эмоций на этот раз не вызвала.

Несмотря на то, что Венедикт Ерофеев неоднократно заявлял, что его ранние "Записки психопата" должны непременно увидеть свет, они были опубликованы сравнительно недавно. Разумеется, даже в условиях наступившей оттепели 50-х с ее цензурными проталинами не только советское общество в целом, но и литературный мир априори не могли принять подобное произведение.
Действительно, невообразимое сочетание великолепных стихов, пьяного бреда, аллюзий, нечленораздельных восклицаний,красочных примеров синестезии, нонконформизма, едкого сарказма, размышлений на тему сексуальности и жизненных закономерностей производит двоякое впечатление. С одной стороны, читателя оглушает немыслимая какофония, однако абсолютно свободный поток сознания, не стесненный какими-либо условностями и канонами, имеет своеродное очарование, способствует полному погружению в мир писателя. Подобная хаотичность, фантасмагоричность повествования дает нам возможность лучше узнать о мироощущении автора и его жизни, чем детальность любой"традиционной" автобиографии.
Подкупает и обезоруживающая, почти болезненная откровенность автора.
Безусловно, поэма "Москва-Петушки" - произведение гораздо более яркое, нежели "Записки", но последнее тем не менее представляет определенный интерес как самобытное сочинение, предлагающее иную точку зрения на литературу.