Со дна души

Толчком для написания этого, мне послужили низкие оценки этой книги. Конечно, каждый вправе оценивать так, как он считает, и я не думаю ограничивать это право, и не вправе в принципе. Но...

Когда я дочитал это, для меня как-будто что-то встало на место, что-то завершилось. Пускай в этой книге пьют весь сюжет, и что герой ужасно относится к себе к сыну и обществу, это все наверное было в самом деле, ведь книга около биографическая. Пусть пьют... На фоне сегодня, сюжет выглядит сюром, многие кто родился в 90-тых, остатки той обыденности и совка, описанной в книге уже не видели, и, наверное, из-за этого такое непринятие и полный отказ.
Для меня лично, автор, написал то, что является инструкцией по эксплуатации организма при приеме алкоголя в неизмеримых количествах. Он словно хочет сказать мне, не пей как я, а то будет как у меня, как может стать как у меня... И тут в самом деле присутствует сравнение жизни героя и его путем, через призму коктейля галлюцинаций, советского общества, и гениальных рассуждений автора, как бы замиксованных в электричке Москва-Петушки, выполняющая роль шейкера. Наливать сильно взболтанным, в рокс с большими кубиками льда, добавив после много сока лайма.

Возможно лучшее, что можно прочитать на тему негативного влияния алкоголя на человека, по моему мнению. Гениальная книга!

Оценка 2/5. Читать было трудно. В основном потому, что само повествование выстроено очень необычно и как для меня отрывочно. После самого произведения идут многостраничные комментарии Э.Власова и их объем гораздо больший в разы по сравнению с произведением. Я их просто пролистал и считаю это правильным, они больше написаны для полного разбора содержания и для больших фанатов творчества Ерофеева. Книга мне не зашла, но как сказал один мой знакомый актер "Если фильм тебе не понравился, то возможно ты просто еще не дорос, что бы его понять", так что в будущем может быть перечитаю еще раз и найду то, что с первого раза я упустил в ней.

Поэма "Москва-Петушки" - это уникальное произведение в русской литературе. Сколько авторов пытались создать что-то подобное, но ни у кого не получилось так, как это сделал Ерофеев. Уникальность этого текста для многих непонятна. Чаще всего данное произведение рассматривается, как исповедь алкоголика. Некое путешествие из пункта А в пункт Б с умозаключениями. Но ведь алкоголь здесь не главное. Это всего лишь литературный прием. Мне еще никогда не доводилось читать книги об алкоголиках настолько мастерски написанных. Мы видим срез общества прошлого, людей с их проблемами и заботами. Книга полна смеха, но за этим стоит самая настоящая драма. Книга с многочисленными отсылками, написанная человеком, который отлично разбирается в литературе. Просто браво! Веничка Ерофеев и "Москва-Петушки" читать строго обязательно.

Изначально я не сама решила прочесть эту книгу. Это было неким заданием по "Истории русской литературы", и преподаватель посчитал, что эта книга хорошо отражает изучаемую эпоху - 60-70 годов XX века. И я думаю, что в этом есть смысл.

Так вот, читать мне ПРИШЛОСЬ. И сразу, что бросилось в глаза - язык. Да, я согласна, что "грубое словцо" - неотъемлемая часть современной жизни, но видеть его в книгах я не привыкла, да и не хочу видеть. А "словцо" то действительно непростое, так что будьте готовы раскрывать широко глаза.
Главный герой, полный тезка автора (и не с проста), едете на электричке в Петушки, да не просто так, а с конкретной целью, да и вроде как и не в первый раз.
Но вот не задача - Венечка пьяный. И на этой степени опьянения не останавливается, а продолжает ее повышать от станции к станции.
И вот, под ручку с водкой, он начинает рассказывать о своей жизни. И, что занятно, рассказ героя книги очень уж похож на судьбу самого автора (на то же занятие в институте нужно было подготовить и биографию писателя, так что выявить сходство было очень просто). Все эти размышления были мне не особо приятны. Да и в целом разглагольствования пьяных людей не вызывают ничего, кроме неприязни и желания уйти.
Да, есть конкретный философский подтекст, да и само повествование необычно, но очень уж это все отталкивает. Да и сам герой вместе с автором, по видимому, презирают себя за свое пристрастие. Так с чего бы мне не начать их презирать?

Эта псевдоавтобиографическая поэма в прозе стала одним из знаковых произведений советского тамиздата. По ней можно с высокой точностью воссоздать картину жизни страны в эпоху застоя и образ кроткого, пьющего интеллигента вместе с его переживаниями, мыслями, картиной мира и кучей прочих нюансов. Это для вас, ханжеское, авторитетное большинство, эта книга - пьяные бредни в перемешку с лютой матерщиной, а для нас, скромного, но упорного меньшинства, это памятник эпохи, вперемешку с лютым сюром. Вообще, "Москва-Петушки" - это нечто среднее между "Гаргантюа и Пантагрюэлем", дневниковыми откровениями Сальвадора Дали, довлатовскими опусами (типа "Заповедника", "Компромисса" и т.д.) и незабвенным "Дон-Кихотом Ламанчским". Любители всего этого найдут для себя что-то интересное в необычном коктейле, от этого на редкость эрудированного бармена (кстати, рецепты многих советских, истинно народных напитков прилагаются).
В своей книге, впоследствии ставшей основой для спектаклей, музыкальных произведений, фильма, и даже одной скульптурной композиции, тридцатилетний писатель собрал все свои чаяния, мысли об этом (и том) мире, политические наблюдения, похмельные грезы и пр. Материал получился богатым, ведь на момент написания "Петушков" Ерофеев успел поучиться на филологическом факультете в четырех институтах Советского Союза, благополучно отчислиться, помотаться по стране, поработать грузчиком, сторожем вытрезвителя, разнорабочим, бурильщиком и монтажником электрокабелей. Кое о чем он расскажет вам в вагоне электрички со своей фирменной серьезной иронией. Но смотрите, не заслушайтесь. Ведь потеряться во времени с таким рассказчиком проще простого.

Как человек,захвативший советскую эпоху,могу засвидетельствовать: все,происходящее в книге Венедикта Ерофеева, совершеннейшая правда. Люди много пили горькой водки.пива,много закусывали черным хлебом и килькой, часто разговаривали нецензурным русским языком, и все время строили развитой социализм. Строительству светлого будущего мешали отдельные недостатки, как то: недостаточная политическая сознательность народных масс. неграмотность пролетариата, отсталость крестьянского класса, который никто за класс не считал. а говорили просто:"Деревня!"
Любовь звала нас к новым свершения и к дракам с применением подручных средств, девушки наши ходили в страшных нарядах.но нам казались красивыми; погоды были обычно ясными,но денег всегда не хватало.
"Блаженны кроткие.ибо они наследуют землю", с.73.
Мы коллективно были с этой мыслью т.Христа согласны.

Трудно чётко определить, что я представлял, когда читал Москва-Петушки. Трудно понять эту книгу и после того как ты закончил её читать. Размышления главного героя об алкоголе, это вытеснение чего-то нужного, правильного. То что важно для человека, отходит на второй план и замещается порывами и порой не самыми благоприятными. Вот, то что я думал когда пролистал первые страницы.
Потом я стал думать, что всё это преамбула к чему-то большему. - Вот сейчас Венечка раскроется нам, сейчас я пойму, что он страдает, что пьёт по тому-то и тому-то и сам он надломлен. Да, надломлен и страдает, но вскоре ты понимаешь, что здесь что-то другое.
Размеренное повествование в середине успокоило меня, "сон" ввел меня в безразличие, пробуждение вызвало во мне тревогу.
И пожалуй это то самое чувство, ради которого стоило прочитать 4/5 книги. Не нагнетание в банальном смысле, но тревога которая растёт откуда-то изнутри. Герой тоже чувствует это, мы с ним оказываемся на одной волне.
В какой-то момент мне казалось, что это "путешествие из Петербурга в Москву", теперь мне кажется, что это смерть. Она подбирается, она проникает в твои мысли. Поезд который стремится в Петушки, это смерть или то как можно представить конец жизненного пути.
Я так и не понял, развязка подтверждает или перечёркивает мои размышления. Что случилось с Венечкой на самом деле?! Правильно ли я всё понял?! Боюсь, я так и не узнаю этого.
-----

Прочитал рецензии.
Как хорошо, что не читал их раньше,
как хорошо, что я сам не_много понял,
как хорошо что в этой книге больше смысла, чем я думал.