Глаз разума

ПАТ: Так ты думаешь, что компьютеры будут ошибаться тем меньше, чем умнее они будут становиться?
СЭНДИ: Как раз наоборот. Чем умнее они будут, тем чаще им придется иметь дело с запутанными, как сама жизнь, проблемами, так что они, скорее всего, будут строить все более неаккуратные модели мира. Для меня ошибка — это признак высокого интеллекта!

Будь у каждого человека определённый набор действий, которыми он руководствовался бы в жизни, такой человек был бы не лучше машины. Но подобных правил нет, поэтому люди не могут быть машинами.

Люди, носящие переворачивающие все вверх ногами очки в форме призмы, через две или три недели привыкают видеть мир таким образом.

Выживание наиболее приспособленных - весьма медленный способ выявления преимуществ.

Большинство умов видятся нам "субкритическими" (...) Идея, проникшая в такой ум, будет в среднем выдавать меньше одной ответной идеи. Лишь небольшую долю умов следует признать "сверхкритической". Идея, проникшая в такой ум, способна породить целую "теорию", включающую в себя вторичные, третичные и более отдалённые идеи.

ПАТ: Это напомнило мне об одной шутке — какого человека легче всего имитировать на компьютере.
КРИС: И какого же?
ПАТ: Кататоника — он сидит и ничего не делает день за днем. Даже я могла бы написать компьютерную программу для этого!

Какие шаги следует предпринять сегодня, если допустить, что эксперимент будет успешным?

В любом случае от них нельзя требовать, чтобы они в своё время владели знаниями, которыми мы располагаем сегодня.

Я загрузил в манчестерскую машину небольшую программу, использующую всего 1000 ячеек памяти,в результате чего машины за две секунды в ответ на введённое 16-значное число выдавала другое 16-значное число. Попробуйте составить их этих ответов представление о программе, позволяющее прогнозировать ответы машины для любого ещё не введённого числа.