Достоевский. Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 10. Братья Карамазовы (часть IV и эпилог)

Есть в русской классике душа, вот за это я ее люблю. "Братья Карамазовы" заняли в моем сердце и мыслях особое место. Сложно так сразу сказать, что именно мне понравилось в этой книге. А понравилось многое: глубоко продуманные и прекрасно выписанные герои (за ними интересно наблюдать), они у Достоевского сложные, есть в них и низость и благородство, жестокость и милосердие; герои, в общем, получились, живые, интересные, реальные; понравились поднятые в романе темы, очень серьезные темы, над ними еще надо поразмышлять: тема извечной борьбы добра и зла в человеческой природе, тема веры в Бога и сомнения в его существовании, тема преступления и наказания, которая очевидно нравилась Ф.М. (хоть Дмитрий и не убивал отца, все же он расплачивается за свои прошлые поступки), тема любви опять же (хотя мне иногда и непонятно было, отчего у русских любовь обязательно должна быть с надрывом, страданиями? Прям если не шекспировская трагедия, так и неинтересно любить вроде как), а еще тема человеколюбия и настоящего милосердия, раскрытая в основном в образе Алеши Карамазова. Не обошлось у Федора Михайловича и без сцен-слезодавилок, я имею ввиду всю сюжетную линию со штабс-капитаном Снегиревым (кажется, так его звали) и его семьей, в частности история с Илюшей. Но я думаю, Ф.М. задумал их не для того, что ты выдавить скупую слезу читателя, а с целью раскрыть сущность других героев романа. Просто когда я читала про семью, задалась вопросом: а для чего в книге эта история? Вроде как к основному сюжету она не имеет отношения, но в то же время ей писатель уделил столько места в своей книге.
В целом, для меня эта книга - это портрет души русского человека, по крайней мере того времени (Я не говорю о современности, так как мне кажется, что душа то современного человека измельчала). А может быть я и не права. Вот интересный вопрос: а измельчала ли душа современного человека или во все времена существовали более менее одни и те же человеческие типы/характеры? И как писал Моэм "ничто не ново под луной". Кто его знает?
Книга заставляет задуматься, а это уже большое ее достоинство.

Как же тяжело мне дался роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». Помню, как на одном дыхании прочитала «Преступление и наказание» и была уверена, что и на этот раз у меня не возникнет особых сложностей. Но не тут-то было, к концу романа я пробиралась с потом и кровью, словно через тернии к звёздам. Но от этого удовольствие от чтения только усиливалось.
По ощущениям, это словно, ты несколько лет ходил только в кино, а тут вдруг попал в театр. И вот ты сидишь с открытым ртом, смотришь на сцену и понимаешь, что только что ты прикоснулся к чему-то прекрасному. Такое чувство, что ты только что открыл для себя новый мир.
Этот роман не просто художественная литература, это ещё и настоящий философский труд, который заставляет покопаться в себе на досуге.

Впервые «Братьев К» я прочитала лет 10 назад и должна признаться сейчас, было такое впечатление, что читаю абсолютно другую книгу. Тогда мне она казалось очень сложной и замудренной. Сейчас же читалось очень легко – это, по сути, очень хорошо и качественно написанный детектив, тип изложения в формате автора – доскональное описание сцен и всех событий, очень чуткая передача чувств и переживаний главных героев.
О чем книга? В двух словах: жил-был мужчина в летах, некто Карамазов, мало чего за свою жизнь хорошего сделал - балагур, гуляка, сладострастник, шут, скупердяй и тд по списку. Было у него три законнорожденных сына (Иван, Дмитрий, Алексей) и один незаконнорожденный (Смердяков). Между отцом и старшим сыном разыгрывается конфликт, свидетелем которого, является почти весь город, а причиной дама с запятнанной репутацией. История запутанная и как подобает Достоевскому не без трупов - однажды находят т главу семейства мертвым, все улики против старшего сына. Повествование идет в очень интересном, подробном порядке, прерывается на моменте самого убийства и у читателя почти не остается сомнений в виновности главного подозреваемого. Но это было бы слишком просто для Федора Михайловича. В процессе поиска виновного открывается множество подробностей взаимодействия в семье, любовных перипетий и человеческих страстей. Шикарная развязка и конец. Очень эмоциально и захватывающее!

Даже до того, как взяться за эту книгу, я знала, что то будет тяжело. Но это того стоило (после "Идиота" я всей душой хотела прочитать больше, но как-то не осмеливалась начинать).И правда,детективы Достоевского абсолютно несопоставимы со всем, что было до него. Он полностью перевоплотил этот жанр, добавил в него гору психологизма. Но обо всем по порядку.
Кто же не знает,хотя бы в общих чертах, что произошло в произведении? И вот, изучая характер каждого персонажа, я каждые страниц 20 колебалась, кто же из них способен на ТАКОЕ. И удивительно, но даже Алеша, герой с незапятнанной репутацией, подпадал под мое подозрение. А все благодаря Федору Михайловичу, когда он написал сцену припадка Алеши и именно эти "косые лучи" солнечного света, когда его мать билась в исступлении. И так с каждым героем. Иван с его раскольниковскими идеями, Митя с его необузданным характером, их отец, поставивший самоцелью жить для себя и непременно в разврате... Гром должен был грянуть!
Еще меня безумно поразили сцены в "Братьях..." .Как это близко каждому, поведение Перхотина в день убийства Карамазова, когда он не решался позвать г-жу Хохлакову, затем рассердился на свою робость и уже настойчиво и громко требовал встречи. А мужчина,который, убивший когда-то свою возлюбленную, в момент чистого раскаяния, уже через 5 минут вернулся убить старца Зосиму, но не убил! А Катерина Ивановна на суде?
Мы все состоим из таких мелочей! В определяющие нашу или чью-то судьбу моменты мы не всегда даже сами знаем, какая из противоборствующих сторон в нас победит.
Мысли же про человеколюбие в этой книге великолепны. Действительно, как легко любить людей абстрактно, через косвенные благодеяния. А чуть стоит выйти из обобщения, сращу понимаешь, что любить людей с недостатками в разы труднее. Всякие мелочи, вроде одежды, манер, встревают у нас на пути. Нельзя так же считать жизнь страданием. страдания лишь косвенно помогает нам ощутить красоту жизни, помогают нам начать чувствовать, не черстветь.
Для меня этот роман стал откровением. Он гораздо более тонок и глубок, чем даже "Идиот" и " Преступление и наказание". Читая такие вещи, невольно учишься сострадать и заставляет задуматься : где же та граница между злым намерением и самим его исполнением ?

"Нет, господа присяжные, у тех Гамлеты, а у нас еще пока Карамазовы!"

Последний роман, вышедший из под пера Федора Михайловича, считается произведением вдумчивым, тягостным, наполненным философией и «написанным не для всех». На деле же оказывается верным все, кроме последнего утверждения – «Братьев Карамазовых» стоит читать всем без исключения.
Сюжет романа разворачивается в провинциальном городишке европейской части России, который настолько заштатный, что в нем можно найти черты большинства российских городов (даже название ему придумано нелепое). В центре внимания – семейка Карамазовых, которая являет настолько дикие взаимоотношения в семье, что Андрей Малахов бы их с руками и ногами оторвал. Глава семейства - Федор, цель жизни которого выпить все спиртосодержащее в стране и заиметь «контакты третьего вида» со всеми женщинами, не заморачиваясь по их возрасту, физическим и умственным недугам и вообще комплектности, главное – чтобы живыми были. На своих детей, как водится, он смотрел с высокой колокольни, потому троих барских сыновей (Дмитрия, Ивана и Алексея) воспитывают слуги, сторожа, собаки, в общем, кто окажется в это время на заднем дворе поместья.

"Зачем же я должен любить его (отца), за то только, что он родил меня, а потом всю жизнь не любил меня?"

Достоевский очень тщательно препарирует проблему отцов и детей, и по-настоящему поражает не сам процесс, а то что все неизменно. Написанное в 19 веке произведение слово в слово отображает реальность нашего века. Ни отношения в семье, ни школьный буллинг – ничто не поменялось с момента написания романа.
Условно, можно поделить роман на три составляющие (собственно по числу братьев): размышления о психологических аспектах преступлений, размышления о русском православии и размышления о социализме (как известно, последнее ни к чему хорошему не привело).

''Ибо мир говорит: «Имеешь потребности, а потому насыщай их, ибо имеешь права такие же, как и у знатнейших и богатейших людей. Не бойся насыщать их, но даже преумножай» - вот нынешнее учение мира. В этом и видят свободу. И что же выходит из сего права на приумножение потребностей? У богатых уединение и духовное самоубийство, а у бедных –зависть и убийство, ибо права-то дали, а средств насытить потребности еще не указали.''

В общем и целом, это произведение Достоевского дает своему читателю колоссальную пищу для ума, не зря роман давно разошелся на цитаты. Читать его не просто – это факт, лично я читал его в три захода, с перерывами на светлые сказки Геймана, уж больно тяжко становилось иной раз. Особенно хорошо заходит любителям мрачного чтения снежными зимними вечерами.

Как давно я не встречала действительно сильных, я бы даже сказала мощных произведений!
Карамазовы сильно отличаются от классического Достоевского (лично для меня). Что такое произведения Достоевского? Мрачные декорации дождливого Петербурга, куда идеально вписываются сцены бедности, насилия, убийства.
А здесь события развиваются в толстовском стиле - русская глубинка, монастырь, разговоры о религии, семье, долге.
Первая часть показалась мне довольно скучной из-за сложности повествования, где истинно проявляется авторский стиль. Читать по вечерам не рекомендуется - клонит в сон. С утра на свежую голову строки глотались быстрее.
Когда же случился поворотный момент, начали стремительно развиваться события, уже было невозможно оторваться. Жалела, что катастрофически не хватало времени полностью посвятить вечера такому прекрасному произведению. Если хотите чего-то масштабного и серьёзного, то обратите внимание на Братьев Карамазовых.

"Братья Карамазовы" — последний роман Ф. М. Достоевского, который автор писал два года. Роман был напечатан частями в "Русском вестнике". Достоевский задумывал роман как первую часть эпического романа "История Великого грешника". Роман был окончен в ноябре 1880 года. Писатель умер через четыре месяца после публикации.
Я очень долго думала как мне написать отзыв. Как я вообще могу дерзнуть и написать что-то о такой книге?С другой стороны вообще ничего не написать о Такой книге было бы полным неуважением, потому я повторю все банальности, которые до меня высказали миллионы людей.Это величайшее, грандиозное творение великого Федора Михайловича - оно буквально раздавило меня своим масштабом и гениальностью. Гениальностью, которую я не смогу постичь...Всегда, когда я читаю Достоевского, я буквально наизнанку выворачиваюсь и не могу толком объяснить бурю своих чувств.Знаю я одно: никто из живших ранее, ныне живущих и будущих писателей, никто не сравниться с Достоевским в умении вывернуть наизнанку душу человека, проникнуть в самые потаенные уголки и вытащить на свет божий все пороки и неприглядные стороны человеческой натуры. Вытащить их на суд читателя и показать, что спустя 136 лет не изменилось НИ-ЧЕ-ГО, и спустя еще 136 лет не измениться НИ-ЧЕ-ГО. Показать все несовершенство и неприглядность, но дать такую надежду и спасение!

Так и здесь в семье Карамазовых, в отце и трех его сыновьях (и четвертым незаконным Смердяковым) воплощена вся Россия того времени, да и нынешнего. Отец - носитель всего зла, пороков и безнравственности. Старший сын Митя - соперник во всем этом, запутавшийся в себе и борющийся с добром и злом в себе. Проигрывающий...Средний сын Иван - смысл всего сущего в романе и пленник своего второго Я. Самый интересный образ и загадочный персонаж.Прав был Алеша, когда сказал, что Иван-это загадка.Младший Алеша - любимец автора, он добро, он спасение и надежда для всех страждующих. Он тот новый мир, который открыт людям, но который не все могут и хотят принять. Митя слушает его и приникает, а Иван лишь смотрит со стороны. Отец и вовсе отторгает, он уже на точке невозврата. Незаконный Смердяков говорит сам за себя. Он смердящая рана человечества....
Несмотря на все зло, пороки, безнравственность, Достоевский с страниц своего романа буквально кричит о Любви и Спасении. Лишь одно может спасти человека - Любовь. Любовь к Богу, любовь к человеку, любовь к миру. Эта тема красной нитью проходит через все творчество великого гения.

Скажите мне, что это было… что я прочёл!? Достоевский меня измучил, но впечатлил. Книга явно обладает чем-то магическим и влияющим на читателя. На время чтения я и сам изменился. Был как-то очень восприимчив, раздражителен, мнителен, но и стал радоваться тому, что раньше казалось обыденностью. Определённо, в период чтения я словно погрузился в какое-то достоевское опьянение.
Но иначе никак! Нельзя было бы донести идеи автора так же хорошо, если бы не было этого опьянения. И самое главное, что после такой пьянки нет никакого похмелья. Остаются только счастливые воспоминания.

Не хочу я писать про героев, про сюжет, а хочу именно рассказывать о своих чувствах, о своих впечатлениях, о себе.
Но вот только написал, что не хочу тут же и захотел. Вот и во мне проявилась борьба двух противоположностей. Только я решился на одно, тут же приходит противоположное и уничтожает первое.

А ведь это небольшой лайфхак. Пишешь или решаешься на что-то одно, чтобы написать или решиться на другое.

«Братья Карамазовы». Книга, которая так и не поставила точку. Как в фильмах Нолана читатель сам домысливает финал. И такая стратегия даёт простор для читателей… кто же истинный виновник? Кого винить и можно ли винить?

Я думаю, что ещё ни раз буду перечитывать книгу. Хочу прочитать книгу снова, но только в бумажном варианте с карандашом в одной руке и чаем в другой. Да, с чаем Достоевского читать лучше… чай должен быть без сахара и пить его нужно из стеклянного стакана, чтобы руки обжигало. Зачем? Сам не знаю, мне так кажется.

Очень сложная книга. Период чтения - порядка месяца. Могу сказать одно, что бы книга понравилась надо ее перетерпеть. Книга не динамичная, в ней мало событий, но много рассуждений. Первые 400 страниц я читала, и не понимала сути книги. Я не могла понять - что я читаю, зачем я это читаю, в чем суть произведения. Честно, если бы я читала эту книгу в электронном виде, я бы прочитала первую главу, удалила бы файл и забыла о нем как о страшном сне. Но у меня есть книга в печатном виде, этакой "кирпич", и я себе пообещала, что за это лето я его осилю. И не пожалела. Этот роман дает вам пищу для размышлений по многим вопросам. А окончания Эпилога меня заставило рыдать так, как не заставляла ни одна книга в моей жизни.