А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 5

Только что закончила перечитывать "Гранатовый браслет" А.Куприна. Читала несколько дней, медленно, не торопясь, порой возвращаясь на несколько страниц назад... А ведь рассказ невелик - всего 175 экранчиков моей читалочки.

... Из тёплого осеннего дня, когда разыгралась эта трагедия, я вышла в темноту холодного декабрьского дождя. А перед глазами стоит сад, где

И слышу, как генерал Аносов спрашивает меня своим решительный басом:

Да, - хочется ответить мне. - Наверное, Яков Михайлович, пересекла... Только мне, как и Вере, она не принесла счастья...

Сейчас уже и не вспомню - сколько раз я читала это произведение. Но каждый раз я читаю го как будто в первый,открывая для себя все новые грани, тона, струны. Для меня этот рассказ стоит в одном ряду с такими произведениями, как "Ася" И.С. Тургенева, "Цвет яблони" Д. Голсуорси. Историями об упущенной любви, непознанном счастье и большой боли...

– написал Василий Авченко в книге «Красное небо» про рассказ А. Куприна «Мой полет» . Может быть.

Но мне бы хотелось считать, что началась она с другого купринского рассказа: «Люди-птицы».
В нем про то, как прокатили писателя на самолете "фарман-парссоль". Прокатили и все – восторг, счастье и жизнь пошла по-другому. И рассказ у Куприна написался, как прекрасная ода человеку-летающему.

Совсем не то в «Моем полете». В нем снова прокатили писателя на самолете.
Друг Иван Заикин, бывший цирковой борец, освоил пилотирование и пригласил.

Тринадцать пудов живого веса. Плюс самолет из трубок и ткани. В ноябре 1910 г. В Одессе. Все так же как в прошлый раз. Полетели.

Разбег.
Отрыв.
Набор высоты.
Первый разворот.
Второй, третий.
Снижение.
Выход на глиссаду.
Выравнивание.

Порыв ветра в спину.

Крутой разворот влево.

Опрокидывание.

Страшный треск, вылетели из сидений, бубух на землю.

И тишина…

Слава Богу, почти не повредились. Ни летчик, ни пассажир.

Но после того Заикин опять борется на аренах разных городов, – летать не дают.

И Куприн летать на аэроплане больше не хочет.

Бывает такое в авиации: сначала восторг от полета, а потом страх...

Но сначала восторг.

И, значит, началась русская авиационная литература все-таки с рассказа Куприна «Люди-птицы».

Бедный бледный принц - девятилетний мальчик Даня из рассказа, инкубаторский, ребёнок, сын городского главы, выращенный тетками и мамой почти взаперти. Все ему не дозволяется, а вдруг что-нибудь произойдёт с их величеством. Но тем не менее, он мечтает и от своих чаяний и надежд не отказывается. И вот как-то в рождественские дни удалось ему сбежать из дома, и тут такое началось "во дворце"... Зато хоть человеком побыл,мальчишкой дворовым, да дух настоящего детства испытал, и румянец появился на бледных щечках.
А зима у Куприна настоящая!

Для меня эта история, прежде всего, пример опрометчивого поступка и многолетней беззаветной любви. На протяжении достаточно длительного времени княгиня Шеина состоит в односторонней переписке с неким Г.С. Ж. Он пишет ей пронзительные письма, ничего не требуя взамен, он восхищается самим фактом ее существования и преклоняется перед ней.
Княгиня Вера верна своему мужу, у нее не возникает даже мыслей об измене, но слова дедушки, генерала Аносова, заставляют ее задуматься о силе любви к ней со стороны неизвестного ей человека.
Вообще в этом маленьком произведении очень много любви. Любви к времени года, к родному краю, близким людям. Из персонажей мне наиболее близким по духу и рассуждениям оказался генерал Аносов. Вера и ее сестра Анна – не родные ему по крови, но он их знает с самого раннего детства девочек и сколько же любви, заботы и поддержки в их отношениях, сколько жизненной силы и опыта в его размышлениях. Таким же глубоким персонажем мне показался несчастный влюбленный, который не смог отказаться от своих чувств, даже понимая, что никакой надежды нет. Для него был важен сам факт существования Веры, она для этого человека не просто женщина, она смысл его существования, его вера, его жизнь, его Бог и мироздание. И написано об этом очень душевно и трогательно.

В прозу Куприна я влюбилась ещё в школе. И вовсе не благодаря «Гранатовому браслету», который школьная программа с завидным упорством запихивала в наши головы. Нет. Мне случайно попал в руки роман «Юнкера». Это была любовь с первого предложения и на всю оставшуюся жизнь. После этого я читала у Куприна всё, что попадало мне в руки (а при наличии в домашней библиотеке собрания сочинений Александра Ивановича, попадало мне в руки много). Естественно, я была уверена, что прочитала у Куприна всё, что когда-либо было опубликовано. Ан нет! Один рассказик проскочил мимо меня. Уж не знаю как ему это удалось.
Рассказик маленький, всего шесть восемь. Но, как это всегда бывает у Куприна, в эти шесть страниц уместилась целая жизнь.
Сюжет очень прост. Протодьякон Олимпий, обладатель незаурядных вокальных данных и любимец всего города, ночь на пролёт читает повесть Толстого. Произведение просто очаровывает его. Он смеётся, плачет, переживает и мечтает оказаться на месте героев повести. И пребывает под впечатлением прочитанного, являясь на службу в храме, где к ужасу своему узнаёт, что должен огласить анафему «болярину Льву Толстому». И это сейчас, когда в голове ещё живут образы из прочитанной ночью книги, а перед глазами всплывают строчки из неё (отец Олимпий обладает исключительной памятью, позволяющей запоминать сложнейшие тексты с первого прочтения). На такое дьякон не способен. И вместо анафемы он поёт «многая лета», снимает себя парчёвые одежды и уходит из храма с твёрдым намерением сложить с себя сан.
Вроде бы всё просто и читатель видит перед собой небольшой, всего в несколько часов, эпизод из жизни протодьякона уездного города. Но…пара предложений в описании героев, пара фраз из диалога дьякона и его жены, и перед глазами разворачивается целая жизнь человека. Прошлое, настоящее, будущее, все уместилось в восемь страниц текста. И если с прошлым и настоящим всё ясно, то будущее….будущее ещё можно придумать самому. Автор любезно оставляет читателю как минимум два варианта. И этот открытый финал, он особенно хорош. Обожаю Александра Ивановича.

Мои домыслы. Сумбурно...
Желтков компрометировал Веру своими письмами и этот гранатовый браслет... Понятно, что деньги он взял, чтобы переделать браслет из серебра в золото. И в годы девичества Веры, не решался познакомиться и сделать ей предложение скорее из-за своей бедности (мои домыслы).
Веру, её мужа Василия и брата Николая тоже трудно судить, а с другой стороны они косвенно виновны в его самоубийстве. Хотя я не уверена долго ли прожил бы Желтков даже если они не пришли бы с разговором к нему.
Другое, довольно неприятно, когда тебя кто-то преследует даже если из-за большой и чистой любви. И ещё, жить с чувством вины тоже груз даже если ты вроде бы и не виновата/виноват.
Короче, этическая дилемма если бы её не было никто писать бы и не стал роман...
Фильм довольно смутно помню. Ниже 5ти минутка.

Ай да, Куприн, ай да затейник! Из Суломифи получился бы хороший эротический фильм, а ещё лучше снять сразу порнографический короткометражный шедевр с историческими декорациями и костюмами.
Наивно, Суломифь оказалась слишком легкомысленной и сразу называла нового знакомого «возлюбленным». Поторопилась, но удачно. Повезло девочке, конкуренция была значительная, но ей удалось завоевать сердце царя.
Сказка для взрослых, с красивым эротическим налётом. Особой смысловой нагрузки не несёт, но прочитать можно.

Подпрапорщик Слезкин - еще один герой малой прозы Куприна. Очень неприятный персонаж, грубый, бескультурный и жадный. А уж когда он примет лишнюю чарку, то крышу у него сносит полностью и буйный нрав со свинским поведением становится достоянием общественности. Видимо поэтому наш подпрапорщик служит на задворках империи в станице, которой нет и на географической карте. Драчлив, бесцеремонен, циничен, вульгарен и хамоват - неприятный портрет для молодого офицера. С такими качествами вряд ли он добьется успеха в получении очередного звания. Но рассказ не об этом.

Куприн - темпераментный писатель. Он с ловкостью варьирует своими персонажами чтобы показать читателю весь спектр выраженных качеств одного персонажа. В рассказе "Свадьба" легко просматривается шарж на армейскую жизнь офицерского состава. Ограниченная и пошлая среда, в которой живет Слезкин, как нельзя подходит ему. Постоянные пьянки, драки, рутинные обязанности, обезличенные бесчинства и неясные соблазны. Жизнь и служба в таких гарнизонах скучна, особенно когда считаешь себя забытым, непонятым и непризнанным.

"Свадьба" хорошее дополнение к "Поединку". Рассказ продолжает затронутую в другом произведении тему и дополняет сюжет новыми сценами грязи, серости и забитости. Отличное исполнение очень реалистично раскрывается перед читателями. Уже знакомый авторский стиль не теряет красок и образно продолжает тему скучной офицерской службы.

"Гранатовый браслет" Куприна представлялся мне этаким большим романом о любви, с кучей героев, какой-то тайной, и обязательно круто написанными. Хотя не уверена, насколько "круто" подходит к классическому произведению.

Оказалось, что это повесть на сто страниц, основных персонажей здесь четыре, а любовь... А была любовь-то?

Действие начинается с именин Веры Николаевны, на которые приезжают её сестра Анна (достаточно яркий персонаж), генерал Аносов (с интересным подходом к замужеству, любви и семье) и другие гости. Еще один человек, явно желающий быть на этом мероприятии, приехать не мог, но прислал подарок - тот самый гранатовый браслет, много значащий для его семьи. Этим человеком оказывается поклонник Веры - чиновник Георгий Желтков, до безумия влюбленный.

Повесть написана очень увлекательно, читается легко, быстро, но вот по поводу сюжета у меня возникли некоторые вопросы к автору...

После именин сестры провожают Аносова, и происходит беседа генерала с Верой. В этом разговоре автор рассуждает о настоящей любви, о её существовании, о том, что некоторые упускают эту любовь, а потом жалеют всю жизнь. И понятно, что Желтков - это та самая любовь в жизни Веры.
Но подождите.
Ведь Георгий говорит нам о том, что влюбился в Веру, как только её увидел. Он не может без неё жить, пишет ей письма (на тот момент она еще не замужем), чуть ли не поклоняется, целуя её одно-единственное ответное письмо с просьбой оставить её. И когда понимает, что никогда они не будут вместе, то

прочтите и узнаете.

Так вот. Герой ни разу не разговаривал с Верой. Он урывками видел её на каких-то встречах, в театре, где она могла что-нибудь забыть, а он забирал себе. И вот здесь я не понимаю, как можно полюбить человека, если ты его совсем не знаешь? Она просто была для него красивой девушкой. И всё. Он не мог знать, какой она человек. Да может, она грубая, злая, упертая, ненавидящая. Может, он бы любил её и такую, но он не мог знать, какая она на самом деле. Он просто создал образ этакой идеальной женщины и наклеил сверху внешность Веры. Я сделала такой вывод.

Автор хотел сказать, что человек любит несмотря ни на что? На характер, привычки, увлечения. Но так не бывает. Людей должно что-то связывать. Хоть какая-то ниточка.

Если бы Желтков жил в современном обществе, его бы смело назвали маньяком. Он докучал своей "жертве", не смотря на её просьбу, подстерегал, хранил её вещи. А она? Почему в конце она чувствовала себя виноватой? Потому что не дала ему шанс? Выбрала другого, более подходящего?

Повесть для меня оказалась противоречивой, она вроде бы и понравилась, и не понравилась одновременно. Но автор подтолкнул к размышлениям. Мог ли Желтков полюбить Веру с первого взгляда? Что было бы, ответь она на его письма?..

Несостоявшийся Чикатило или история одного желторотого маньяка

Давайте называть вещи своими именами: не красивая своей трагичностью история неразделенной любви, а история одного маньяка-фетишиста, хоть на первый взгляд и безобидного, но маньяка (восемь лет семье нервы трепал своими сопливыми письмами); да и как вообще можно говорить о какой-то там любви к человеку с которым вообще не знаком, это не любовь, а клиника. А мораль этой басни: это что, оправдание действий маньяков или инструкция для сентиментальных задротов "как привлечь к себе внимание девушки"? С такой моралью, это произведение ещё считается классикой? - Удивительно. На кого оно рассчитано, кого этим нелепым сентиментальным чтивом можно пронять, семиклассниц? - Сильно сомневаюсь. Даже не верится, что эту ванильную банальщину написал Куприн, из под чьего пера вышел роман "Яма".

В конце ожидал, что этот Желтков окажется офицером и с пистолетом в руке продекларирует набившая оскомину, длинную телегу про честь русского офицера, который не может вынести смертельной обиды, предпочитает застрелится, чем жить в унижении и страданиях. Да еще предсмертной запиской переложит груз ответственности за свою гибель на предмет своего обожания - это действительно "достойный" поступок не только для офицера но и для любого человека. Но хоть тут Куприн опомнился и спас нас от очередного русского офицера-самоубийцы, а то по романам того времени начало складываться впечатление, что ко времени первой мировой в русской армии и офицеров толком не должно было остаться.

Полтора бала лишь за хороший слог и короткий диалог с генералом Аносовым, на большее сие не тянет.