А. И. Куприн. Собрание сочинений в девяти томах. Том 5

Такой короткий рассказ, а столько эмоций и мыслей он у меня вызвал! Вот оно, настоящее мастерство писателя! Люблю Куприна в первую очередь за его язык – простой, живой, красочный. Его произведения как будто и не читаешь вовсе, а проживаешь.

Сюжет рассказа очень простой. 45-летний офицер Николай Возницын решил проехаться по местам своей юности и случайно на пароходе встретил свою первую любовь Леночку. Она уже далеко не Леночка, а Елена Владимировна, взрослая женщина, чья юность осталась где-то далеко позади. Возницын, теперь солидный мужчина, едва узнает ее, но в этом «Господи… Неужели Леночка?» – целая гамма чувств.

Нет, между ними не происходит громких сцен и бурного выяснения отношений. Они просто дружески говорят о прошлом и оно как будто на мгновение воскресает во всех своих мельчайших деталях. Леночка вспоминает Колю – неуклюжего, обидчивого, но такого настоящего и так трогательно влюбленного в нее мальчика. А он, глядя на нее, будто видит в ней ту самую капризную некрасивую девочку, которая была для него когда-то милее всех на свете.

Вообще-то я не очень люблю такие сентиментальные истории, наполненные ностальгической грустью. Но у Куприна всё как-то выходит ненавязчиво и жизненно, без мелодраматической пошлости и избитых фраз.

Главный герой через эту встречу вдруг начинает отчетливо понимать непередаваемую словами удивительную мудрость жизни. У него нет горького сожаления о прошлом, а есть лишь смирение и благодарность.

Еще хочется добавить отдельный штрих – как же хорошо, что мы живем в 21 веке! 200 лет тому назад 45-летний мужчина (по сути же, молодой еще!) чувствовал себя уже чуть ли не стариком и размышлял о скором уходе в иной мир. Сейчас понятия молодость/старость сильно изменились и продолжают меняться. Мне это нравится, я против того, чтобы после 40 начинать хандрить и ставить на себе крест.

Кто знает, если бы этот герой жил в наше время, может, он бы не предавался меланхолии на этом пароходе, а стал бы отплясывать зажигательные танцы на палубе вместе со своей подругой юности Леночкой? ))

Искренне не понимаю, почему раньше симптомы острого психического расстройства было принято называть любовью. Да что раньше, и сейчас порой почитаешь сводки новостей, а там такое…

Итак, некий чиновник низшего ранга как-то в театре увидел княгиню и влюбился. (Справедливости ради отметим, что тогда она ещё княгиней не была, но уже была помолвлена). Ну как влюбился, так-то он с ней ни разу не разговаривал, просто увидел красивую молодую женщину и решил, что это его любовь и судьба. И почему-то решил, что у него есть право вторгаться в ее частную жизнь, писать ей письма, полные экспрессии. Всерьёз его, конечно, никто не воспринимал, но было неприятно. А через какое-то весьма продолжительное время он подарил ей браслет, вынесенный в название.

Начнём с того, что абсолютно непонятно, как можно называть любовью, а в произведении красной нитью проходит мысль, что это была самая настоящая любовь, которая не каждому выпадает в жизни, как можно назвать любовью очарование внешностью?! Чем чувство Желткова отличалось от чувств поклонниц какого-нибудь прославленного артиста, над которыми (поклонницами и чувствами) принято иронизировать? Только тем, что княгиня Вера публичной личностью в общем-то не была и на сумасшедших фанатов не подписывалась.

Затем, как можно продолжать писать любовные письма замужней женщине? Когда Вера ещё была молода и свободна, такое можно простить. Но если ты говоришь, что любишь, то зачем совершаешь поступки, способные навредить предмету твоей любви? Репутация в обществе, отношения в семье - все может оказаться под угрозой из-за этих дурацких писем.

Ну и наконец, сам “герой” прекрасно осознавал, что он совсем не герой. Ни разу он не сделал попытки познакомиться с Верой, хотя бы заговорить. Ведь кто знает, может быть, он бы ей понравился, кто нас, женщин, разберёт, и не в таких влюблялись. Может, ее сердце откликнулось бы на страстные мольбы вживую, произнесённые дрожащим голосом и со страстным взором. Но Желтков не сделал ни шагу. Что это, неуверенность в себе? Страх живых отношений? Последствия какой-то глубокой психологической травмы?

Может сложиться впечатление, что повесть мне не понравилась, но это совсем не так. Понравилась, и очень, просто читала я ее современными глазами.

Я не сильно воцерковленный христианин, но в силу разных причин, время от времени участвую в богослужениях. Свадьбы, крестины, похороны, Пасха, Рождество и Вербное воскресенье, приложиться к чудотворной иконе и мощам и просто свечку поставить - джентльменский набор любого порядочного и не ортодоксального христианина. Как в православных храмах, так и в католических. И слушая службы на русском, белорусском и польском языках, я уже примерно знаю из чего они состоят, что за чем следует. Поэтому присутствующий в рассказе чин анафематствования вызвал у меня неподдельный интерес, поскольку я и его ни разу не слышал и об нем прочитал впервые. Рассказ сподвиг меня обратиться к википедии. Да, в статье много интересного и прикольного. Есть расхождения с Куприным по форме этого чина , исходя из года написания. И чин этот , как оказалось, отменили в России с 1919 года, и я догадываюсь почему, хотя в зарубежной Православной церкви он присутствует.

Теперь о рассказе. Главный герой - дьякон, дьяконица и клир - в эпизодах. Вот как описывает автор героя и его жену:

"Кого-то он мне напоминает", - подумал я, как Петя Пяточкин, увидевший рыжего слоника в известном мультике) Но это так , к слову.

Дьякон проводит службу и во время чтения этого самого чина, ему подносят записку о включении в этот чин преданного анафеме незадолго до этого Льва Толстого, книгу которого он запоем читал перед этим:

Вот оно как! Не просто отвергающего, а бл@дословно! Слово то какое сочное и звучное!

Ну а что произошло дальше? А вот почитайте этот искрометный и замечательный рассказ. Отдельное спасибо чтецу Вячеславу Герасимову! Вот это -высший пилотаж. Одно дело -прочитать рассказ, другое - пропеть половину его, словно с клироса. Восторг, да и только! Очень рекомендую)

P.S. Да, и подскажите, что за повесть читал дьякон? "Хаджи Мурат" что ли?

Наверно эта повесть Куприна, если не самая известная, то одна из них. Вот только перечитывая классика, обратила внимание, что в моей душе она не находит глубокого отклика, как, например, Александр Куприн - Олеся . Прочитав ее уже несколько раз ранее, память хранит только ситуацию так часто используемую в детективном жанре. Неизвестный поклонник, письма, подарок в виде браслета, нет только шантажа и угроз. А ведь между тем автор вкладывает в свое произведение глубокий смысл, оно наполнено размышлениями о любви.

На именинах жены в семье Шеиных собираются гости. Княгиня Вера Николаевна Шеина получает в этот день подарок гранатовый браслет от своего давнего, неизвестного ей поклонника. В это время среди гостей льется беседа, муж Веры показывает собравшимся юмористический альбом и рассказывает историю безответной любви телеграфиста к своей супруге. Генерал Аносов вспоминает свою страсть к болгарочке и полковые истории о любви всетерпящей и всепрощающей. Разгорается спор на тему "что есть настоящая любовь и бывает ли она вообще?"

Тайным воздыхателем Веры оказывается мелкий чиновник Георгий Желтков. Увидев княгиню однажды в цирке, он воспылал к ней любовью безудержной, безнадежной, безответной. Было это семь лет назад. За это время Вера вышла замуж за Василия Львовича и

Любовь и страсть, где граница между этими двумя чувствами? Что есть истинная любовь уважение, доверие между супругами или неиссякаемая, всепоглощающая страсть, которую победить может только смерть? Желтков истинно влюбленный или же сумасшедший? Автор задается вопросами, а нам есть над чем задуматься.

Случайно нашла этот короткий рассказ Куприна. Честно, я в жизни так не смеялась! Всего-то пол-странички, но мастерство не пропьешь, даже если ты буян и кутила. по примеру незабвенного Аександра Ивановича.
Конечно же это шутка. Хотя и весьма небезопасная, поскольку потешается писатель над обычаем дарить подарки ко всем праздникам. Традиция-с, понимаете, а он - в своем репертуаре - хи-хи да ха-ха.
Хотя.. Знаете, а я задумалась, кто ж здесь выступает в роли жертвенного Агнца? И кто - лукавый искуситель? А вот не надо ничего скрывать. Уж если ты лыс на всю голову, то и пребывай таковым во веки. И нечего ногами топать, невинных людей наследства лишать. Да-с! Решила немного дополнить свой отзыв, поскольку есть в этом рассказе потайное дно. Правда, не знаю насколько другие со со мной согласятся.
А не изобразил ли Куприн под личиной этого "дядюшки" никого иного, как самого Петра-I ? Ибо Император-то вправду носил парик, под которым скрывал абсолютно лысую голову. Но тогда смысл еще глубже. Понимаете, типа, "а Король-то - голый!"

И через века Песней несётся по ветру любовь великого Соломона к юной Суламифь. Бессмертная, ибо погубила Ее злая воля, не дав угаснуть со временем самой. Погубила, но тем сохранила для вечности. И для нас. И пусть мы уже не слышим в словах Песни того, что слышали в них те, кто Ее пел, и переплетение согласных и гласных не будят нашу кровь как было то раньше, но где-то на не облекаемых словами глубинах чувств я вижу вечные образы царя и юной девушки, склонившиеся друг к другу в великом чувстве, которое досталось только им одним.

Любовь - главная и, можно сказать единственная тема провести Александра Куприна "Гранатовый браслет"
Трагическая история безответной Любви мелкого чиновника, простолюдина Житкова к аристократке Вере Николаевне сегодня многими воспринимается как нечто невозможное, как сумасшествие. Сами персонажи не раз задаются вопросами - Любовь ли движет подобными Житкову или сумасшествие:

Но почему же, несмотря на то что все факты говорят в пользу любви сегодняшний читатель склонен воспринимать ее как сумасшествие? Да потому что уже столетие назад подобные чувства можно было заносить в Красную книгу.  Нет уже такой Любви.

Что же до литературных достоинств повести то все у нее на отлично - читается легко но при этом информативно.
Особенно хочется отметить подкрепление тона повествования отсылкой читателя автором к музыке Бетховена

Судя по ютубу с роликами данного произведения, повесть Куприна не теряет интереса у читателей. И это очень хорошо - произведению оценка у меня "отлично".

Жанр: святочный рассказ
О чём: История мальчишки, которого очень сильно оберегают. Кстати, оправданно или нет мне не понятно, ибо рассказ не касается последствий не послушания. Берегут его и всячески лишают детских радостей. Ребёнок осмелел и решил ослушаться родителей и убежал. Новые впечатления и зимняя природа, которая у Куприна описана просто гениально дарят ребёнку радость, а родным волнение (парень ведь ушёл никого не предупредив)

Понравилось: описания природы. Картинки красочные и как живые. Куприн в этом Мастер!
Отвратило: недосказанность истории, а так же вредный посыл - не пускают, так убегу!
Кому: Родителям в первую очередь, а так же любителям природы и всем перед Рождеством.

До мурашек. А ведь начало не предвещало ничего подобного. Но у Куприна всегда так. Вроде простое начало, обычное действие, но в последних главах все переворачивается, то, что казалось важным, было лишь фоном, лишь подготовкой к настоящей истории. И вот, на последних страницах эта история выливается на нас. Быстро, стремительно, но очень нежно и печально.
Повесть, которая опустошает. Не могу сказать, что я разделяю такое представление об идеальной любви, но какой-бы грустной, может даже извращенной она не была, она всё равно остается волшебной. Такой тихой, но безумно красивой.
И скорее всего в жизни гораздо лучше не иметь такой красивой любви, которая заполняет всего тебя, ослепляет тебя, сводит с ума... Но читать о такой очень интересно. Ведь хочется иногда помечтать, что бывает такая любовь, перед которой все остальное меркнет.
А у Куприна об этом и написано. Красиво, интересно и просто.