
Ваша оценкаРецензии
Chelovecki19 января 2022 г.Оригинально
Читать далееСаймон сумел представить как будет происходить дальнейшее развитие людей. В сюжет гармонично вплелись мечты подруги Стефена об Америки. Только никто не будет
В "ночи" мир динамичный: появляются водные триффиды, община людей на о. Уайт научилась использовать ходячие растения в своих интересах - более 50 полезных продуктов, в том числе высокооктановый бензин и ракетное топливо, восемнадцатиметровые монстры, плоты растительного происхождения, созданные для "штурма" островов.
Картина происходящего описана полно и красочно: как живёт мир, отношения между людьми.
Книга полна неожиданными поворотами, когда уже, казалось бы, всё. Все умрут, полнейший коллапс привычной жизни людей. Плюс к этому, в книге есть намёк на грядущие приключения - мощнейший сигнал из далёкой точки Земли. Заканчивается все благополучно - сын героя становится героем, находит решение проблемы, мучавшей Билла долгие десятилетия, классовый барьер уничтожен, полностью ослепший тиран в бессилии гниёт в тюрьме.
Мне не понравилось то, что Нью-Йорк как будто бы не стоял в запустении 20 лет - все чинно: поезда ходят, 100-этажные здания эксплуатируются, и тем более, взрываются без каких-либо конструкционных нарушений. Так же вопросы вызывает сохранность инфраструктуры города - ведь тогда (уже после "Чуда ста кораблей") производственные мощи не могли производить качественную замену (если вообще замену) сгнившим предметам.Содержит спойлеры5925
Textoplet23 сентября 2020 г.Продолжение-фанфик
Читать далееВначале о хорошем.
Автор, в целом, неплохо продолжил развитие событий.
Наверное, книга написана почитателем Уиндема, и её можно считать своего рода фанфиком. Автор решил свою историю преподносить от лица сына Мейсена, главного героя первой книги "День Триффидов".
Читать было довольно интересно, и произведение может подойти тем, кому хотелось продолжения и ещё немного приключений в мире постапокалипсиса и борьбы людей с триффидами.
Я бы поставил может чуть выше оценку, но в конце книги автор совершил грубый ляп, удивительный и в чем-то шокирующий:наличие иммунитета к яду триффидов у Билла Мейсена почему-то "забылось" и в конце книги совершается открытие это факта заново. А ведь Уиндем прямым текстом писал, что в детстве Билла ужалил триффид и с тех пор он получил иммунитет к их яду, и сам Мейсен это знал!..Этот ляп допущен по невнимательности самого Саймона Кларка или по его намеренному решению ради собственной истории - не знаю. Но он портит преемственность этой книги по отношению к "День триффидов". С другой стороны для фанфика было бы простительно и можно считать это намеренным решением по созданию альтернативного варианта событий и персонажей.
5669
katanija16 февраля 2017 г.Читать далееТриффиды фри, триффиды пай, триффиды с картошкой.
Стилистическое продолжение книги Джона Уиндэма. Но история другая и о другом. Если вы не читали первой книги, то вторая часть воспринимается вполне органично.
Прошло время, триффиды не думают сдаваться. Островитяне продолжают держать круговую оборону. На землю опускается кромешная тьма. Наш герой Дэвид - сын Била Мэйсена (главное действующее лицо "Дня триффидов") и, по-совместительству, авиатор, совершает полет, чтобы разобраться в причинах наступления длинной ночи, и оказывается в гуще злобных растений. И все заверте.., как говорил один классик.
"День триффидов" приучил читателя к тому, что триффид хитр и изобретателен, нападает из засады. Каждая вылазка героев смертельна, и Уиндэм умело нагнетает эту атмосферу. Как в фильме "Челюсти" - акулы нет, но она где-то рядом. "Ночь триффидов" почти все повороты сюжета, все пробуксовки действия связывает с триффидами. Все слова сказаны, маски сорваны, самое время "внезапно" появиться триффидам. В такие моменты вспоминаешь, что растения-мутанты никуда и не девались. И книга-то про них. Внезапно.
Наращивание Кларком умений и мутаций триффидов,, концовка "Ночи" запутывают читателей вконец. Если в первой части еще как-то прослеживается мысль, что триффиды - враги, они хотят уничтожить человечество, с ними необходимо покончить, то во второй - полный разброд и шатание. Если они умеют плавать, то что мешает "водоплавающим" перебраться на другой берег и напасть на Нью-Йорк? Если они вырастают до гигантских размеров - почему не могут прошагать несколько километров и напасть на лагерь сопротивления? Если они хотят уничтожить людей любой ценой - почему не трогают индейцев? Люди им зачем? Излишки яда?
Но все происки коварных растений меркнут перед гнусными выходками людей. Как любая хорошая фантастика, и "День", и "Ночь" рассказывают о человеке. Если "День триффидов" большей частью посвящен выбору модели существования и выживания маленькой группы людей среди растений-людоедов; то "Ночь" показывает устройство и функционирование "минигосударства", существующего в условиях ограниченности природных и людских ресурсов.
Уиндэм и Кларк решаю проблемы энергетических и продовольственных ресурсов островитян просто - триффиды, триффиды, триффиды. Проблема в том, что стали из них не выплавить и новых автомобилей-тракторов-самолетов не сделать. Приходится собирать и перебирать старые агрегаты. А вот нью-йоркцы триффидами не злоупотребляют, по старинке качают нефть, занимаются добычей и выплавкой руды, растениеводством. Социальная структура обоих обществ придумана и описана в нескольких антиутопических романах. "Человечность" во всей красе. Наполеоновские планы покорения планеты. И даже месть (прошло 30 лет, если что).
Отношения среди выживших групп лучше всего характеризует цитата: "Аксиома первая: выживание является основной потребностью цивилизации. Аксиома вторая: цивилизация непрерывно растет и расширяется, но объем вещества во вселенной остается неизменным" (Лю Цюсинь "Темный лес").
Если "Дню триффидов" поставила 4 из 5 за излишнюю изнеженность одних персонажей и суперпуперрукость других (не верю я, что при одержимости газонами и садиками, англичане по каждому поводу читают книги по садоводству; что при любой опасности девушки вспоминают, что они Леди. Ах-ах. А вот вертолет поднять в небо может любой электрик, без всяких заумных пособий), то "Ночь триффидов" заслужила 4 за повороты сюжета в стиле "внезапно набежали янычары."
В итоге: если вы поклонники динамичного Кларка и готовы закрыть глаза на стилизацию под аристократичного Уиндэма или вы поклонники Уиндэма и можете себе представить, как "День триффидов" пересказывает ученик начальной школы, то можете смело читать "Ночь триффидов".
5289
AnnaLee20 июля 2009 г.Читать далееОтличное продолжение первой книги "День триффидов". Но можно читать и как отдельное произведение.
События разворачиваются в Англии и Америке, прошло тридцать лет после "Великого ослепления", когда практически 90% населения ослепли, и 89% из них погибло. Те, кому повезло выжить и не ослепнуть создали колонии-поселения, где пытаются восстановить господство человеческой расы на земле.
Но я забыла рассказать о главных действующих лицах, делающих это произведение отличным от обычных книг-катастроф, о триффида. Триффиды - очень кровожадные растения, которые практически захватили землю, они умеют ходить и общаться. Они не пришельцы из космоса, их создали сами люди в погоне за более прибыльным сырьем для производства продуктов. Триффидов разводят по всей планете, численность огромна.
Именно они уничтожили практически всех ослепших и поэтому беспомощных людей.Человечество, наверное, уж очень надоело природе-матушке и она решила не останавливаться этом этапе, а уничтожить всех людей полностью. Хотя люди сами в этом ей помогают, постоянные нападения, междоусобные войны, рабство и т.д.
Итак, начало книги: на землю опустилась полная и необъяснимая темнота, днем темно как ночью. Триффиды, чувствуя, что люди остаются беззащитны, начинают наступление. Растения быстро мутируют и учатся.
Ко всему этому безумный диктатор решил захватить мир. Книга полностью наполнена приключениями, главным героям передышки не видать практически до конца романа.
Кстати информация для слабого пола: и в первой и во второй книге есть романтическая линия.))
Всем приятного чтения!
537
IraChernyshova30 января 2020 г.Читать далееПрочитав "День триффидов" Уиндема я была в восторге. Увидев, что С. Кларк написал продолжение я не теряя времени приступила к чтению данного произведения. Чтение далось мне не просто, три раза я порывалась бросить, но привычка дочитывать взяла верх.
Пред нами Дэвид Мейсен, сын Билла Мейсена, героя книги "День триффидов". Девид в отличие от отца стал летчиком, с этого и начинается книга, Мейсен младший рассказывает нам о своём приключении в ходе которого он обретёт новых друзей, любовь, откроет новые земли, поможет совершить переворот и встретит старых врагов.
Книга скорее напоминает голливудский боевик со шпионами, тираном, который держит власть над жителями Нью-Йорка, рабами работающими в гетто и разрознеными группами людей которые боятся за виживание.
Вот чего мне действительно не хватало, так это триффидов, да их здесь наделили эволюционными успехами(за эти 30лет они успели и вырасти, и поумнеть, и научиться плавать),но они являлись просто фоном для приключений Девида и этой борьбы за власть. Так же в книге присутствует непонятно откуда-то появившиеся тьма(от сюда и название книги, скорее всего). В начале нам говорят мол тьма хоть выколи глаз, но с каждым днем солнце опять начинает работать в прежнем режиме. Темнота как бы и не играет здесь особой роли, ну была и была, разгадки особой нет, просто космический мусор заслонил солнце. Зачем её вообще сюда впихнули, вопрос, может для оправдания эволюции триффидов, но что они тогда делали эти 30лет?Ждали тучи?
Персонажи прописаны хорошо, каждый со своим характером, историей. Не поняла зачем здесь любовная линия - как то уж очень все у них быстро, встретились, познакомились и все через главу уже любовь до гроба.
Сюжет интересный, но уж слишком затянут и с этим Девидом носятся, как с писаной торбой. Финал вообще для меня непонятный, все ждала чего то этакого, а в итого имеем что имеем.
Не скажу, что книга не понравилась, прочитала и ладненько. Как по мне до Уиндема ей далеко.4672
BelkaRatatosk12 сентября 2025 г.Голливудский боевичок по мотивам.
Читать далееПродолжение понравилось меньше оригинального романа. К достоинствам отнесу разве что начало, красиво срифмованное с началом Дня. В остальном — больше штампов, меньше продуманных деталей.
Уиндем все-таки описывает борьбу человечества с проблемой. Да, слишком разрозненную, наполненную ошибками, предрассудками, игнорированием, жестокостью и т.п. Здесь же триффиды, слепота и прочие внешние угрозы -- лишь фон для классической борьбы угнетенных против угнетателя.
Спойлер: Решение проблемы с триффидами -- иммунитет к яду. Того, у кого иммунитет, они вообще не трогают (а как они это распознают?). Проблема в том, что иммунитет был еще у героя первой книги. Но, типа, об этом никто не знал. И вообще никто в мире не знал, что иммунитет вырабатывается, если подвергаться небольшим дозам яда (брызги, например) или употреблять триффидов в пищу. Ну да, верю. Это в мире, где их уже довольно долго и разводили, и изучали, и вырабатывали средства защиты...
Слишком большая скорость эволюции триффидов с учетом того, что их жизненный цикл -- несколько лет. Да, их очень много, но условия для них и так достаточно благоприятны. Я могу поверить, что они выросли в размерах -- это даже не мутация, это просто следствие хорошего питания. Но все остальное - слишком много всего и сразу.
С другой стороны, если такая высокая скорость мутаций, то о каком иммунитете идет речь?
С размножением тоже проблемы. Вообще мне всегда нравится этот момент, когда людям кажется, что рождение кучи детей решит все проблемы. В перспективе -- да. Если у вас сейчас достаточно ресурсов, чтобы их воспитывать, ростить, обучать. Меня более-менее устроил островной вариант, где зрячие женщины работают наравне с мужчинами и могут образовывать традиционные семьи, а слепые женщины (и желающие зрячие) объединены в Дома Материнства, где они должны рожать, но могут сами выбирать мужчин и воспитывают детей все вместе.
Но вот эта американская фигня, где некоторые женщины рожают десятками, а некоторые мужчины вообще подвергаются стерилизации - это даже не антиутопия, а какой-то абсурд.
Голливудский боевичок по мотивам. Прочитать разок можно, покупать в бумаге я не собираюсь.
370
GipsyBatsyGeek29 ноября 2018 г.А мне понравилось...
Отец как-то написал, что человечество не способно постоянно пребывать в унынии, и человеческая душа, подобна мифической птице Феникс, снова и снова восстает из пепла отчаяния.Читать далееИногда я дочитываю что-то, смотрю на мнение других и думаю, в какую сторону я особо одаренная: в литературного интеллигента-гурмана или в литературного тупицу. Потому что, имея "День триффидов" перед глазами, "Ночь триффидов" - шедевр. А отзывы хуже в разы.
Книгу читать интереснее, действие динамичнее, персонажи хотя бы дышат, язык как у людей и логика мира даже появилась.
Так, сразу скажу: то, что эта часть лучше первой не значит, что книга хорошая. Роман на 4/10, потому что косяков много, но они не идут ни в какое сравнение с тем тихим ужасом, которым нас кормил Уиндем.
Сюжет.
Действие разворачивается спустя примерно 25 лет. Остров Уайт прекрасно адаптировался в новом мире, живет себе и здравствует. Люди счастливы, придумали действенную схему демографического роста, всякие полезные штуки для слепых и приспособились есть и перерабатывать триффидов во все необходимое. Уилл Мейсен - почетный герой, исследователь, вернувшийся в стан ученых, разрабатывает способ полного уничтожения ходячих цветов. Но не вокруг него крутится история. В центре внимания его сын, Дэвид. Парень по стопам отца не пошел и подался в летчики. Волею судьбы он пересекается с иностранцами, попадает в бывшую Америку. Ну а там уже по классике: интриги, тайные заговоры и, конечно, триффиды. Вот и весь сюжет.
Выполнено все бодро, стильно, похоже на средний боевичок.
Отдельно хочу упомянуть, что автор наконец-то серьезно отнесся к растениям, заставив их сделать единственно верную в их незавидном положении вещь - мутировать наконец. Теперь кусты быстрее, выше, сильнее, опаснее;они умеют плавать, появился эхолот и социальная организация. Ух, красота. Вот так надо было, Уиндем.
Косяки, связанные с сюжетом, в основном выражаются в некоторой сумбурности местами, иногда очень быстрая смена сцен, было бы кино, эпилептики бы взвыли. Главный флоп - финал, он смазан, как майонез по хлебу, очень надуманный и радужно-милый, в той ситуации так получиться не могло.Кларк серьезно полагает, что для солдат, выращенных системой, будут иметь значение их биологические родители и что эти солдаты не станут стрелять в них, когда луноликий генерал орет им прямо в ухо сделать это?Ну нет.
Герои
Дэвид Мэйсен
Сначала я даже расстроилась, настолько слабым мне казался этот герой. Он в принципе прям с порога во флешбэке говорит: "Ну, я не папа, я тупой. Я летчик". И все. Он летчик, он летает. Удивительно, но с развитием событий, Кларк делает то, о чем Уиндем даже и подумать не смел - он развивает персонажа. Я могу наблюдать, как герой растет, да, через пень-колоду, как все здесь, но растет. В конце он прям мужчина /почти. Нет, поворот с наручниками я тебе не прощу, даже не надейся/.Керрис Бедеккер
Знакомая/девушка/жена Дэвида. Ох нет /флешбэк в прошлую рецензию/.
Она точно такая же никакая, как и Джозелла. Все. Даже с оружием в руках.Кристина
Вот с Кристинкой связано у меня много вопросов. Она введена для сюжетного финта, но финт этот получился в итоге таким слабым и забытым, что цель существования девушки просто исчезает. И это ее быстрое развитие. Ее бросили на острове в довольно переломный период. Я не думаю, что ребенок-маугли может восстановиться так быстро. Да и вообще, такие дети не поддаются социализации. Не знаю, разумно ли было вообще вводить ее как персонажа.Гэбриэл Дидс
Он крут. Это действительно неплохой персонаж, прописанный, со своими чувствами и эмоциями. С помощью этого чернокожего парня продвигаются и проблемы расовые в том числе. Причем очень ненавязчиво и в правильном ключе, что заставляет задуматься.Сэм Даймс
Да это почти что аналог Коукера, судьба которого нам неизвестна, кстати. Это тоже косяк. Про нашего лучшего друга Уилла Мэйсена известно только то, что он вошел в историю как компаньон и соизобретатель. Все. Где он, что он - тайна. Хоть жив, надеюсь.
Возвращаясь к Даймсу, он правда много стесняется, неуверенно улыбается и пожимает плечами. Ораторствует направо-налево, как наш бывший любимец. Он хороший и смелый парень, которого должен играть сахарный блондин, и девочки тринадцати лет просто таяли бы перед ним.Марни и Ровена
Хорошие девочки. Удивительно, что, несмотря на гораздо меньшее "экранное" время, чем у Бедеккер, эти дамы живые, а не кукольные. Им сочувствуешь, хотя они жалости не приемлют.Генерал Филдинг
ультразвуковые вопли дикого марлина
Кларк, спасибо. Я знала, что ты не бросишь этого парня. Использовать его было слишком соблазнительно.
А сейчас пойдут спойлеры.
ТОРРАНС В ЗДАНИИ
НЕ ПОСТАРЕВШИЙ, А УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫЙ
Блин, он чертовски хорош, вот прям ААААААААААААААААААААААААААААААААА
Ему добавили классных отличительных черт, но он все такой же рыжий красавец-черт. Абсолютно отбитый военный диктатор, фанатично преследующий свои цели. Он умный, стратегически подкованный и продумывающий наперед, он КРУТОЙ.
И что самое смешное, он бы выиграл. Если бы Кларк не сделал невозможную сказочную концовку. Их всех спас бог из машины. Там не могло быть хорошего финала, чуда бы не произошло.
Но, как бы я не не любила твист с наручниками, итог с абсолютно слепым Торрансом мне нравится. Это еще больше придает ему шарма.Итак, книга не без изъянов, но в целом она гораздо, гораздо лучше первой части. Кларк вытянул триффидов из болота, и просто человеческое спасибо ему за это.
3438
divola14 ноября 2017 г.Книга вышла эдаким боевичком, что не соответствует духу романа Джона Уиндема. Не хватало мрачности, загадочности и безысходности которые были присущи "Дню триффидов", ну и конечно же автор не поскупился словами очень медленно ведя повествование, что постоянно вводило в скуку. По завершении остался осадок "зря-прочтения". Роману "День триффидов" не нужно продолжение!
3376
YaroslavSkudarnov16 июля 2013 г.Читать далееUh-huh.
Вообще, я немного не этого ожидал от этой книги. Мне казалось, что она будет по духу очень похожа на «День триффидов» и, честно говоря, начало только укрепило во мне эту особенность (ослепление, нашествие триффидов). Но впоследствии события стали закручиваться с невероятной скоростью. Плохо ли это? В целом — нет. У Кларка получился довольно годный боевик, да и продолжение некоторых сюжетных линий книги Уиндема было весьма интересным. Но после медитативности, спокойствия «Дня» это доставляет определённые неудобства — поэтому 4. Но даже и сама по себе, книга вполне достойная.363
lightning7721 августа 2011 г.Продолжение темы. Другой автор, тема та же (наглядный пример фанфикерсва в "большой литературе". Тема подхвачена достойно и раскрыта на удивление (хотя и не оригинал). Триффидов - бедняг опять таки не изучили, но фоном они прошли достаточно. Вообще и мне что в первой книге, что во второй не хватило. Эта линия - достаточно богатая сама по себе - оказалась слишком фоновой.
352