Василий Шукшин. Избранные произведения в двух томах. Том 2

Степан Разин - кто он? Народный лидер или просто разбойник?
Столько прочитано про него, и это не всегда хорошо - много противоречий. Один писатель видит его борцом за свободу, и поэтому его книга идеализирует Разина. Другой рассказывает об этом человеке, как об отвязном разбойнике, и просто откровенно радуется, когда дело доходит до казни.
Меня всегда коробило, когда в школе о Разине говорили, как о борце за волю людей. Какую волю? Народ много лет жил при власти царей, и не знал иной доли. Многие готовы были и голову сложить за царя, не видели свою жизнь без высшей власти и... как ни нелепо сейчас звучит, без барина.
И вот среди царства-государства Тишайшего, который отнюдь не был милостивым, объявляется человек, который должен был родиться в другое время.
Я люблю, вопреки строгим запретам историков, поиграться с историей в сослагательном наклонении. Иногда, редко, это позволяет понять некоторые вещи. Так вот - если бы Разин жил в наше время? В книге я увидела, что он абсолютно не считается со своими людьми. Допускаю наплевателькое отношение к ближнему и сегодня. Да, Степан жалеет об убитом друге, но как он к нему относился, когда тот был жив? Шукшин пишет а Разине, как о человеке, беззаветно преданному своему народу. Но сильно переживал ли Разин о своих соратниках в случае поражения? Может, тогда и рождаются так называемые лидеры восстаний, когда становится наплевать на людей, а не когда радеешь за каждую душу христианскую?
Несмотря на то, что я не согласна с писателем в оценке С. Разина, читалась книга интересно. Много диалогов, и читать их надо очень внимательно - тут каждое слово характеризует героев книги. На страницах Разин - стратег, аналитик и, не могу не согласиться, сильный вождь. Но в восстаниях решения часто принимаются по ситуации, мгновенно. Восстание подавлено, Разина казнили. Значит, он проиграл. А это значит, нравится нам это или нет, что уже тогда Россия была мощным государством; если власть смогла постоять за себя, это была сильная власть. Разин не смог правильно увидеть соотношение сил своей, пусть и могучей, ватаги, и государственной.
Когда слышу громкие заявления о свободе, мне сразу вспоминается В. Высоцкий:

Для меня Шукшин всегда ассоциировался с рассказами. Особенно нравится его рассказ про Тройку Русь Гоголя. В этом году даже ходил на спектакль, представляющий скорее визуализированную аудиокнигу по его рассказу про чудика. Пришло время ознакомиться с его кирпичиком.

В начале первого тома автор сразу вводит главных героев семью Любавиных, которых на деревне не любили. Это батя Емельян Спиридонович, его жена Михайловна и 4 сына: Кондрат, Ефим, Макар и Егор (двое последних особенно горячие и двигают сюжет). В село Баклань приезжает Кузьма по легенде строить школу, но по факту ловить бандитов, к которым вероятно причастны Любавины. Действие происходит в начале 20-х после гражданской войны. Попутно возникает конфликт из-за тяночки Марии между чекистом и Егором. Сюжет далее вышел весьма драматичный. Напомнило Шолохова с его Тихим Доном и Поднятой целиной. Неоднозначные и отталкивающие персонажи, хотя и ярких шутников-балагуров аля дед Щукарь не хватило, но в принципе накал конфликта отыграл.

Понравился язык произведения. И хотя мне и Шолохов понравился, но, читая ощутил себя на селе у бабушки в Свердловской области в своём детстве. Лексика, построение фраз, размышления о Боге, власти, колхозном хозяйстве, культуре во многом напомнило то, что видел и слышал. Сельские мужики и женщины также пытались умеренно ругаться при детях, использовали сходные слова. Алтай и Урал не так уж и отличаются. Ощутил урало-сибирский вайб. Понятно, что отдельные мемы и песни поменялись, но в общем-то даже в либерально-буржуазной Путинской России разница небольшая.

Интересен и второй том, который был опубликован после смерти по черновикам, где события уже после ВОВ с персонажами, которые ещё не имели своего права голоса в первой книге и некоторыми новыми. Там уже новая любовная линия, которая в какой-то мере пытается закольцевать из первой части, хотя и не даёт окончательного закрытого финала. Мне она больше понравилась развитием от крестьянства к коллективизации в первой части, до развития новой идеологии с возможными ростками обуржуазивания и намёком на будущую перестройку при определённом сценарии. Жалко, что автор не дописал эти черновики до конца, но что имеем, то имеем. Памятуя о его аналитике внутри его рассказов есть ощущению, что автор чуял куда страна может прийти.

 Если хочется ощутить сельский вайб и если при этом не идёт Шолохов, рекомендую к прочтению.

Василий Макарович Шукшин родился в крестьянской семье. Был обычным работающим парнем. Хотя всех таких великих писателей нельзя называть простыми, учитывая какие произведения выходят из под их пера. Я даже представить не могу сколько сил, времени, пота и крови требуется, чтобы написать такую книгу. Чувствуется, что автор вышел из зоны комфорта, что под силу не каждому. Но желание остаться на слуху, привнести в этот мир что-то новое и запоминающееся есть у всех писателей, не важно пишет он рассказы или романы-эпопеи. Пусть кто-то скажет, что это не так, что главное для автора просто творить. Но ведь каждый любит похвалу, каждому хочется донести свою работу до сердец читателей, остаться в их душе и получить аплодисменты в свою сторону. Советская литература всегда меня привлекает и пугает. На данную книгу я смотрела давно + мне её посоветовали в одной из игр, значит сама судьба толкает меня на знакомство с ней. Роман "Любавины" - это семейная сага, действие которой происходит в глухом селе в Сибири и охватывает период первую половину 19 века, это в первом томе, а во втором события происходят спустя 20 лет. Изначально было задумано другое название книги, но я рада, что автор оставил данное, потому что оно более звучное и приятное на слух и для глаз. Я сопоставляю название со словами "любо", "любовь", полагая, что данную семью в книге любят или уважают. Оказывается, все наоборот, их не любили и даже побаивались. Семья Любавиных была гордая, нелюдимая, суровая. Таков был, прежде всего, отец, Емельян Спиридонович, а он являлся "лицом" семьи. Гордился тем, что построил свое крепкое хозяйство сам. Сила и работа- вот, что самое главное. У него было четверо сыновей - Кондрат, Ефим, Макар, Егор. Абсолютно с разными характерами - один сам по себе, второй - спокойный и отстраненный, третий - драчун и задира, этакий дьяволенок, четвёртый - про такого говорят "в тихом омуте". В село приезжает семья Родионовых строить школу, но это маскировка. На самом деле их сюда отправили, чтобы поймать опасную банду. И события завертелись-закрутились: убийства, любовь, бегство. Первая часть мне больше понравилась своим трагизмом, чем вторая. Видимо чуток устала от книги, что под конец уже силы меня оставили. Такие книги нужно читать и перечитывать много раз!

Первое знакомство с Шукшиным-писателем и я осталась под большим впечатлением. Вот уж действительно - талантливый человек талантлив во всем. В романе рассказывается о семье Любавиных, семье очень не простой, это вовсе не положительные герои. Тем интереснее было читать. Действие происходит в деревне, но мне, абсолютно городскому человеку, читать было очень интересно. Каждый герой, каждый характер в романе выписан отлично.
В книге 2 отрезка времени - 20-е годы и 50-е, 30 лет спустя. Первая половина мне понравилась больше, здесь описание в основном семьи Любавиных, их взаимоотношение в семье и с окружающими. Взаимоотношения эти оох как непросты и к какой трагедии они привели в итоге. Во второй половине рассказывается уже о детях героев первой книги, очень интересно было проследить их судьбу, опять там все переплетается с героями первой половины. Кстати в фильме "Живет такой парень" из книги взят кусок из романа "Любавины", прототип Куравлева из фильма - это Паша Любавин из романа, неимоверный балагур и остряк.
Книга очень понравилась, буду читать Шукшина дальше с большим удовольствием.

Роман состоит из двух книг.

Действие первой происходит в 1920-ых годах в сибирской деревне Баклань. Главными героями романа являются зажиточная семья Любавиных. Отец - Емельян Спиридонович и четверо сыновей: Кондратий, Ефим, Макар и Егор.

Однажды в Баклань приезжаю "уполномоченные". Цель их приезда - поимка банды, орудующей в этих краях.

Идет время. В деревне постепенно устанавливаются советские порядки и новая жизнь.

Действие второй книги происходит позже, в 1950-ых. В ту же деревню Баклань приезжает сын Егора Любавина - Иван. И уже новое поколение строит свою жизнь, налаживая соответствующий историческому времени порядок.

Обе книги рассказывают о судьбе русской крестьянской семьи на фоне исторических перемен в России, охватывая период с 1920-х до 1950-х годов.

В них затронуты важные темы русского характера, судьбы крестьянства и земли, а также вечные вопросы жизни, любви, борьбы и смерти.

Дикие нравы в алтайской деревне.
Первая часть романа пронизана страстью, дикостью, первобытностью чувств.
1922 год, село Баклань, семья Любавиных не очень любимая односельчанами. Родионовы - присланные в село ловить распоясавшуюся банду.
Суровые условия жизни, удивительно красивая природа и на этом фоне разворачиваются драматические события: зажиточные Любавины не стремятся жить в ладу с окружающими, свои желания выражают в агрессивной форме (захотел- взял, украл) и на преступление пойдут не задумываясь, если потребуется.
Удивительно, как в романе автор описывает любовь - все мужчины влюбляются мгновенно, с первого взгляда и с такой силой, что жуть берет.
Интенсивность чувств и адреналин зашкаливает: чуть что сразу напиться или за ружье схватиться, не теряя при этом цельности натуры и принятого в селе кодекса чести. Сказать, что Баклань - сборище преступников язык не повернется.

События второй части романа происходят уже через 30 лет и главными героями становится второе поколение - дети Любавиных и Родионовых.
Здесь акцент уже смещается на построение светлого будущего, колхозы, совхозы, ликвидацию безграмотности.
Цивилизация добралась до алтайских сёл - школы, библиотеки, телевидение. А кипучая любавинская натура всё не дает покоя: хочется понять, в чем же смысл жизни?
Не до конца понятым мной остался образ Марии Родионовой - почему она вдруг так устала от жизни, так скучно ей жить? Только ли потому, что сытая жизнь в городе на лёгких деньгах её развратила?
Часто во второй части противопоставляются городские интеллигенты и деревенские жители и не в пользу первых.

В. Шукшин в большой любовью описывает и природу, и жителей своей малой родины. Эти простые русские характеры - щедрые отзывчивые люди, но способные на самоуничтожение от избыточной страсти к жизни.

Этой фразой начинается произведение и этим уже многое сказано, можно уже сложить образы семьи Любавиных.

Выбирай как говорится любого, все хороши по-своему, все как на подбор.
Василий Шукшин рисует нам картины обычного села: быт, праздники, взаимоотношения. Начинается повествование с 20- х годов прошлого века, а как мы знаем тяжелые были времена в нашей стране и семья Любавиных это протест против нового режима. Только все понимают, что пути назад не будет, надо жить в новых реалиях и чем быстрее устроишься, тем легче дальше будет жить.

Очень люблю такого плана семейные саги, здесь есть место и любви, и ненависти, здесь автор описывает просты человеческие судьбы, которые нам, читателям, понятны.

Семья Любавиных это образ многих характеров и читая описания, каждый найдет свой прототип. Это книга о суровой жизни в Сибири, о том, что каждый из жителей понимает, что труд прежде всего спасет семью от голода и холода, они знают как это жить с таких особых условиях и вот на фоне вроде тихой и спокойной жизни в селе появляется Кузьма Радионов.

Кузьма это то новое, что должно скоро быть в каждом населенном пункте, и вот так , с помощью специальных людей, будет утраиваться новый режим.
Конечно же произведение наполнено и любовными переживаниями, которые раскрывают характеры героев, показывают нам разные грани любви.

Это произведение наполнено разнообразными событиями: любовью, убийствами, побегом, выяснением отношений и каждое из них это особый эмоциональный фон, который передает нам автор.

Это произведение, продолжает для меня серию книг о простой деревенской жизни и с каждым из прочитанных произведений, я открываю новые грани авторов, новые горизонты описаний природы, вот так и Василий Шукшин его одна капелька в безбрежном океане деревенской прозы показал и рассказал о самом сокровенном и любимом - русской деревне.

Я очень люблю семейные саги и романы о жизни в Сибири. В романе «Любавины» сошлись две моих любви.

Роман состоит из двух частей – первая про 1930-е годы, у меня дух захватывало от происходящего. Чего там только не происходило – невест воровали, бандитские перестрелки устраивали, хлеб прятали, поджоги устраивали. Размах событий могучий и очень эмоциональный.

В семье Любавиных пятеро мужчин, в деревне их не любили и боялись. И было за что. Для меня они нагловатые и беспринципные, а еще жестокие. Ни один член большого семейства не вызвал симпатии. Но старший Любавин считал, что попасть в их семью большая честь и не дай бог, кто их обидит словом или делом – месть будет скорой.

Я в шоке была от того, как они пришли свататься – коровой и дурой обозвали, еще и радости от их прихода после этого ожидали. Не хотелось бы таких родственничков…

Про каждого мужчину у Любавиных можно сказать: «Никогда не поймешь, что у него на уме. Темно, как в колодце»

Вторая часть уже о новом поколении, спустя двадцать лет. И эта часть разительно отличается от первой. Новые цели и ценности, история обретает другие полутона. Здесь уже Любавины, которые не держат деревню в страхе и гораздо человечнее. Но запал мой с чтением начал угасать, уже не было того восторга, не было тех эмоций. Очень многое вертится вокруг одной героини, честно, не могла понять почему все так по ней сохли. Кровушки она многим попортила, но почему она такая выросла? Загадка…

Хочется отметить прекрасное описание природы и застолий, очень красочно и душевно.

За первую часть поставила бы высшую оценку, за вторую балл снизила – для меня она менее интересна, а еще не хватило раскрытия дальнейшей судьбы других героев из первой части. Но роман рекомендую к прочтению.

Этот роман выродился из начатого и неоконченного киносценария. Киновласти по каким-то своим властным соображениям запретили (вернее не одобрили) фильм о жизни Стеньки Разина. А продуманный и наработанный материал и творческая задумка, видимо, распирали Василия Макаровича.

Мы знакомимся со знаменитым волжско-донским разбойным казачьим атаманом Стенькой Разиным во время возвращения его войска из персидского похода. Богатая добыча, многочисленные пленные, холодное и огнестрельное оружие и боеприпасы — только и осталось, чтобы со всем этим добром да оружными вернуться на родной Дон. Однако впереди Астрахань, впереди боярские да стрелецкие дружины…

И пошло раскручиваться колесо сюжета, пошла писать губерния изощрённые придумки астраханского воеводы и хитроумные выдумки Разина. Кто кого перемудрит да переиграет!

Ну, пересказывать жизненные коллизии Степана Разина и историю его восстания — дело неблагодарное. Можно ведь и в Интернете полюбопытствовать, а можно просто в учебнике истории покопаться. Но только правильнее всего будет открыть этот незаурядный роман. Потому что рассказать нам всё известное о Стеньке Разине так, как это сделал Василий Макарович Шукшин, вряд ли возможно лучше и красочнее.

Что греха таить — обычному человеку кроме имени знаменитого волжского разбойника и атамана мало что известно. Ну да, «из-за острова на стрежень» и про княжну, брошенную за борт, мы ещё помним, из песни. А вот что за человек был Степан Разин, какого роду-племени, какой семьи да какого характера, чего хотел и как жил — тут, наверное, только специалисты-историки способны сходу ответить. И мне показалось, что Шукшин постарался не приукрашивать образ атамана ненужными и надуманными восстанческими идеями, а дать то, что двигало Разиным, максимально объективно. Сохраняя при этом своё собственное субъективное отношение.

В романе живут множество ярких и запоминающихся героев и персонажей. Начиная от самых простых казаков из разинской ватаги и заканчивая историческими достоверными личностями высокого уровня и ранга. И событийный ряд выписан Шукшиным не только с соблюдением основных исторических достоверностей, но ещё и вполне в духе самого времени и описываемых событий — бунтарски остро и сюжетно захватывающе. И потому любители приключенческой литературы непременно найдут здесь любимую тему, а ценители исторической прозы насладятся духом второй половины XVII столетия. Но и знатоки психологической драмы сумеют погрузиться во внутренний мир и Степана Разина, и его соратников, и противников — Шукшин поведал читателям самые потаённые мысли и движения души героев романа.

Отличная книга! Чтение приурочено дням памяти Василия Макаровича Шукшина, со дня преждевременной и скоропостижной смерти которого 2 октября пошёл 45 год...

И вот ещё, в довесок. Помстилось мне, что книжный образ атамана Степана Разина отбрасывает в реал явственную тень… Чем-то неуловимым похожую на самого автора, на Василия Макаровича Шукшина.

Шукшин - талантище.
Шукшин - неповторим.
Шукшин - самородок.
... и роман этот, как - то ранее мимо меня проходивший, это ещё раз подтвердил.
Можно, конечно, писать много умных слов о том буйном времени.
Можно, конечно, свысока выискивать все ошибки Степана Тимофеича.
Можно, конечно, считать Разина одним из героев России.
Наверное, так и есть, но я не хочу растекаться по тексту и пытаться объять необъятное, а просто хочу пораскинуть своим скромным умишком на тему вечного противостояния народа и власти.

Помните, как Жванецкий говорил:

Ну, вот так, примерно, всегда, во все времена. А при Тишайшем и совсем не тихо было: проклинали, вешали, на дыбу, да калёным железом... Так-то. Сейчас бы тут нас всех, пишущих, быстренько усмирили - кого в воду, а кому и плаха.

Ну, ведь а далее -то у самого Василия Макаровича отца ведь расстреляли. Разве мог он такое забыть? Разве мог он не помнить это всегда? Помнил и понимал народ, веками страдающий от власти. Потому и книга эта не только о том времени, не только о незаурядном казаке Степане Тимофеиче Разине, не только и о боярах, а о ВЕЧНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ НАРОДА И ВЛАСТИ.
Быть может, Шукшин хотел этим и показать всю силу народную, которая нет - нет да и выплёскивается в русский бунт - страшный и непредсказуемый.

И ведь как точно показал он всю СИЛУ БУМАГИ КАЗЁННОЙ, что входила тогда только в силу, ну, а уж потом и без бумаги человеку-то и не жить вовсе! Бумага - вот царица, которая уж тогда власть забирала, а уж в наше - то время ей все поклоняются! Без бумаги и жизнь уж невозможна. Великая сила у бумаги и сила эта стала выше людского бунта, выше горя простых мужиков, выше стремления ДАТЬ ИМ ВОЛЮ. Но волю всем дал Степан Тимофеич, дал смертью своей лобной, не показав им слабости...
Потому и думать должен каждый - жить ли всю жизнь согнувшись, иль плечи расправить.