
Ваша оценкаРецензии
narzan10 июня 2021 г.классика
Читать далееСюжет - история крестьянской Советской России в лицах.
В книге, на самом деле, две книги; они не похожи друг на друга, в них разные герои, разные сюжеты, НО в обеих книгах - люди, на первом месте, люди. В первой книге - крестьяне, принявшие и не принявшие советскую власть; во второй книге (здесь мне с классификацией сложнее) - люди, принявшие и не принявшие советскую жизнь.
Причем люди у Шукшина, герои Шукшина - живые. Кажется, два тома прочитал, а успел бы Шукшин двадцать два тома написать - и двадцать два бы прочитал с не уменьшающимся интересом.1575
AnticO26 мая 2020 г.В отличие от В.Распутина, Шукшина смело рекомендую. Причём всё.Читается легко,а последствия надолго.И да,не устаревает,никак)
1868
mimmin4 января 2015 г.Читать далееХорошая книга... И первая и вторая часть мне нравятся одинаково. Ну не захотел писать про Егора, ему не интересно наверно было. Ну как вы думаете, что могло ждать Егора в дальнейшем? То же , что и либо Гриньку Малыгина, либо Макара Любавина. А вот постараться проследить, что будет с Любавиными дальше, как они будут жить в новой для них , советской действительности... И не надо забывать , что все герои второй части, это люди прошедшие испытание жесточайшей войной в истории человечества. Некоторые прошли фронт, а у таких молодых персонажей как Пашка - голодное военное детство. Шукшин писал вторую часть о том времени , в котором сам жил. На мой взгляд он с благодарностью относиться к тому народу который победил в той войне и не хочет никаким образом бросить тень на них. Вот потому и вторая часть получилась у него светлая, мягкая. Несмотря на все исторические волнения и встряски Любавины, как и весь народ, остались такими же честными, прямыми, надежными и очень, очень родными. P.S Я время от времени перечитываю роман, и всегда пытаюсь найти ответ на один вопрос : женился ли бы потом Иван Любавин на Марии Родионовой?
1118