Улетающий Монахов

Роман состоит из шести глав, описывающих последовательные эпизоды/выдержки из жизни Алексея Монахова. Названия глав (ДВЕРЬ/САД/ОБРАЗ/ЛЕС/ВКУС/ВЗГЛЯД)показались мне слишком простыми. Публиковались эти главы автором порознь как самостоятельные произведения и затем уже были собраны вместе.
Дверь - это период жизни проведенный Монаховым в подъездах под чужими дверями. Сад - это сад счастья и любви. Образ - защитный костюм, одетый, как казалось ему, на всю оставшуюся жизнь. Лес - я бы даже сказала бурелом условностей и препятствий, содравший весь защитный маскарадный костюм/образ. Лес также отражает связь поколений и взаимосвязанность поступков, например сравнения отношений поколений с умирающим деревом, которое отдает все силы живому социуму лесного мира в момент смерти и т.д. . Вкус - период осмысления прожитой недлинной бессмысленной жизни, период размышлений и самоистязаний.

Взгляд - некое объяснение притягательности Монахова.
В-общем книга про Монахова, он же центр вселенной, он же пуп земли. Второстепенные герои практически не запоминаются. Родственники не имеют имен (бабушка, первая жена, вторая жена). Монахов затеняет их своим "Я". Хорошо прослеживается это в момент смерти и похорон бабушки.

Монахов настолько наивен и прост, что даже не верится. Он все время надеется, что вот наступит момент когда он сможет любить и войти в светлый сад счастья со своей любимой. Этой надеждой в светлое будущее он и притягивает Асю. Она же возведена в мыслях Алеши до уровня божества, но это только в его голове. Все намного банальней, но влюбленный Монахов слеп, глух и безрассуден. Я вот честно не понимаю, что происходит в головах молодежи, почему они теряют всякую способность рационально мыслить и поступать. Однако, гормоны!
Ну вот же сад счастья и любви! Радуйся, ликуй Монахов! Но теперь становится не интересно, да и для Аси он теряет свою привлекательность, ей он без тайн совсем не нужен. И все разлетается на мелкие осколки, да так что они оба прячутся по своим норкам зализывать душевные раны.
Автору явно симпатично творчество Германа Мелвилла и он в тяжелый момент для Монахова подсовывает страницы из "Моби Дика".

Неоднократное возвращение к книге Мелвилла должно было показать, что герой совсем не глуп и способен принимать решения. Моменты философских цитат из книги подчеркивают нелепость поступков Алексея и еще больше усиливает антипатию к главному герою. Характер героя безусловно прописан гениально и отношение к нему в течение чтения книги не меняется. Инфантильный Монахов не вызывает к себе ни жалости, ни симпатии, ни сострадания в любой момент чтения книги. Монахов просто пролетел все важные моменты своей жизни.
Внезапность кражи облигаций показывает абсолютное непонимание жизни Монаховым, нужны были деньги и он просто их взял. Ему повезло, его кражу раскрывают его же родители и заставляют вернуть деньги, а в голове у Алеши уже появляются грезы о своеобразной ... мести. И вообще он живет в центре вселенной, позволяя любить себя и заботиться о себе. Сомнения в неправильности отношения к жизни конечно же у него закрадываются

Но вероятно воспитание и восприятие мира не позволяют ему жить по-другому.

Вообще абсолютно ВСЕ Монахову кажется простым, а трудности он просто обходит стороной.

Так и жил Монахов, тихо плывя по течению, иногда взбрыкивая, вздрагивая и реагируя непонимающе на чью то смерть.

И как все мы, задает Монахов вечные вопросы о смысле жизни.

А дальше... Дальше все как у всех...

Написано в рамках Долгой прогулки 2016, команда Сибирские ведьмы

Ощущение от прочитанного - словно прошлась под руку с хорошим знакомым, немного, правда, бестолковым и бесхребетным, трусливым, но где-то вызывающим и симпатию своими трепетными душевными поисками, нащупываниями смысла.
Роман-пунктир длиною в жизнь, как его назвал сам автор. Начинается он с подростковой влюбленности и заканчивается размышлениями о смерти у могилы поэта (Пастернака) и последующим обращением главного героя к Богу.
Роман про испытания любовью. Монахов всю дорогу задаётся вопросом "Любовь ли это? Люблю ли я? Любил ли я"...
Воспитанный любящей и чрезмерно опекающей его мамой, он так и не научился отдавать, он страдает , он боится: любить, переживать свои чувства, боится говорить, совершать поступки, боится дышать полной грудью.
Монахов задумчиво вглядывается, оценивает, сравнивает - происходящее, женщин, запахи - они переносят его во времени от события к событию, порой даже психоделично - поцелуй холодного лба мёртвой бабушки, ко вкусу электролита, который он лизал дождливым утром чиня машину, к поцелую промежности одной из женщин.
Он возвращается, и его возвращения создают в романе ощущение нелинейности времени. Но в котором тем не менее прослеживается главная мысль, что первая любовь и была самая настоящая из всех. Осознание этого приходит к нему одновременно в двух формах: "Я кончился, а ты жива..." и " Она умерла..." Но, мне кажется, это понимание больше от потрясения её смертью, встреть бы он её живой спустя годы, он увидел бы лишь то, как она постарела... Поэтому ощущение, что Монахов так и остался "улетающим", но не долетевшим, не покинуло меня до конца книги.

Но именно тем как она написана, книжка замечательна. Ещё, я думаю, она хороша для задумчивых мужчин в период кризиса среднего возраста), и для любящих мам сыновей - описанием того, как не нужно их воспитывать)

Алеша Монахов такой влюбленный и такой наивный студент. И именно таким он запомнился после всего прочтения. Роман позиционирует себя как сборник рассказов, которые можно читать как вместе, так и по отдельности. И, не смотря на то что все эти рассказы связаны общим главным героем, взрослеющим на протяжении глав, и какой-никакой общей идеей, я была бы намного довольна, если бы Битов выпустил бы один рассказ, назвав его незамысловато "Ася" и на этом бы остановился.
Описания подростковой влюбленности и бесхребетности Монахова настраивает немного на лирический лад, хотя по ходу повествования возникает больше вопросов, чем ответов. Встреча же Аси и Алексея во взрослом возрасте отдает больше зрелостью, но меньшей романтикой. Чем то даже цепляет, в ней больше какой-то определенности, обозначенности.
Стиль писательства Битова не самый легкий для восприятия, постоянно странные диалоговые отрезки, где вроде как и присутствует разговор по факту, но на бумаге он абсолютно не выражен и трудночитаем. И даже вопреки этому мне более или менее понравился роман, и думаю история Алеши и Аси надолго засядет у меня в голове.