Распутин. Жизнь и смерть

Долгая прогулка 2015, февраль

История этого человека заинтересовала меня очень давно. Для меня, это одна из самых загадочных личностей того времени. Меня очень интересовало почему этот человек (неграмотный, распутный, с плохой репутацией мужик, как кстати, и называет его сам автор) имел такое колоссальное влияние на царскую семью?! Кто на самом деле был этот человек? Пьяница? Распутник? Святой? Целитель? Пророк? Шарлатан? Кем же на самом деле был Григорий Ефимович Распутин?
Эта книга валялась на моей читалке уже пару лет, поэтому я с удовольствием взялась за чтение оной.В прологе автор рассказывает нам про поиск документов для написания этой книги. Поиск "Того Дела" про Распутина, в котором давали свидетельства ближайшие люди из его окружения, люди которые любили и ненавидели этого человека, которые презирали и боготворили "старца". Люди которые хорошо знали этого человека, самые приближенные к "отцу Григорию"

Интересно Радзинский описал про отношение Распутина с женщинами. Мне всегда было интересно, как "отец Григорий" может беспорядочно спать с женщинами (хотя тут тоже спорный вопрос, т.к. многие из его поклониц утверждали что у них никогда ничего не было с Распутиным!), которые так верили в его святость, которые по сути поклонялись ему! На отношения Распутина с женщинами сильно повлияла психология секты "хлыстов", в которой он состоял

"Старец" считал что человек должен всегда „утончаться“ и в отношениях с женщинами не использовать их для удовлетворения физических потребностей, а наоборот, чувствовать утонченные чувства от близости с женщинами. Святые раздевали блудниц и только смотрели на них, так они утончались, но они не допускали никакой близости с женщинами. Распутин верил, что утончаясь, человек превозносился, практически становился "Христом". Но как же тогда все те дамы с которым спал Распутин? Верования "старца" про утончение совсем не вязалось со всеми теми дамами с которыми он спал. Распутин проводил обряды со своими последовательницами,сначала они молились, потом трижды повторяли „Бес блуда, изыди вон!“, а потом распутин совокуплялся с женщинами, и женщины чувствовали что "бес блуда ушел от нее". Теперь Распутин сразу же "зрит грех" в женщинах, и считает практически своим долгом "принять их грех на себя". Самое забавное во всем этом, то что Распутин пользовался всеми этими женщинами, а они свято верили что он "святой" и все это только для их блага и очищения!

Так про кого же все таки эта книга? Про Распутина?! Эта книга рассказывает про все его окружение. Про царскую семью, про отношения "старца" и царской семьи. Очень много Радзинский нам рассказывает про отношения в царской семье, про то как Распутин попал в семью. Царица искренне верила в святость этого человека, она отказывалась слушать кого либо! Распутин говорил именно то, что хотела слышаь Царица, именно то что ей больше всего было необходимо, и самое важное, Распутин лечил её сына. А семья для Царицы была прежде всего!

Аликс и Ники - ох, как же мне жалко этих людей. Их история могла бы быть одной из самых красивых и прекрасных историй любви, если бы не закончилась так трагично.. Их история могла бы быть о настоящей любви! О той самой любви о которой мечтает каждая девушка.. Любви с первого взгляда и до конца жизни. Он влюбился в неё шестнадцатилетним юношей, в 12-ти летнюю девочку. Влюбился раз и навсегда, и с годами его любовь только крепла... Жаль только, что любовь к Аликс была для Ники превыше всего! Царь ставил семейные ценности превыше государских и беспрекословно слушался Царицу, а Царица - Распутина.. История Аликс и Ники могла бы быть одной из самой красивых историй любви, а стала историей краха государства..

Для меня история этого человека так и осталась загадкой. Мне кажется, что то, каким на самом деле был Распутин, знал только один человек. И именно этот человек больше всех опутывал "старца" тайнами и загадками. И этот человек был Григорий Ефимович Распутин!

Из книг Радзинского меня заинтересовали две персоналии, Сталина и Распутина. Но о Сталине уже прочитано много, а о Распутине ничего. Поэтому выбор был предрешен. В этой книге мне предстояло познакомится как с загадочной личностью Распутина, так и с личностью автора. Это несколько сложнее, не имея другой информации по теме, я вынуждена лишь принимать или не принимать на веру его утверждения и надеяться на подлинность цитат. Вот если бы он написал о Петре I... Но нет, о нем Радзинский упоминает лишь вскользь, о том, что Петр

Ну, я не разделяю негодования Радзинского на эту тему, по-моему, так Петр постарался ограничить слишком сильную власть церкви, и это пошло во благо государства. Еще и мало ограничил. Вспомним хотя бы как запрещение трудов Коперника и прочих тормозило развитие науки. Но, назад, назад, выбираемся из глуби веков от великого царя к последнему из его правящих отпрысков.
А отпрыск, увы, не унаследовал решительности и железной воли своего гениального предка. Мягкий и незлобивый человек, он был приятен в общении, но совершенно не той личностью, которая могла бы твердо держать в руках штурвал среди бушующего моря. Слишком многие влияли на него, и играли им как марионеткой. Ну, допустим, мать, жена, властный дядя, но мужик?! Простой мужик, меня всегда занимало, как вообще открылся ему вход во дворец? Случайность, счастливый случай? Но нет, сильные личности сами вершат свою судьбу.
Чтобы понять, как глава семьи Романовых и его жена могли допустить до себя простого мужика, закрыть глаза и уши на все его похождения, о которых и охранка докладывала, и в газетах печатали, надо поближе познакомиться с духом эпохи.
А начало ХХ века пропитано мистическим духом и веянием перемен. Символисты, опиум, спиритические сеансы и тут же вечная склонность людей к религии, вера в святость юродивых, тяга к предвидениям, предсказаниям, ожидание апокалипсиса. Царская чета тоже очень религиозна, но никакие молитвы не могут послать им наследника, рождаются одни девочки. Царица ищет святого человека, который мог бы вымолить у бога сына, так что Распутин - не первый человек, приближенный к высоким особам. Были и до него весьма сомнительные личности. Вот так и случается, что один из духовных лиц как-то рекомендует познакомиться с интересной персоной, человеком из народа, из русской глубинки, святым человеком и послушать его проповеди. А разговаривать Распутин умеет, и еще как, все, с кем он вел беседу, отмечают его умение обворожить, зачаровать, увлечь разговором. Полуграмотен, не умеет правильно выражаться? Так это не беда, благородные особы ищут способов эпатировать публику, а такой странник - отличный способ. Вот и проникает хитрый мужик в гостиные знати, а позже - и в царскую семью.
Что ж, с вопросом о проникновении разобрались. Чем же еще интересна личность Распутина? Вспомним слухи про него. Обманщик, говорил о святости, а сам блудодействовал со всеми подряд, шабаши по всему городу устраивал, колдовскими чарами царицу и царя приворожил и, самое главное, исцелял наследника.
Разберемся по пунктам, и обнаружим еще очень интересные факты:
Во-первых (нет, начнем не с блуда, а с политики), говорят, что этот "простой" мужик влиял на царя, мог отменить войну, снять неугодного министра.
А этот "простой" мужик был вовсе и не так прост, а очень даже умен и хитер. Главой семьи была царица, значит, надо было выполнять все ее пожелания. А немка по происхождению не хотела войны России с Германией. Отлично, святой "старец" лет сорока выкликнет несколько пророчеств о реках крови, бунтах и больших несчастиях, а, как мы помним, царь тоже был склонен к предзнаменованиям, да и с женой ссориться не хотел. И вот, он уже не женскую блажь выполняет, а спасает страну по велению Господа, очень удобно. Да и сложно было не поверить, время-то какое стоит. Террор, покушения, революция 1905 года.
Второе, исцеление больных и чары, привораживающие к нему людей. А вот здесь мы можем только гадать. Не все может объяснить современная наука, не все. В токи, биополя, карму и прочее ударяться не будем. Представим себе более очевидные вещи. Мужик умен и хитер, очень наблюдателен, обладает высокой чувствительностью. Таких наук как физиогномика он, конечно, не знал, но в данном случае важнее не теория, а практика. Эмоции, еле уловимые жесты, изменение тона голоса, все поверхностные проявления натуры угадывал хорошо, а, значит, умел и влиять, знал, что и когда сказать надо. Ораторский талант, практическая сметка, расстановка сил при дворе, ничего не ускользало от его взгляда, из любой ситуации мог вывернуться, все в свою пользу обратить.
И третье, как он мог проводить ночи в пьяных гулянках, посещать бани со знатными дамами, а потом идти к проституткам, да среди всего этого еще и к царице заезжать? И, главное, как царица это все терпела? А вот здесь мы столкнемся с очень интересным утверждением:

Распутин чувствует в себе силу и боится ее потерять. Он решает "раскачивать" свой дух для повышения чувствительности. Примеры этого он находит в каких-то книгах о жизни старцев и знакомит с ними полностью верящую ему царицу.

это было лишь продолжением его таинственного религиозного опыта

Но невозможно долго раскачивать качели, привыкаешь, и вот амплитуда становится все больше и больше, Распутин срывается, он чувствует потерю силы. Он пытается брать уроки у гипнотизера, он ударяется в разгулы, создает вокруг себя кружок обожательниц, к кружку примыкают и мужчины, чующие, кто теперь в фаворе у власти. Шепчутся даже, что смерть Столыпина - прямое следствие его ссоры с неграмотным мужиком. Дальше-больше, мужик уже практически в открытую смещает и назначает министров, негодование общества растет. Идет война, долгожданная, но первые успехи сменяются разочарованиями. Царицу уже не скрываясь называют немецкой шпионкой, в деревнях царя пренебрежительно величают Николашкой, а в высоких кругах поговаривают о перевороте, заставить отречься Николая, выслать его жену и короновать цесаревича. Об убийстве Распутина задумываются уже не только обиженные им частные лица, но и некоторые представители царской семьи. Мужик все это знает, все чувствует, качели раскачены, не спрыгнуть, но скоро он с них упадет. Загулы и буйства доходят до крайности, Распутин не пропускает уже ни одной женщины, наплевав на их социальное положение, просительницам уже не ограничиться финансовыми подарками. Мнительность и подозрительность тоже усиливается, впрочем, он полагается на охрану. Но Юсуповым удается заманить Распутина к себе, приманкой служит ... племянница царя.
Напоследок, конечно, несколько версий убийства, самая распространенная - этот дьявол во плоти несколько раз оживал, яд его не брал, пуля тоже, пришлось утопить. А более реальная - убийцы непрофессиональные попались, да и чувствительные слишком. Ни попасть как следует с первого раза, ни проверить хотя бы за собой, ни на что не способны оказались.
Ну, и маленькое послесловие, как все лица, с Распутиным близко знавшиеся, в скором времени погибли, т.е., как мужик их с того света достал. Ну, точно, дьявол во плоти. И гибель царской династии после своей смерти предсказал и всех, кто его милостями пользовался, наказал. Хотя тот, кого его убийцей считали, как раз легко отделался. Может, это особая милость за избавление страны от дьявола?
Ну, а по сути, неплохая книга. Слог легкий, версии разные, ссылок на документы много, и в мистику, слава богу, совсем уж автор не ударился, искал и реальные факты. Через эти описания можно не только загадочного мужика себе представить, но и почувствовать дух эпохи, понять, как все эти революции свершились, личность царя и царицы себе вообразить.

Бывает такое состояние когда мозг просит чего-то остренького. Не берем в пример 50 оттенков, а запрос на "интеллектуальные специи". Собственно, с этой мыслью я брала книгу своего любимого автора, которую он посвятил весьма неоднозначной персоне. Ну какие еще ассоциации могут возникнуть при мысли о Григории Распутине? - распутство и пьянство. Я получила гарантированное удовольствие от, как всегда, качественной работы историка Радзинского, но каково же было мое удивление, когда, дочитывая последние страницы о Распутине, я осознала, что гениальный автор избежал и не попал ни в одну ловушку пошлости, которые неразделимы с личностью главного героя - при этом я получила и эстетическое и интеллектуальное удовольствие.
И...Радзинский дал обоснованный, исчерпывающий ответ, почему Распутин вел такой вычурно-аморальный образ жизни - что за ответ, я раскрывать не буду, но он очень неожиданный.

Многого я ожидала от этой книги и ожидания оправдались в полной мере.

Личность Григория Распутина сложная, загадочная и неоднозначная, оплетённая бесчисленным количеством мифов, вызывала интерес как при жизни, так и после смерти "старца". Каждый, думаю, слышал не одну версию того кем был Распутин: великий грешник, провидец, целитель, шарлатан, святой спаситель или ведомый дьяволом погубитель Империи и Романовых?
Я всегда придерживалась того мнения, что многое было "приплетено" к истории Распутина в советское время, чтобы в очередной раз очернить последнего монарха и показать каким загнивающим путём бы он повёл страну. Хотя безусловно, на пустом месте ни одного мифа не возникло бы.

Радзинский вызвал огромный интерес тем, что в его исследовании используются бумаги "Того дела" (как сам автор его называет) - протоколы допросов в Чрезвычайной комиссии
приближённых к Царской Семье, допросов 13-й следственной части, занимавшейся "обследованием деятельности тёмных сил". На политическом жаргоне того времени "тёмными силами" именовались Распутин, царица и приближённые к ним лица. Основная часть протоколов этих допросов была утеряна, вернее исчезла в неизвестном направлении, и всё, что писали о Распутине до этого времени, основывалось на том немногом оставшемся в официальных архивах, не трудно догадаться, что оставлено было то, что не противоречило официальной легенде.

"То дело", обнаруженное в Париже на частном аукционе, попадает к Радзинскому.
Вся книга построена на сопоставлении показаний верхушки бывшей монархии, среди которых были как "друзья", так и ярые противники тобольского мужика, каким-то неведомым образом, сумевшего приблизиться к трону.
Позиция автора привлекает тем, что он до конца остаётся беспристрастным, развеивает ли, или подтверждает он те знания о "старце", которые существовали ранее. Да, он чётко излагает свою точку зрения на то, кем был Григорий Распутин, какое место занимал при царице, и какую роль сыграл в судьбе империи, но выводы даёт сделать самим читателям. Меня Радзинский убедил, материалы, которыми он располагал (и это не только "То дело") позволяют собрать целостную картину, причём не только "портрет старца", а целую панораму погибающей страны, несущейся к кровавой революции.

"Кто же он - этот мужик, явившийся в огне первой революции и погибший накануне второй? Он, несомненно, искренне веровал в Бога - и при этом был великим грешником. С простодушием от века необразованного, тёмного русского крестьянства он попытался соединить тайные страсти с учением Христа. И закончил сектантством, хлыстовством, развратом... оставаясь при этом глубоко религиозным человеком.
Он был воплощением поразительной способности - жить внутренне праведно в оболочке непрестанного греха"

Больше не хочется раскрывать никаких подробностей, я, конечно, очень советую книгу всем, кому интересна эта тема. Сама с удовольствием прочитала, и иной раз, невозможно было заставить себя отложить чтение, теперь, после отдыха с чем-нибудь полегче, примусь за книгу о Николае II, надо чтобы эта поступившая информация сначала "улеглась" и "усвоилась"). Кстати, очень много нового узнала об Александре Фёдоровне и её сестре Елизавете. Всё, надо заканчивать, а то, чувствую может не закончиться этот отзыв.

Перво-наперво, пожалуй, я признаюсь в том, что ни за что не стала бы читать эту (и подобные ей) книгу по собственной воле. Конечно, к чтению данного произведения меня никто не принуждал, хоть со стороны, наверное, это выглядело бы более чем забавно. Вот просто не вижу смысла тратить и без того короткую жизнь на чтение большого количества таких книг. И мне за это даже не стыдно, хотя и немного жаль. Все же лучше потратить пару часов на просмотр телепередачи, из которой узнать все-все подробности. А, ну или посмотреть фильм. Художественный, по правде говоря, теряет больше половины правдивой информации, в этом даже сомнений нет...

А ведь я даже смотрела такой фильм, с неподражаемым мистером Рикманом в главной роли. Тогда мне было еще трудно оценивать правдоподобность образа, но зато было чудовищно приятно просто наслаждаться гениальностью этого артиста.

Теперь, после прочтения, я с радостью припоминаю и глубоко запавшие безумные глаза, и трясущиеся в нервном возбуждении руки, и то самое "мама!". Кто смотрел этот фильм, определенно разделит со мной и восторг от эпизода со штанами в ресторане!
Но рецензия моя ведь не о фильме, правда...

Читать о Распутине было абсолютно легко - это огромный плюс. Складывается такое впечатление, что автор тщательно подбирает каждое слово, каждое сравнение, но я в такое обычно не верю. Здесь либо есть талант, либо нет - подделать его очень трудно.

Я совершенно ничего не знала (и продолжаю все еще почти ничего не знать) об Эдварде Радзинском. Мне не приходилось ранее ни читать его книг, ни смотреть его телепередач, а ведь это грустно! Не припоминаю, чтоб после прочтения какой-либо книги у меня возникало такое стойкое ощущение, что я вижу перед собой (о, как это банально, когда речь идет о простых страничках, даже не печатных) идеал представителя собственной профессии. Ну, той самой, которая у меня значится в двух дипломах о высшем образовании.

Радзинский, наверное, был бы превосходным журналистом. С каким азартом подходит он к выбранной теме, с каким мастерством оценивает каждый эпизод, каждый фрагмент истории: подходит к случившемуся и с одной стороны, и с другой. А если есть возможность, то и с третьей! Как же всем нам не хватает сегодня именно таких людей в сферах СМИ, политики, культуры.

Знаете, боюсь разочароваться, и потому, вероятно, не спешу внимательнее знакомиться с полной биографией Э.С.

Хотелось бы мне еще понять, почему сейчас я ставлю этому произведению именно такую оценку. Сказать, что история простого мужика Григория меня не зацепила - соврать. Очень даже зацепила, и не только своими тайнами и безумствами. Сказать, что мне не жаль его и тех, кто его окружал всю жизнь? Весьма. Иногда было просто противно. Столько идиотизма, столько бреда, столько маразма приходило в голову людям, и ведь до сих пор приходит, только уже в переиначенном контексте. Увы, история - она такая.

Буду ли читать другие книги Радзинского? Вряд ли. Но это было интересно, правда :)

Радзинский- один из моих любимых авторов. Еще ни одна его книга не обманула моих ожиданий. Я не специалист, чтобы критиковать его видение истории, обычно это новый взгляд. Личность Распутина (по Радзинскому) не исключение. Да пил,но... Да,развратничал,но... Да,имел влияние на царскую семью,но...
За НО- попытка понять и масса документальных свидетельств.А в общем, автор ни на чем не настаивает-думайте сами.
Книга многоплановая,здесь семья Николая II и их окружение, сильные мира сего и простой народ. Рекомендую всем,кто интересуется историей России.

Очень сильная и интересная книга, которая заставляет взглянуть на конец Российской империи немного иначе. Хотя и звучит как художественный роман с элементами драмы и мистики, всё, что в ней описано — реальные исторические события. Это делает её вдвойне напряжённой и местами даже шокирующей.

Главный персонаж — Григорий Распутин. Загадочный, противоречивый, неприятный, но невероятно влиятельный. Радзинский не идеализирует его, но и не делает однозначным злодеем — он показывает Распутина как феномен своего времени. Да, он грубый, деревенский, но с каким-то странным даром. То ли интуиция, то ли гипноз, то ли харизма — но что-то в нём определённо было, иначе он бы не оказался у трона.

Книга насыщенная, много фактов, интриг, закулисья, тайных писем, заговоров. Радзинский умеет подать историю как настоящий триллер. Его стиль — это когда ты вроде знаешь, чем всё кончится, но всё равно не можешь оторваться.

Понравилось, что он не пытается оправдать Распутина, но и не превращает его в карикатуру. Есть попытка разобраться: откуда он взялся, почему его слушали, как он вообще оказался в окружении царя. И самое страшное — какое влияние он действительно имел. В какой-то момент начинаешь думать: а не он ли случайно сломал империю изнутри?

Очень понравился взгляд автора на Николая II. Здесь он показан как трагическая фигура — слабый, добрый, наивный человек, не готовый к управлению страной, но при этом искренний и человечный. И вот именно его становится по-настоящему жалко.

Если коротко: книга стоит внимания. Особенно в аудиоформате — Радзинский сам читает, с эмоциями, театрально, и это только добавляет глубины. Историческая правда, рассказанная так, что мурашки бегают по коже.

Оценка: 5/5
Для тех, кто хочет не просто узнать факты, а почувствовать эпоху.

Помимо того, что книга эта - потрясающе оформленная биография одной из самых загадочных и зловещих личностей в истории России, это ещё и картина, срез одной из самых трагических эпох прошлого нашего государства. Впрочем, а были ли в нашей истории эпохи безоблачные, счастливые?
Прочитав эту книгу, безупречную и стилистически и по компоновке, поневоле задаёшься двумя вопросами: ролью личности в Истории и вопросом соответствия личности человека и тем местом, которое он занимает в мире. Эти вопросы будут появляться всегда, но историей жизни Григория Распутина, "запала гранаты, которая должна была взорваться", выложены здесь как на блюдечке. Автор методично, месяц за месяцем, день за днём распутывает ох какой запутанный клубок, на нити которого узелки - люди. Анна Вырубова, издатель Филиппов, Андроников, Манасевич-Мануйлов, Лохтина, Бадмаев... Их очень много, этих людей, и о каждом составлен подробнейший психологический портрет. Ну а ещё меня впечатлила замечательная цитата:

Название препарата: Эдвард Радзинский «Распутин. Жизнь и смерть»

Состав:
Активное вещество: выводы и умозаключения автора. Вспомогательные вещества: выписки из архивный документов, показания современников героя.

Описание: название книги говорит само за себя – в ней автор пытается раскрыть тайну жизни Григория Распутина, загадку его дружбы с «царями» (как их называет сам историк) и обстоятельства его смерти.
«Цари» - это царская чета Ники и Алекс, император Николай II и его супруга Александра Фёдоровна. Им в книге отведено не меньше места, чем самому Распутину, а иногда даже больше. На самом деле, главного героя в книге чуть больше половины. Остальную же часть произведения занимают описания жизни и отношений его современников, которые сыграли какую-либо роль в жизни «старца». Да, важно показать окружение Григория, его друзей и врагов, их мотивы и чувства к мужику, но в книге очень много деталей, которые совсем не относятся к делу, а только мешают, отвлекают от основного повествования. Это первый раздражающий фактор. К тому же, пытаясь раскрыть характеры третьестепенных персонажей, автор часто углубляется в прошлое или будущее этих героев, поэтому без ведения записей сложно уследить за хронологией развития событий. Это второй фактор, вызывающий негатив при чтении. А третьим фактором является то, что Радзинский в своей книге часто высказывает свои выводы или предположения о мотивах поступков разных исторических личностей, претендуя на истину. Хотя никаких документальных подтверждений тому нет. Я не знаю, какой из Эдварда Станиславовича историк, но очень уж много его мыслей противоречит тому, что я знаю об этих государственных деятелях. Поэтому мнение автора кажется предвзятым и часто очень уж категоричным.
В итоге читать книгу было сложно, но местами интересно. Узнала что-то новое, но не могу сказать, что много, потому что не верю в достоверность всего написанного

Показания к применению: интерес к жанру нон-фикшн, увлечённость историей, в частности, династией Романовых. Книга будет полезна тем, кто хочет знать разные точки зрения на описываемые события.

Противопоказания: монархические политические взгляды, предпочтения в чтении – художественная литература с насыщенным сюжетом.

Способ применения и дозы: 20-30 страниц в день при ежедневном чтении (можно реже, но не больше 1 главы в неделю). Для любителей хорошей художественной литературы рекомендуется разбавлять данный препарат чтением чего-то более увлекательным.

Побочные эффекты: раздражение, брезгливость.

Форма выпуска: электронная книга 699 страниц.

Условия хранения: в библиотеке.

Условия отпуска: по назначению врача/преподавателя.

Книга мне однозначно понравилась, но при этом оставила очень неприятный осадок. Такие впечатления обыкновенно оставляют после прочтения произведения художественной литературы, но это же  исторический нон-фикшн?! Радзинский однозначно мастер своего дела. Следователь, историк и мастер слова в одном лице. Превратил сухое историческое чтиво в политический триллер с намёками на детективную линию и даже заставил читателя участвовать в этом расследовании.  Все мы с вами знакомы, кто больше, кто меньше,  с трагедией семьи Романовых и Распутине. Многим присуще романтизировать ту эпоху и историю последнего царя. К середине книги розовые очки спадают и ты уже не видишь ничего романтичного. Наоборот, ты изнемогаешь от желания кричать в пустоту времени "что вы творите?!, как же вы не видите очевидного?!" или как минимум придушить Александру Фёдоровну и ещё парочку личностей.  К концу книги понимаешь, все что произошло было не избежным.  В книги бесчисленное количество новых имён:  родственники царя, царицы и Распутина, бесконечное множество членов
высшего общества, министров и тд. Советую с самого начала,  начать вести заметки в виде генеалогического дерева,  чтобы не запутаться, кто кому приходится и какую роль играет.