Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Книга о дуализме, о всесилье творческой воли человека.

Про добро и зло мне как-то и было все ясно: грош цена одному без другого, мол.

Но у меня проблемы с принятием дуализма счастья и боли в человеческой жизни. Ну, то есть как проблемы. Уже почти нет.

Это и есть мудрость - принимать и одно, и другое, осознавая, что жить только радостно вряд ли возможно; рисковать душевным спокойствием вновь и вновь, но этот риск, скорее всего, окупится.

В этом и человек - с его ошибками, неудачами, взлетами и победами.

Без этого ты и не человек, а селедка под шубой...

И не бывает правильно. И не бывает белого-белого, и не бывает черного-черного.

Еще: у меня проблема восприятия наших возможностей как ограниченных. Здесь же, у Булгакова, нам показано, как творец книги отпустил своего персонажа, который вроде как и человек, освободив от страданий, которые уже казались тому бесконечными. Если воспринимать жизнь как акт творчества (что так и есть), все становится проще.

И другое, последнее: я бы очень хотела поверить безотчетно в бессмертие души. В то, что вот сейчас нам отпущен путь борьбы, своей для каждого, и потом, в следующей жизни, наш духовный уровень будет еще выше, потому что мы тут хорошо постарались :) и не пали, и не грохнулись, и не сложили лапки.

И я как-то все больше склоняюсь к чтению основ буддизма.

Я прочитал "Мастера и Маргариту" за 4 дня. В этом издании около 400 страниц, так что я читал примерно по сотне в день и ничуть не уставал. Прочитывая книгу первый раз я удивлялся диалогам: бывает скажет какой-нибудь персонаж реплику между делом, подчеркнешь ее, начнешь обмозговывать, и тут- бац! Три строчки и еще что-то особое выскачет, о чем хочется подумать. И так всю книгу. Хватаешь эти идеи, пытаешься удержать в голове хотя бы несколько, но их так много! Только одна мысль от меня не ускользала: "Да, Булгаков, безусловно, гений..".
Я не люблю категоричность, она часто ошибочна, но в этом случае мямлить что-то о недостатках я не собираюсь- не моё . Ответ однозначен - читать и быть предельно внимательным к деталям!
P.S.А если вас, как и меня, уж очень заинтересует это произведение, то можете посмотреть интервью с Ужанковым и/или лекцию Андрея Кураева (я когда посмотрел их варианты толкования этой книги понял, что в процессе чтения я упустил много чего важно).

вообще я не часто пишу рецензии,но здесь хочу высказаться. мне не понравилось. Поставила 6/10 только из-за Бегемота. вот он реально очень интересный персонаж. все остальное же. к чему это было написано?что хотел сказать автор? у меня сложилось впечатление,будто Булгаков просто решил вот таким образом изложить свою историю Понтия Пилата. ну так и писал бы ее отдельно,а то получается роман в романе. про мастера и Маргариту вообще слов нет. почему произведение так называется? я бы назвала "Воланд и Ко",ведь и мастера и Маргариты там кот наплакал и они не являются какими то очень сюжетообразующими персонажами и вообще в книге присутствуют совсем немного. особенно мастер.  с людскими пороками было очень затянуто. я читала и думала "да да. я поняла уже. алчные все. давай дальше". не могу сказать,что к роману я подступаламь с какими то прямо ожиданиями,но я думала что будет интересно. очень люблю библейские темы. интересно,увы,не было. По больше части я вообще скучала и засыпала что бывает ну очень не часто.думаб лет через 15 надо перечитать. Но а пока увы не мое

Верите ли вы в магию книг? А я вот да... Впервые с таким столкнулась. Сказать, что мне было тяжело читать данное произведение? Ничего не сказать. Я продиралась, через все что там происходило и каждый раз думала зачем? Ну зачем ты это читаешь? Но что то меня толкало идти дальше... Под конец когда Бегемот и Коровьев творили очередную дичь я думала ну блин напишу отзыв... Но! Прочитав и погневаться на книгу я успела, многим писала и даже звонила и возмушалась. Меня раздражала Маргарита, Коровьев и Бегемот (какой бы подтекст не несли их поступки, они меня бесили ). Но проснувшись утром на следующий день я как будто посмотрела другими глазами на книгу. Вот знаете как бывает? Тучи разошлись и стало сиять солнце, вот так и у меня. Да, в романе было то что мне нравилось и на утро почему то мой гнев ушёл на второй план... Что же мне понравилось? Роман в романе. Да, именно ветка с Иешуа и Пилатом. Это грустная, но в тоже время добрая история о прощении и доброте. Именно эта линия, как путеводная звезда вела меня через весь роман. Были ещё приятные моменты, мне нравился Воланд и Азазелло. Мне нравились сцены с ними, некоторые рассуждения о добре и зле, о свете и тьме. И вот на утро почему то остались только положительные воспоминания о книге. Любовная линия мне не очень близка, как и история Мастера и Маргариты. В целом я поставила роману 4 звезды на лайв либ. Но! Вряд-ли буду перечитывать, а там конечно кто знает, но очень тяжело было пробраться сквозь повествование, все таки подача не моя. Не могу его рекомендовать. Почему? Мне кажется человек сам должен понять стоит и сможет ли он его прочитать. Не жалею что прочитала в 30 лет. И к слову во время прочтения писала более гневный отзыв, но спустя время захотелось переписать. Вот такая магия читали роман? К какому лагерю относитесь вы? Люблю/обожаю или не понимаю/фуфуфу?

Читая данное произведение меня поразило настолько сильно что , когда уже стал дочитывать данный роман , хотелось попросить помощи у слёз , дабы выразить восторг ,эмоции от прочитанного которые пережил в процессе знакомства с персонажами и прощанием . Особенно мною был выделен тот момент в рассказе где Во главе Воланда присутствовала его свита скача , на чёрных конях рассекая тьму они летели туда ... в неведомые дали ! 

Автор показал нам расколдованных Воландом , Шута который был обличён в шкуру кота , под кличкой бегемот, а также хотелось бы отметить так же его не разлучного  подельника Коровьева который в последствии как выяснилось выплатил свой долг , перед Сатаной за неудачную шутку как стало ,понятно он был рыцарем , так как клетчатая жилетка и очки на носу и головной убор , сменился на рыцарские доспехи . Дочитав эпилог закрыл книгу и включив экранизацию данного романа посмотрел сериал Мастер и Маргарита ,какой там был кот , приходила мысль что это было всё по настоящему! 

Можно говорить о данном рассказе много часов обсуждая каждую главу )

Читал я его в первый раз в жизни, так же как и пишу рецензию . Я восхищён ! 

Над его созданием Булгаков работал целых 11 лет. Этот труд стал финальным в творчестве писателя, и, пожалуй, самым знаменитым – произведение растащили на цитаты, а фраза про Аннушку, которая уже купила подсолнечное масло, стала крылатым выражением. Сам же Булгаков перед своей смертью говорил: «Может, оно и правильно? Что бы еще я смог написать после него?»…

Роман действительно прорывной для своего времени во всех отношениях.
Когда я читала «Мастера…» будучи школьницей, меня крайне забавляли проделки дьявольской шайки, которые подняли всю Москву на уши. И я, конечно же, не подозревала о том наполнении, отсылки к которому маринуются под соусом происходящей фантасмагории – тоталитарный режим, квартирный вопрос, доносы, исчезновение людей (ведь никогда не знаешь наверняка, за кем придут этой ночью – за тобой или за соседом).
А история о Понтии Пилате в атеистическом советском пространстве вообще была немыслима!
Могу сказать совершенно точно, что роман заиграл для меня новыми красками. Читалось почему-то не так легко, как в первый раз, но этот факт нисколько не набрасывает тень на мое восхищение перед писательским гением! И теперь я понимаю, почему читатели спустя какое-то время возвращаются к этой истории: приправляя повествование юмором, граничащим с иронией, Булгаков очень тонко изобличает человеческие пороки и рассуждает на те вечные темы, которые всегда буду будоражить человеческие умы.

Михаил Булгаков создал два шикарных произведения, которые никогда не потеряют своей актуальности, потому что описывают неизменную природу человека. "Мастер и Маргарита" - это не книга про дьявольские похождение, любовь или мораль, но книга, в которой человек может быть одновременно носителем как зла, так и добра. Воланд по своей сути - антигерой. Он может совершить плохой поступок, но при этом он говорит то, что заставляет задуматься. Он не пропагандирует свое всесилие, желание напакостить в любой ситуации. Нет, он смиренно выполняет свою роль, роль необходимого зла. Посудите сами, Воланд и его свита не сделали ничего, чего бы не подумал или не сказал бы человек. Каждый человек, который встречается им получает по заслугам, поступкам. Чиновник домоуправления попадается на взятке, писатель, который хочет отправить любого несогласного с его мнением в психбольницу - попадает сам туда и т.д. Эта книга никогда не станет заурядной и будет притягивать к себе внимания. Когда я впервые читал, меня сбили с толку эпизоды, которые перекликались с Евангелии. Я недоумевал, откуда такой резкий скачок в эпохах и жанрах. Позже я понял всю изюминку этого приёма, который проводит параллели с нравственностью и убеждениями человека на протяжении всей истории. Концовка приносит отдельное эстетическое удовольствие, когда бал окончен, а действующие лица должны покинуть сцену и снять свои костюмы. Книга полна символизма и рассуждений о вечных проблемах.
Итого, данная книга обязана находится в каждой домашней библиотеке, поскольку её шарм и сила не утратятся после многих прочтений.

Долго думала, что я могу написать в отзыве на эту книгу? Выразить свои мысли и отношение к этому произведению было очень тяжело. Да, это шедевр, да, он мне понравился, но только со второго раза. Наверное, понравилось больше всего то, что дьявол не показан чистым злом, который из-за своей «злой натуры» пытается ввести кого-то во искушение или что-то подобное. Понравилось, что не было абсолютно чёрного или абсолютно белого, а люди здесь являются причиной своих собственных проблем. Возможно, через 10 лет, перечитав снова, вновь открою для себя что-то новое.