Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

По моему мнению произведение "Мастер и Маргарита" очень необычное, оно оставило у меня много впечатлений. Когда я слушал её я погружался в какой-то определённый мир где присутствует много фантастики. Герои Мастер и Маргарита очень запоминающиеся. Их история описана очень интересно, то как они вместе проходят через все испытание захватывает дух. Так же мне понравилось как автор описывает Москву тех годов и как в нее внезапно приходит Воланд со своей свитой. Это тоже добавляет не мало интереса. Данная книга заставила меня зудуматься о смысле жизни, о добре и зле. Были моменты когда я конечно запутывался в происходящих события, но это только добавляло интереса, и ещё я чувствовал что за многим сказанным в этой книге стоит какой то смысл. Книга "Мастер и Маргарита" Точно стоит потраченного времени и я рекомендую прочитать данное произведение. Думаю оно подойдёт для тех людей которые любят необычные истории и немного поразмыслить

«Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова — это книга, которая оставляет глубокий след в душе. Читая её, я погрузился в удивительный мир, где реальность переплетается с фантастикой, а добро и зло ведут свою вечную борьбу.

Одним из самых ярких моментов для меня стала история любви Мастера и Маргариты. Их чувства настолько искренние и настоящие, что заставляют задуматься о том, что действительно важно в жизни. В мире, полном лжи и лицемерия, их любовь становится символом надежды и силы духа. Я не мог не восхититься тем, как Булгаков передает все эти эмоции — это просто потрясающе!

Персонажи романа тоже заслуживают отдельного внимания. Воланд — это не просто дьявол, а сложный и многогранный образ. Его действия вызывают противоречивые чувства: с одной стороны, он пугает, с другой — заставляет задуматься о человеческой природе. Каждый персонаж здесь уникален и запоминается надолго.

Стиль Булгакова тоже впечатляет. Его язык богат метафорами и аллюзиями, что делает чтение настоящим удовольствием. Я ловил себя на мысли, что некоторые фразы хочется записывать и перечитывать снова.

"Мастер и Маргарита" — это произведение, которое оставляет неизгладимое впечатление. Прочитав эту книгу зимой и завершив чтение буквально за несколько дней до Нового года, я осталась в полном восторге. Для меня это одно из лучших произведений в мировой классике.

Особенно меня поразили главы, посвященные Иешуа и Понтию Пилату. Эти эпизоды оказались самыми увлекательными и глубокими, затрагивающими вечные вопросы добра и зла, правды и лжи. Булгаков создал удивительное переплетение реальности и мистики, заставляя задуматься о многом.

Если вы еще не знакомы с классической литературой и не знаете, с чего начать, "Мастер и Маргарита" — идеальный выбор. Это произведение способно увлечь и вдохновить, и я уверена, что буду возвращаться к нему еще не раз.

На самом деле, очень тяжело писать рецензии на такие книги, как эта. Настолько популярные и известные, которые знакомы тебе со школьной скамьи. Кстати, школьную и классическую литературу я никогда не любила. Однако это произведение всегда было исключением.

Давно хотела перечитать, взглянуть по-новому, так сказать. Более взрослыми глазами, если так можно выразиться.
Ведь, когда ты читаешь Мастера и Маргариту в школе - многое, а точнее - самое интересное, ты не замечаешь. На тот момент мне нравился кот Бегемот, отрубленная голова трамваем, конечно же бал. Всё самое яркое и запоминающееся, но только с точки зрения подростка, которому важна красочная картинка, а не глубинные раздумья, аллегории, скрытые смысли и прочее.

Читая же во взрослом возрасте, больше обращаешь внимание на такие вещи, как: совершенно несправедливая цензура в советское время, которая губила и рубила на корню огромное количество талантов; вся эта илита общества, которая карает обычных людей, за малейшую провинность, а сама живёт в полном беззаконии; любовь, изначально запретная, но такая пленительная; человеческая трусость, являющаяся тут, наверное, самым главным пороком.

После прочтения хочется какое-то время посидеть и посмотреть в стену. Подумать.

Даже спустя столько времени, книга актуальна. Думаю, это одно из тех произведений о который говорят "актуально во все времена" и, к котору хочется возвращаться снова и снова, спустя время. Ведь каждый раз можно открыть для себя что-то новое, переосмыслить, взглянуть под другим углом.

Очередное прочтение этого романа связано с вышедшим недавно фильмом. Ну как недавно, уж полгода как... Вот и решила обновить книгу в голове, чтобы интереснее было смотреть экранизацию.
Что ж, Булгаков прекрасен, как всегда. Что при прочтении в 16 лет, что в 34 годика. Что в первый раз, что в четвертый (или пятый?).
Фильм, как ни странно, тоже оставил положительное впечатление. Это, конечно, скорее фантазия за тему "Мастера и Маргариты", сюжет довольно сильно уходит от книги. Но классно передана атмосфера и очень мне понравилось, как сделали персонаж Мастера. В общем, не пожалела ни о прочтении, ни о просмотре.

Не могу сказать, что роман не оправдал моих ожиданий: интересный сюжет, довольно необычный для классики слог, красочные герои. Чувствуется, что именно Булгаков и стал основателем многих фэнтезийных клише.

Название-'обманка' — я полагаю, что Булгаков специально читателю хотел внушить, будто роман о двух влюблённых: основное внимание уделяется именно Воланду и свите его. Но всё же, сюжет крайне растянут похождениями Воланда и его свиты, тогда как история двух влюблённых свершается преступно быстро и их главная проблема решается буквально за одну главу самым простейшим и примитивным образом, который только можно было придумать (да, я ждала погрома Коровьева и Бегемота в психушке). Крайне мало рассказано о мире и истории «нечистых пришельцев»: лишь крошечная часть мира их представляется нам в двух-трёх главах второй части, а предысторию мы и вовсе узнаём лишь в последней главе. Точно так же хотелось бы большего раскрытия истории Пилата — эта ветка истории занимала меня наиболее всего.

Что нравится в романе, так это чудные и витиеватые, оригинальные описания Булгакова, особенно в моменты описания мистики (что-то похожее в описаниях с Акутагавой, но я это объясняю одинаковой Ti-Ne связкой у обоих писателей; да, я теперь от типов не отвяжусь уже никогда); особенный, этакий «по-мягкому саркастический» юмор и «дружелюбная» манера обращения к читателю: ощущаешь себя буквально путешествующим с Михаилом Афанасьевичем по его истории, пока он время от времени делится при совместном наблюдении происходящего комментариями «как бы невзначай».

Ах, ну да, к концу книги мне всё больше стал нравиться Коровьев: такая у него интересная, особенная, «тёплая и нежная» харизма, но, друзья, харизма. Несколько умилительную симпатию с самого своего появления вызывал Иван (общий вайб с Николенькой Ростовым, кстати, тут у меня тоже объяснение есть: обо isfp, но какое это имеет значение, когда они как бы там ни было, такие душки?). Счастлива, что судьба его так хорошо кончилась и что он работает именно по выяснившейся в итоге специальности.

В целом, роман прелестен, говорят, подростки его из классики наиболее любят за простой и непринуждённый слог. Думаю перечитать его лет так через пять, потому что мне очень назойливо кажется, что сами Коровьев с Иваном хотят подарить мне возможность взглянуть на роман под совершенно другим углом и влюбить когда-нибудь в него.

Честно говоря, это было ужасно. Я помню, как запоем читала эту книгу в школе и потом ещё раз лет 10 назад, захваченная то страстями Мастера и Маргариты, то драмой Пилата и Иешуа… В этот раз ничего меня не трогало и никаких чувств не вызывало, кроме брезгливости и даже отвращения ко всему, происходящему в Москве. Даже не знаю, что хуже - бал или варьете. Пожалуй, самый симпатичный персонаж - кот. Возможно, еще Иван Бездомный. Остальные же прямо противные. Перечитывать я взялась перед просмотром новой нашумевшей экранизации, теперь даже страшно начинать.

Мастери Маргарита – это роман великого русского поэта, который имеет несколько экранизаций и с каждым годом становиться всё популярнее и популярнее. Данное произведение о сложной, а местами даже роковой судьбе. Мастер и Маргарита это роман в романе.

В романе автор описывает Москву 1930-х годов. Однажды столицу посещает дьявол со своей свитой, дьявол под фамилией Воланд. Присутствие Воланда вызывает множество мистических,странных и роковых происшествий.

Второй роман – роман о талантливом литераторе, который представляет себя как Мастер.
Мастер описывает историю про Понтия Пилата и момент казни Иисуса Христа. Из–за того что Мастер поднял такую запрещенную тему для советского общества, литературное сообщество выливает на Мастера ведро негатива, тем самым доведя его до безумия.

Автор подробно описывает историю взаимоотношений и любви между Мастером и Маргаритой. Автор показывает, что ради любви Маргарита, не задумываясь, продала душу дьяволу.

После прочтения книги у меня осталось двоякое впечатление. На первый взгляд роман интересный, многогранный, затрагивает автор тему любви, политическую тему,мистическая сторона раскрыта, но, а с другой стороны роман вызвал негативную сторону. Негативная сторона заключается в мешанине реального и мистического мира. Я порой даже бесилась от этого и теряла связь .

Роман однозначно рекомендую к прочтению, особенно перечитать в разных возрастных периодах.

Здесь не будет рецензии. Я очень люблю эту книгу, перечитывала раз 10, а может и больше. Просто хочу зафиксировать здесь несколько мыслей, которые показались новыми при недавнем прочтении.

Когда-то мне нравилась нечистая сила. Коровьев, Азазелло, Бегемот и, конечно, сам Воланд казались такими умными и тонкими. Кажется, даже в школе нам говорили, что-то в том роде, что люди в этом романе хуже нечистой силы. Но в последние годы мое отношение ко всей этой шайке стало меняться. Нет, они не лучше, они мельче и жальче людей. Свою огромную силу они тратят на то, чтобы издеваться над смертными. Над теми, кто заведомо слабее их. Это просто банда гопников, не больше. И как же сильны на их фоне люди. Даже простой буфетчик величественнее Воланда, так как решается жить зная о том, что человек смертен, более того внезапно смертен.

Удивило, что Маргарите всего тридцать. Оно и понятно, конечно. Но читая о ней в пятнадцать, я раздражалась и не понимала, как взрослые люди могут быть такими несобранными, ветреными и импульсивными. Теперь понимаю) Хотя все же злой как она становиться не хочется.

Удивительно еще то, что сколько бы раз я не перечитывала, всегда плачу на сцене с Пилатом, вечно сидящим и смотрящим на луну и сон Иванушки про пилата. Есть в том что-то про недостижимость покоя и одновременно про неугасающую надежду