Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Моя самая любимая книга русской классики!

Часто перечитываю ее. И не могу начитаться. Очень долго потом думаю о сюжете, о героях, о их судьбах. Моя мама отвергает ее всячески, мол, эта книга опровергает существование Бога. Но она так ошибается. Наоборот, Воланд как раз доказал, что и он (дьявол) и Бог существуют. Если бы меня, как водится, спросили о единственной книге, которую я взяла бы на необитаемый остров, это, безусловно, была бы эта книга – книга-шедевр, книга-дыхание, книга-сказка. Это история и любви, и веры, и прощения. Это драма, которая местами комедия.

В этом году исполняется сто лет повести М. Булгакова "Дьяволиада", написанной в 1924 году. .. Кто-то придумал пышное название никчёмному складу, в котором был свой делопроизводитель - тихий блондин Коротков. 24 сентября 1921 года зарплату выдали "продуктами производства", то есть - спичками , встала задача - продать "продукт производства". Но спички не горели,- издавали едко- серный запах, а искра попала в глаз Короткова... Появление нового лысого начальника Кальсонера внесло новые правила, приказы: выдать женщинам солдатские кальсоны, Короткова уволить. Чиновники, чиновники! - все изображали бурную деятельность, у всех разные лица - с бородами и без,- бегут взад - вперёд по лестницам, на лифте, открывают, закрывают двери многочисленных комнат со странными надписями,- назначают, снимают, увольняют. И везде - запах серы. А "церковное вино" соседки, выданное вместо зарплаты, тоже никто не покупал... Портрет Кальсонера меняется постоянно, его изображение нечёткое, неуловимое,- в нём черты потусторонние - как будто он состоял из многих кальсонеров. Бедный Коротков - ему нужна была всего- навсего справка о том, что он - Варфоломей Коротков, а он попал в "театр абсурда", где Собесские становятся Соцвосскими, - Короткову мерещатся чёрные коты, бегающие по бесконечным лестницам. Какие только бюро не прятались за надписями 302 - 349, пустые коридоры, - он терял разум - казалось, весь чиновничий мир ополчился против него... В гротескной форме, с привлечением потусторонних персонажей, мистики М. Булгаков написал впечатляющую повесть,- она по духу близка к "Мастеру и Маргарите". Название повести "Дьяволиада" говорит само за себя. М. Булгаков боролся с бюрократией своим оружием - литературными произведениями, в которых мистика так похожа на реальную жизнь.

Одно из немногих произведений школьной литературы, которое читал почти каждый! А виной тому (на мой взгляд) - сочетание реальности и мистики, что редко встречается у классиков.

Перечитывая, я кстати, впервые поймала себя на том, что испытываю те же чувства, что и в юности: всё так же интересно, когда касается дело Мастера и Маргариты и всё так же муторно (субъективно) с Понтием Пилатом. Хотя я и понимаю, что это важный момент - кусочек исторического, злободневного: долг или мораль. Но философия мне всегда не особо "заходила".

Маргарита - воплощение самоотверженности и женской силы; Мастер - раздавленный критикой... Но эти двое, их линия отношений - очень трогает и впечатляет. Воланд - сочетающий обаяние и пагубную зловещность, в вечных спутниках которого такие же несочетаемые вещи (на первый взгляд): хаос и мудрость.

Ну и как всегда, мои хвалебные слова в адрес издательства за шикарно переизданную классику с ремарками! Только благодаря этому я решила познакомиться с гениальными произведениями заново: сквозь призму лет и умные речи в сносках.

Хоть мне и сильно повезло по жизни не нахватать особых спойлеров касательно сюжета (ну кроме того, что сначала она долго плакала и стала злая, но потом кот Бегемот починил примус и всё кончилось вроде как горько-сладко) -- гораздо больше мне помогло уже иметь Фауста в прочитанном. Тот же сюжет я вполне угадал из опыта Фауста (из душноватой социальной сатиры к богу из машины через метафизический карнавал). С той лишь разницей, что здесь почаще, чем в Фаусте, понятно на комических частях, где смеяться, и наоборот. Вообще, даже если эту историю пришлось составлять пазлом из черновиков, она ещё удивительно ясная, если учесть, насколько она пропитана творческой рефлексией и как (а это вполне заметно) долго писалась. Не так мне часто встречаются удачные книги о нелёгкой судьбе писателя/игры о тяжёлой доли геймдизайнера/картины про художницкие страдания, которые бы не превращались в самоедство и бумагомарательство (буквально на днях зачитал финал Горменгаста, который дописывала жена покойного Мервина Пика и который чудом нашли и опубликовали спустя лет сорок -- хотя, судя по его содержанию, делать этого не стоило просто из человеческой порядочности. Она-то, с учётом обстоятельств, и не позволила мне влепить двойку со спокойной душой).

(Так вот, о боге из машины. Это не только глубоко логично, что в такие времена добрые дела приходилось делать а хоть бы и дьяволу, но и... большой город, мещанство, богохульство, смех, рождающийся из отчаяния? Да из этого неоконченного пазла же буквально вырос не только весь Пратчетт (а уж если слушать, как я, обоих в озвучке Клюквина, меняются в основном произносимые фамилии -- а Кристофер Ли вполне подошёл бы на роль Воланда), но и, эм, нил гейман тоже? Занятно. И вот этот поросёночек рос-рос из Булгакова, а теперь, глядь-поглядь, у него нет времени для русских, какая ирония, да? Ну что ж, он-то как раз упустил свою кудрявую голосистую обнажённую ведьму Аманду Палмер.)

Роман мне очень понравился!! Честно, даже сложно сказать чем...Просто вот он есть, и он мне нравится. Проще начать с самого любимого ;)
● Дуэт Бегемота и Коровьева. Вот правда, есть ли такой человек, который не смеялся с этих двух во время чтения? Бегемот – мой отдельный фаворит с примусом

● Меня привлекает то, что Булгаков раскрыл проблему творца во время правления большевиков

В Советском союзе можно было писать только в угоду власти. За что и травили критики нашего мастера. Чуть непристойная тема - все! Писатели попросту не имели свободы слова. Они не могли свободно выражать себя в своих работах.
Берлиоз и весь массолит тому пример. Для них талантливый писатель – это тот, кто пишет о колхозе, преданности советской власти. Члены этого органа не волновались о писателе, которого осуждали. Они не знают и не понимают истинного, настоящего искусства. Их волнует только их благополучие. За что они и получили по заслугам от Воланда и свиты
● Мастер. В нем мы видим следствие отсутствия свободы писательского слова. После неудачи происходит переломный момент.

Отношения Мастера и Маргариты - моя Римская Империя.
● Маргарита. Люблю ее ведьмин полет и ее образ в целом. Желание спасти любимого выше страха перед Воландом и его свитой. Очень понравилась ее просьба не подавать Фриде ее платок. Постоянная поддержка мастера с ее стороны.
● Иван Бездомный. Я люблю этого персонажа за то, что он понял, переосмыслил свое творчество после заварушки с Воландом и ночной беседой с мастером

● Воланд. Очень люблю этого героя! Обожаю его бал и сцену в театре. Как он дал людям то, чего они желают(деньги, модная одежда), и как потом эти блага испарились.

Я не могу сказать, что он Сатанище, полное зло, приносит хаос и смерть. Нет. Он скорее, восстанавливает справедливость. Цитата из «Фауста» полностью олицетворяет его.

● Части с Древним Римом - не скучные. Мне очень понравился сон Пилата и этот персонаж в целом.

● Концовка меня заворожила, поразила и восхитила.

Только мне непонятно, где Гелла? Почему ей не так много внимания уделили в романе
Как итог: вау-концовка, отличные и интересные персонажи, роман соединяет в себе мистику, историю, и религию, юмор и философию

Взявшись за эту повесть, я рассчитывала ее быстро прочитать, но не получилось. Сам текст и запутанность были теми камнями, об которые я спотыкалась. Но открыв начитку Михаила Горевого чтение преобразилось, и стало все более понятно, интереснее и живее.

В книге отображена бюрократия, как что-то дьявольское, какая-то чертовщина творится в кабинетах с бумажками. Повесть актуальнее с каждым годом, хотя с момента написания прошло немало лет. Сколько раз в жизни я также сталкивалась с этой огромной системой, ты куда-то ходишь, не понятно, что от тебя хотят, посылают из кабинета в кабинет и четкого ответа нет, что при прочтении прямо прочувствовала боль и головокружение главного героя — делопроизводителя.

Булгаков отлично показывает проблемы и реалии времени, которые, к сожалению, и сейчас имеют место быть.
Книга — сюр и сумбур, читалась мне не так-то уж и просто. Сюжет замудренный с нотками юмора. Темп книги не даст заскучать, но запутает.