Рецензия на книгу

• 

  verdjion4 июля 2024 г.

  Роман мне очень понравился!! Честно, даже сложно сказать чем...Просто вот он есть, и он мне нравится. Проще начать с самого любимого ;)
  ● Дуэт Бегемота и Коровьева. Вот правда, есть ли такой человек, который не смеялся с этих двух во время чтения? Бегемот – мой отдельный фаворит с примусом

  
  Разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!
  Не шалю, никого не трогаю, починяю примус
  Котам почему-то всегда говорят «ты», хотя ни один кот ещё ни с кем не пил брудершафта!

  ● Меня привлекает то, что Булгаков раскрыл проблему творца во время правления большевиков

  
  (да и во время монархии она была). Эта проблема – цензура.

  В Советском союзе можно было писать только в угоду власти. За что и травили критики нашего мастера. Чуть непристойная тема - все! Писатели попросту не имели свободы слова. Они не могли свободно выражать себя в своих работах.
  Берлиоз и весь массолит тому пример. Для них талантливый писатель – это тот, кто пишет о колхозе, преданности советской власти. Члены этого органа не волновались о писателе, которого осуждали. Они не знают и не понимают истинного, настоящего искусства. Их волнует только их благополучие. За что они и получили по заслугам от Воланда и свиты
  ● Мастер. В нем мы видим следствие отсутствия свободы писательского слова. После неудачи происходит переломный момент.

  Его травят и он впадает в депрессию и попадает в психиатрическую больницу. Мастер начинает ненавидеть свое детище – роман о Понтии Пилате. Принимает решение сжечь его. Но, как мы знаем "рукописи не горят".

  Отношения Мастера и Маргариты - моя Римская Империя.
  ● Маргарита. Люблю ее ведьмин полет и ее образ в целом. Желание спасти любимого выше страха перед Воландом и его свитой. Очень понравилась ее просьба не подавать Фриде ее платок. Постоянная поддержка мастера с ее стороны.
  ● Иван Бездомный. Я люблю этого персонажа за то, что он понял, переосмыслил свое творчество после заварушки с Воландом и ночной беседой с мастером

  
  Стихи, которые я писал, — плохие стихи и я теперь это понял.

  ● Воланд. Очень люблю этого героя! Обожаю его бал и сцену в театре. Как он дал людям то, чего они желают(деньги, модная одежда), и как потом эти блага испарились.

  
  Они - люди как люди. Любят деньги, но ведь это было не всегда... Человечество любит деньги, из чего бы те не были сделаны, из кожи ли, из бумаги, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж...и милосердие иногда стучится в их сердца...обыкновенные люди...В общем, напоминают прежних... Квартирный вопрос только испортил их

  Я не могу сказать, что он Сатанище, полное зло, приносит хаос и смерть. Нет. Он скорее, восстанавливает справедливость. Цитата из «Фауста» полностью олицетворяет его.

  
  Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо

  ● Части с Древним Римом - не скучные. Мне очень понравился сон Пилата и этот персонаж в целом.

  Как он не смог спасти Иешуа, струсил и корил себя за это.

  ● Концовка меня заворожила, поразила и восхитила.

  Воланд, и его свита провожают влюбленных к вечному покою. И как это было! Всадники, лунный свет, Бегемот, Фагот превращаются в демонов уже с человеческим обличьем. Превращение мастера. Вау...

  Только мне непонятно, где Гелла? Почему ей не так много внимания уделили в романе
  Как итог: вау-концовка, отличные и интересные персонажи, роман соединяет в себе мистику, историю, и религию, юмор и философию

  6

  235