Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Перечитывала классику. Глубокое произведение. За свою жизнь читаю уже в третий раз. И каждый раз сама себе удивляюсь, как трогает совсем иное. В первый раз читала в школе еще. Тогда веселили похождения Воланда и его свиты. В институте вчитывалась именно в библейскую линию. А вот любовная линия мне показалась тогда какой то второстепенной, не трогающей вовсе. И ведь только теперь, по прошествии стольких лет и событий собственной жизни, смогла прочувствовать и глубину любви Маргариты, отдавшей душу дьяволу и не сожалея об этом, и казнь в ненавистном Понтием Пилатом Ершалаиме, и дурачества воландовой свиты.
Очень сильное произведение. Просутсвует и юмор, и философская глубина. Цитаты из этого величайшего произведения давно прочно вошли в нашу жизнь. Особенно про вторую свежесть, даме только чистый спирт и рукописи не горят.

И еще одна из моих любимых:

И напоследок

Мастер и Маргарита (роман, Михаил Булгаков, 1940, СССР) - величайшее произведение настоящего мастера слога Михаила Булгакова, над которым он корпел вплоть до своей скоропостижной кончины, и в котором отразились как его идеи, так и события, его окружавшие, а точнее то, как он их воспринимал. Но тут идеалогическая сторона особо не перетягивает на себя одеяло, вне зависимости от воззрений (если, конечно, они не являются прямо радикальными) оно читается с интересом как минимум, а как максимум - с дьявольским обожанием

Стиль тут - это нечто потрясающее. Описания идеально передают эту своеобразную романтику жаркой и душной Москвы тридцатых. Автору отлично удается вставлять иронию в своих описаниях, свою харизму, а диалоги - это просто нечто. На них, как по мне, просто стоит равняться многим авторам, по ним стоит учиться начинающим писателям - они великолепно показывают персонажей, они харизматичны и интересны. Это является одной из главных причин к тому, почему же стоит ознакомиться с этим романом самостоятельно

История же тут делится на две части: первая больше посвящена похождениям Воланда, по словам свиты - черного мага, а на деле - кое - кто больший, и его обаятельной свиты, которая прибыла в Москву посмотреть на то, как же люди живут, а также в очередной раз убедиться в том, что люди склонны к порочности, и лишь некоторые готовы перешагнуть через них ради блага других людей. Вторая же больше повестует о судьбе тех, в честь кого назван данный роман - о судьбе писателя, который отказался от своего имени и зовет себя просто и лаконично - мастер, который писал гениальный роман о Понтии Пилате. А, как известно, гениальные писатели практически всегда несчастны и (или) безумны, вот и он сидит в сумасшедшем доме после определенных событий. И о Маргарите, у которой, вроде бы, есть все, о чем только может желать умная девушка тех лет, но вот сердцу не прикажешь, как и судьбе, и ей свезло (или, возможно, несвезло) столкнуться с мастером однажды, после чего она постепенно начала влюбляться в него и в его роман. Однако, на момент романа они разлучены, но вот у Маргариты появляется слабая надежда на поистине волшебное вызволение своего возлюбленного и новую жизнь с ним. Кроме того, на протяжение романа появляются главы, повествующие о Понтии Пилате и весьма вольной интерпретации библейских мотивов. Данные главы являются весьма спорными, одни считают их чуть ли не лучше основной сюжетной линии, другие находят их сбивающими с основной истории и уж слишком выделяющимися своим весьма тяжелым слогом и ооооочень слабой связью с происходящим в Москве тридцатых годов двадцатого века. Я придерживаюсь позиции где - то между этим двумя точками зрения

Данный роман обладает тонно интерпретаций происходящего, поводов для дискуссий и мыслей - от чего - то простенького и бытового, вроде того, почему Коровьев и Бегемот - лучший дуэт в истории литературных дуэтов, до куда более сложных философских, политических и мифических мотивов - сути людей, разницы и противостоянии между простыми людьми и представителями элиты, того, кем же вдохновлялся Булгаков больше при создании образа Воланда - Алистером Кроули, или же Иосифом Сталиным? Но даже если и не вдаваться в дебри СПГС, то можно получить не меньшее удовольствие от романа, поскольку он не представляет из себя исключительно высокоинтеллектуальную литературу для самых умных умников и умниц, знающих всю античную литературу и библейские сюжеты от сих до сих, тут для понимания и наслаждения это не нужно. Тут каждый что ищет, то и найдет. Ищущие развлечения, забавных героев - прохвостов получат похождения Воланда и его свиты, кто ищет любовной линии получат мастера и Маргариту, кто ищет повода поразмышлять получат философию, вставки с Понтием Пилатом и тд.

Так что я настоятельно советую ознакомиться с данным романом всем тем, кто еще это не сделал, а тем, кто уже читал, советую перечитать, лишним это не будет. Тем более, что летние деньки только способствует погружению в атмосферу романа

Поэтому решать только вам стоит или не стоить брать в руки такое произведение, но у меня осталось без ответа очень много вопросов. Может быть к 73 годам прозрею и я, найдя нужные мне ответы на действия главных героев.

Ай да Миша, ай да хулиган. Я бы на месте психотерапевтов вместе с таблетками и его книги к прочтению назначала. Это же настолько юморно и озорно. Одна фраза "улыбковые морщины" заставляет улыбнуться. Михаил в рамки себя не вгонял, приличия не соблюдал, писал, как хотел. И это заметно. Все его книги через слово несут ощущение полной свободы.

А "Дьяволиада"- это повесть о том, как бюрократия с ума свела. Все мы были хоть раз Коротковы, которые теряли свой разум, стоя в очередях и бегая из кабинета в кабинет. Была бы воля, мы бы там не только шарами кидались.

Но вот все эти иллюзорности, сумасшествие, чертовщина не многим дает разглядеть главный смысл, который хочет донести Булгаков. А он там есть, я надеюсь.  С Булгаковым никогда не угадаешь, ведь он великий враль и хулиган.

Отчасти я понимаю тех людей, которые считают, что он не слез с иглы, а плотно сидел всю жизнь. "Дьяволиада"-это психический хаос, который сразу принять, как нормальное произведение невозможно. Психический каламбур, построенный на невероятных вещах вгоняет читателя в ощущение "что курил автор". И какие там могут глубинные смыслы, когда человек в кота превращается?

Некоторые произведения Булгакова-чистая психоделика. Поэтому настоятельно рекомендую знакомство с автором либо с "Собачьего сердца" и "Записок юного врача", ну а кто любит еще и социалочку историческую, то "Белая гвардия". А потом уже лезть во всю эту чертовщину на грани безумия.

Очень долго я топтался на месте и искал правильные слова, чтобы поделиться своим впечатлением о самой любимой своей книге. Что можно сказать о произведении, в которое бескрайне влюблен, о произведении которое зародило во мне истинный интерес и мое увлечение чтением. И это увлечение сейчас занимает большую часть моего свободного времени. Увлечение, из-за которого я частенько не высыпаюсь. Увлечение, которое дает мне новую информацию, новые мысли и новые ощущения. Но я попробую сдержанно и очень рационально поделиться своими впечатлениями о книге Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита": Ребята, эта БОМБА!!! Это шедевр!!! Это мировая классика!!! Это превосходное творение гениального автора, многогранность и глубина, которого меня поразила наповал. (Я надеюсь, что вы простите мою шутку про сдержанность - но говорить без эмоций мне очень сложно.) Просто распирает от эмоций.
Так же с вашего позволения я не буду погружаться в фантастический сюжет или описывать тонкости линий характеров персонажей, хитросплетение времен и прекрасную любовную историю. Скажу только то, что это один из романов, при чтении которого мои фантазии в голове строят прекрасную картину, обволакивающую реальность, и я погружаюсь в события, которые происходят с героями.
Но у произведения есть и история, помимо той которую нам рассказал Булгаков. История нашей страны, не очень радостная, но в духе того времени. Роман запрещали, просили переписывать, менять состав героев название и только спустя 20 лет он начал распространяться в узких кругах, в урезанном виде он вышел в свет в 1966 году, а полная версия стала доступна 1990. Но я очень рад, что сейчас любой из нас может прикоснуться с творчеством автора в полном объеме.

БК
13/02/2023

"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!"

• слишком крупная передозировка количества информации
• безмерно много героев, бедствий, действий
• здесь вы испытаете самый мощный спектр эмоций: от недоумевания до восхищения
• в начале есть большая возможность забросить книгу
• три линии сюжета: мистическая/сатирическая, любовная, историческая
• сложный роман для понимания всего с первого раза

цитатки:

• "Да, человек смертен, но это было бы ещё пол-беды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"
• "Человечество любит деньги, но ведь это всегда было.. Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота."
• "Поймите, что язык может скрывать истину, а глаза - никогда!"
• "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!"
• "Штаны коту не полагаются, мессир. Каждый украшает себя, чем может."
• "Служанку мою Геллу рекомендую. Расторопна, понятлива, и нет такой услуги, которую она не сумела бы оказать."
• "Помилуйте, королева, - разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!"
• "Рукописи не горят."
• "Нет документа, нет и человека."
• "Не шалю, никого не трогаю, починяю примус."
• "Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, - это глоток бензина.."
• "Почём мандарины?"
• "Достоевский умер.
Протестую! - Достоевский бессмертен!"
.
Почему 12+???
Книга совершенно не на этот возраст. И смыслом, и происходящим. Только и только 16+.

Где Гелла?
Гелла - член свиты Воланда. В последних главах вся свита присутствовала, а её не было. Многие говорят, что это ошибка, а некоторые верят одной известной теории.
.
Книга потрясная. Буду смотреть экранизацию 2005 года). Роман можно разобрать на цитаты. Уже не терпится ознакомиться с другими произведениями Михаила Афанасьевича.

К сожалению, не зашло. И это очень обидно - у книги масса достоинств: есть и кинематографичность, и множество цитат, и необычная задумка. И очень пугающая сцена, где Гелла лезет в окно к Римскому - вот просто до мурашек. Но при этом читать было не интересно - яркие сцены сменялись нудными описаниями, персонажи мелькали как в калейдоскопе - только одного ввели, как ему тут же отрезали голову/отправили в Ялту/прогнали в Киев. Никому из них не успеваешь не то что посочувствовать, а даже хоть как-то его выделить. Да и фокусы Азазелло, Бегемота и прочих скорее напоминают шутки подростков-бесенят, чем серьезных демонов. Азазелло вон научил мужчин войне, а тут всего-то народ с лестницы спускает, да бельишком исчезающим одаривает, мелко. В общем, к прекрасному приобщилась, но романа с книгой не случилось.

В своём желании «догнать» школьную программу в 20 с хвостиком лет, я не могла обойти стороной роман «Мастер и Маргарита». Это не первое произведение Булгакова в моих руках, и уже с уверенностью могу сказать, что я никогда не перестану и не устану петь ему дифирамбы. Все, что я читала у автора, мне зашло, слог замечательный, легко и быстро воспринимается, живо встают перед глазами все описанные картины и действия.

Весенним днём на Патриарших появляется Сатана со своей свитой. И тут начинаются странности: кому-то отрезали голову, кто-то попал в сумасшедший дом, кто-то остался без одежды. Все это подробно можно прочитать в самом романе. 

Само произведение разобрано мною на цитаты от и до. Плюс особенно понравилось два персонажа - это Бегемот и Воланд. Сатана справедлив и честен, хорошо, что Булгаков его не до конца романтизировал, есть в нем толика любви, сострадания, но не более. Ясна была отсылка между Мастером и Бездомным к Пилату и Левию Матвею. Как прекрасны чувства Маргариты и Мастера, о таких многие мечтают, и не нужно читать миллион женских романов, чтобы окунуться в омут нежности и любви, достаточно прочитать данный роман. Я могу продолжать до бесконечности поток своих бессвязных мыслей и выдержек из текста в виде цитат и краткого пересказа, но не буду лишать читателя этой рецензии самостоятельно сделать для себя выводы и составить впечатление о романе.

Если бы не школьная программа, я бы не осилила это произведение до конца…

На самом деле, я давно хотела написать отзыв на эту книгу как можно объективнее. В первую очередь хочу сказать, что понимаю людей которые не поняли в чем заключается «шедевральность» этого произведения, также как и людей которые нашли эту книгу «бриллиантом литературы».

Я отношусь к первому типу людей: я не поняла смысла «Мастера и Маргариты» (кроме как противопоставления добра и зла), я запуталась во всех сюжетных линиях и даже вспомогательные материалы по этой книги мне не помогли.

В какой-то степени я и правда думаю, что эта книга действительно уникальна своими сюжетными линиями, символами, колоритностью героев… Чем больше я думаю о ней, тем больше плюсов и минусов нахожу, и тем больше хочется узнать, что же всё-таки стоит за ее написанием.

Не думаю что это было многообещающее знакомство с автором, но тем не менее у меня в планах дальше прочитать «Белую Гвардию» и «Морфий» Булгакова.