Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 4. «А дьявола тоже нет?»

Мне вот конкретно сейчас слегка немного капельку чуть-чуть стыдно, потому что дожив практически до 30 с хвостиком, нет, уже с хвостом, лет, "Мастера и Маргариту" я открыла впервые. И даже не хотелось мне ее и сейчас открывать, глядючи, во-первых, на теги: "мистика", "любовный роман", "философия", штаааа??? - скопище моих нелюбимых тем, фу-фу-фу, изыди, во-вторых, слушащи всевозможные превосходные степени прилагательных, так и льющихся отовсюду, как только речь заходила об этой книге, меня это тут же отвращает от любой книги. Вот не буду читать мейнстрим и все тут. Ослиное упрямство же, ну. И только Настенька сумела разлить масло не помню уже какими словами, но мне подстелило мягко.

Ну, что сказать? С первых же минут голову мне не отрезало, и потом тоже, да и вообще, первые несколько глав до жути напоминали мне сатиру на советщину, фу-фу-фу, правда, очень хорошо написанную. (""Может, это она и есть?"-подумал Штирлиц.) Дело в том, что с сатирами я уживаюсь очень редко, даром, что давно не нимфа, и это должен быть поистине могучий сатир автор, ну так, отнесу Булгакова теперь к таким, хоть мне и "не роман". ("Как будто твое мнение на что-то влияло?"-подумал Мюллер). Ладно, хватит ерничать, не Бегемотом единым. И на этот раз я не очень-то ужилась, меня многое смущало. Например, смущало несколько неровное построение романа, тут советщина и стерлядки в ресторане ( в стиле "замечательный мужиииик, меня свозит в Геленджииииик"), а тут пожалуйте казнь Иешуа на кресте. Возможно, оно преследовало некую цель, и возможно, достигло ее, ведь

"Мастера и Маргариту", несмотря на нелюбимое смешение жанров, несмотря на непривлекающие меня теги, очень интересно читать. Я даже не знаю, что было более интересным: забавные приключения Коровьева и Бегемота, злоключения незадачливых Берлиоза, Бездомного и прочих литераторов и их окружающих, извечный роман Фауста и Маргариты (я им так и не прониклась, кстати) или мигрень римского прокуратора Понтия Пилата. Хотя если подумать, то, пожалуйста, могу выделить. Больше всего мне нравились серьезные главы об Иешуа Га-Ноцри, Левие Матвее, Понтии Пилате и его псе и Иуде, потому что у Булгакова реально получилось нарисовать окно в другой мир, что я ценю более всего в книгах любого жанра. Ну и да, зудливая сатира меня не отвлекала от тяжелых мыслей о людском будущем. И прошлом. Красивый слог, натуралистичные пейзажи, после таких книг мучительно хочется сжаться в комочек и больше не писать ни единой строчки даже в рецензиях, потому что чувствуешь себя недостойным словесным халтурщиком. Эх, комплексы, комплексы. Но, кажется, Булгаков и сам чувствует про себя что-то похожее, иначе бы не описывал бы в книгах свои собственные кошмары - утратить навык описывать. Было там такое у поэта Бездомного и у собственно Мастера, и меня кольнуло очень.

А в остальном, прекрасные маркизы, все хорошо, все... сатира есть сатира, Вакх есть Вакх, глумление над тупостью и дичью людей меня никогда особо не привлекало. А тут автор разгулялся, конечно. Миллионы московских литераторов и критиков посрамлены Воландом и Ко, и, конечно же, их жены и подруги, польстившиеся на халявные платьица и туфельки, оказавшиеся голыми посреди центральных улиц. И посрамлена дирекция Варьете, где жальче всего мне было финдиректора Римского, ну ,не заслужил он столь быстрого поседения и старения, потому и не порадовалась я ни за Азазелло, ни за всю остальную гоп-компанию. Не люблю глумления и все, пусть хоть сто раз бы заслужили все кары сатаньей.

И так как книга любима более чем огромным количеством людей (см. первый абзац про льющиеся прилагательные), то как нельзя боле подходят в этом отзыве слова еще одного великого
"Я вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле меня презреньем наказать."
Итак, достаю корзинку презренья за непять.

Если вы пришли в рецензии, потому что вообще ничего не поняли из этой небольшой истории, то... ну-с, по-моему, это самая нормальная реакция на этот психоделический сюр.

Хотя ладно, одно здесь можно понять... Ну то, почему эту историю сравнивают с другим романом автора, Мастер и Маргарита , но "Дьяволиада" — это история всех тех второстепенных героев, над которыми потешалась свита Воланда (ну и читатели... ну а как не посмеяться с отрезанной головы, а как же?)))

Но вообще история в духе литературы и кино разваливаюшейся страны: ода бюрократического сюра, в которой человек стремится остаться на своем месте хотя бы. В данном случае обычный клерк Коротков становится жертвой кальсон — точнее своего нового начальника по фамилии Кальсонеров... С чего такая ненависть к делопроизводителю? Да он случайно не так понял, как связаны кальсоны, объявление о новой форме и начальник...

Почему стоит читать? Потому что здесь отлично передаётся кафкианский кошмар в советских реалиях.

Стоит ли вообще читать? Да, если вы тоже ловите себя на мысли "какой же сюр эта жизнь"

Время - примитивный аниматор...
Вечность - субъективная судья...
Разве был виновен прокуратор,
Что к Голгофе привела стезя

Бунтаря с почтенной родословной,
Дерзкого мыслителя??? Но чернь
До сих пор кровь из руки христовой
Пьет, а плоть глотает, словно червь...

Вера стала прибыльной, а бесы
Возвели в ранг ценностей - грехи...
Люди все - наивные балбесы -
Для обмана очень неплохи...

Падший ангел с мудрыми глазами
Бродит по Земле не первый год...
Чахлый, человеческий розарий
Очищает он от нечистот...

Методы его неоднозначны,
Но результативность хороша...
И сезон вновь начинают брачный
Ведьмы, с вурдалаками греша...

Революций и свершений бритва
Мир перекроила под себя...
Где-то пропадает Маргарита,
В пошлом одиночестве скорбя...

Муж не в счёт и кавалеров кастинг
Ей не нужен, как и скучный быт...
Где-то без неё страдает Мастер,
Жуткой безысходностью убит...

Эти двое - симметричность моря...
Эти двое - неба синева...
В томе не рассказанных историй
Каждая посвящена глава

Этой паре... Хрупкая, как пластик,
Ждёт реальность каждого из нас...
Обнимает Маргариту Мастер...
Бог не выдаст/Дьявол не предаст...

Этот роман читать нужно несколько раз... Нужно дать некоторую передышку самому себе перед очередным  перечитыванием... Передышку, перезагрузку, реабилитацию... Умирая с героями книги мысленно, читатель должен после восстановить свой жизненный баланс до уровня незнания содержания романа... А тут мысленно умирать получается плохо... Тут боль реальная и процессы необратимые не дают возможности просто покурить в сторонке... И это весьма странная боль, когда в агонии начинаешь прозревать и улыбаться, осознав тонкость иронии и сатиры, которые окружают эту боль... Поэтому читать нужно роман несколько раз, ибо шахта эмоций имеет много уровней и после каждого обвала не стоит бросать разработку дальнейший глубины...
Великий ли это роман??? Возможно... Я не принимаю ничью сторону в подобных спорах... Величественность многогранна во многих вещах, но беспорность каждого элемента зыбкая... Хорошая книга не может стать вершиной литературы навсегда, ведь восприятие её шедевральности меняется в сознании и душах читателей со временем... Поэтому нужно читать этот роман несколько раз... Для саморазвития, для самоопределения, для самосознания...
Это не совет и не рекомендация, кстати... Это мой метод для трезвого распределения идолов и тотемов...
Буду ли я ещё перечитывать этот роман Михаила Булгакова??? Однозначно, нет... Три раза в течении 35 лет, с интервалами в 10-12 лет, дали мне все словесные ответы даже на те вопросы, которые я и не задавал... Послевкусия хватит с лихвой... Теперь я хочу приобщаться к экранизациям книги, чтобы переосмыслить смысл прочитанного визуально... Не для сравнения, а для обновления культурного кода своей души... Эхо гремящего где-то бала нечистой силы не доставляет мне дискомфорта, а направляет в неведомые, темные уголки сознания... Иду и не каюсь ..
Чем держит этот роман читателя??? Простотой изложения безумных происшествий на фоне жизненного цикла, проходящей мимо эпохи... Ведь не важен век за окном, если кровь такая же алая, ложь такая же сладкая, пороки такие же манящие, а любовь такая же безжалостная... Если отбросить мистическую составляющую сюжета, то обыденность взаимоотношений человечества с природой собственного "я" будет выглядеть, как строгий, бухгалтерский отчёт... Родился, жил, умер - и не более того... Плюс накладные и квитанции в виде документов для соответствующих органов контроля... И разве важно Бог или Сатана курировал этот цикл жизнедеятельности, если финал заранее известен и он у всех один??? Поэтому нужно читать этот роман несколько раз, как и любить не единожды, как и менять страны и принципы, как и дышать разными ароматами, как и пробовать различные эмоции на вкус...
5 из 5 - каждый пишет свою собственную рукопись от первого  движения в маминой утробе до последней конвульсии пред вратами вечной тьмы... Эти рукописи горят и хорошо горят, но давайте будет верить, что это не так... Давайте будем свято верить в то, что мы особенные, раз прочли этот роман... Даже если и один раз всего... Время ещё есть исправить этот прискорбный факт и мысленно умереть с героями в том месте, где хочется, а не там, где подло блестит на мостовой лужица разлитого кем-то масла...

Вот это действительно великий роман. Чувствуется рука мастера. Давно хотела прочитать, да всё времени не было. И вот взялась...

Произведение очень известное и широко изучаемое, поэтому что-то новое я вряд-ли скажу. Например мой любимый персонаж Понтий Пилат, очень необычный и интересный человек.. Также понравилась и хорошо запомнилась демоническая компашка Воланда, а особенно кот бегемот :)

Этот роман также хорошо читать в тяжёлые периоды жизни, во всяком случае для меня он стал своеобразным утешением и убедил что я в этом мире не одинока.

Кстати, рекомендую также посмотреть экранизацию 2005 года с Анной Ковальчук, Олегом Басилашвили и другими замечательными актёрами... Прочтение книги и просмотр сериала - это просто бомбическое сочетание!!!

В остальном же это было потрясающе... просто нет больше слов. Каждому без исключения советую ознакомиться с этим произведением.

Михаил Булгаков
"Мастер и Маргарита"

Здравствуй, моя дорогая книга. Почему дорогая? Да потому что ты являешься самой запоминающейся из всей прочитанной школьной программы. Наравне с гоголевским "Тарасом Бульбой". Те уже порядком забытые впечатления я храню до сих пор. Так иногда случается. Мы вновь с тобой встретились. Прошло целых десять лет... Ты осталась прежней, а я изменился. Ты для меня стала совершенно другой, но не менее любимой, и я с большой радостью посмотрел на тебя вновь, с другой стороны. Уже взрослыми глазами. Итак, начнём... В путь!

Я люблю и глубоко уважаю творчество человека, который написал "Мастера и Маргариту". Был у автора безмерный талант доступно, сквозь призму элементарных фраз и крайне остроумно показать жизнь людей. Как она есть. Все пороки современников. Он не только высмеивал московскую богему и законы жизни двадцатых-тридцатых годов, но и вкладывал в свои произведения бессмертные вопросы на тему добра и зла. Богема погрязла в грехах и представители богемы жестко наказываются. А ведь это, казалось бы, должен быть цвет нации. И читатель задумывается: справедливо ли? Всевидящее око власти в лице вездесущих агентов (не нужно упоминать политическую обстановку в стране того времени) постоянно оказываются в дураках. Насмешка ли? Возможно. Простой московский житель, которого испортил квартирный вопрос, жаден до всего красивого и зарубежного в итоге оказывается голым телом прямо посреди улиц. Но "одет" ли его внутренний мир? Сомневаюсь. В нашем обществе есть какой-то вечно царящий идиотизм и присутствует порядком надоевшая чертовщина. Абсолютно во всех сферах жизни. В каждом слое общества. Нет, ну правда же!?

"Что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"

Мне импонируют книги, в которых зло предстаёт в таком магнетически привлекательном образе. Почему автор его таким рисует (и ведь не он один такой)? Почему читателям он так нравится? Пусть каждый ответит себе сам. Я же для себя отвечу, что зло есть в каждом из нас. Оно является неотъемлемой частью человеческого существа. Оно сидит в каждом из нас. Это факт. А факт, как всем известно - самая упрямая вещь на свете. И ведь лучше пусть это самое зло будет обаятельным, чем кровавым и безобразным. Да, смысл не меняется. Зло - это всегда плохо, и ничего хорошего и приятного в итоге человек не получает. Но многие, если не все, ведь любят красивые обёртки. Вспомните старушку из истории о Белоснежке. Бе, отвратительно. Понимаете о чём я, да? В этом присутствует манящая эстетика Бытия. Взгляните на свиту Воланда. Компанейский рубаха-парень; серьёзный, молчаливый и исполнительный "друг" - опора в важных делах; девушка; приколист, готовый всегда выкинуть что-то эдакое. Персонажи, которые есть абсолютно в любой компании. Собирательный образ, так сказать.

В романе много сюжетных линий, которые переплетаются между собой. Центральными являются темы любви (хотя как-то странно, довольно скучно она преподнесена и мне не совсем понравилась) мастера и Маргариты, страдающего Понтия Пилата и ответственности за свои поступки. Из всех этих главных, на мой взгляд, тем меня большего всего зацепила история несчастного Понтия Пилата. Этого уставшего от жизни, боли и ответственности человека, который хочет лишь одного - покоя. Покой... Как много в этом слове! Как же ужасно должна сложиться жизнь, чтобы единственной отдушиной у человека была собака? Каким нужно быть одиноким? Какие душевные муки может испытывать человеческое существо по этому поводу? Человек всегда хочет добраться до невозможного. А именно до истины. Человек всегда совершает поступки, за которые надо расплачиваться. Ошибки неминуемы. Их большое количество может постоянно угнетать и рано или поздно сломать. Примерно то же самое читатель может увидеть и в судьбе мастера, человека личность которого воспринимается слишком уж по-особому. Он встретил своего человека и им обоим повезло. Мастер был спасён! Понтий Пилат тоже нашёл "своего" человека, но ему пришлось поступить так как он поступил. Причины? Не могу сказать... Любовь к человеческому существу, любовь к познанию присутствует здесь в полной мере. Искупление за всё как главная награда.

"Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя..."

Мне нравится, что главные герои в романе являются существами харизматичными. Все без исключения! Нет в них никаких лишних соплей. Натуры они все цельные, состоявшиеся и потрясающе прописанные! У каждого из них своя история, которая увлекает и возбуждают их откровения, произнесённые красивыми словами, которые плавно перетекают в целые афоризмы. И это лично у меня не вызывает никакого отторжения. Как было в своё время с лордом Генри из "Портрета Дориана Грея". Кто-то циничен, а кто-то готов ради другого пойти на всё и бросить все силы на помощь. А другой просто живёт и размышляет, пытается стать лучше в глазах своих и чужих. Тонкие, утончённые, жёсткие, волевые, слабые, трусливые, яркие и живые образы представляет на наш суд Михаил Афанасьевич! Интересно было догадываться и узнавать, что же скрывается за всеми судьбами и одному сочувствовать, а про другого думать "так тебе и надо, заслужил". Лично у меня два любимых персонажа во всей книге. Таковыми являются Бегемот и Азазелло! Первый нравится своей простотой и непосредственностью в высказываниях, а второй цепляет демонической монолитностью и серьёзностью. Гениальны!

Но при всех своих несомненных плюсах у меня никак не получается воспринимать "Мастера и Маргариту" и все сюжетные линии как единое целое. Вот никак! Это просто набор историй, которые автором умело переплетены, но не оставляет цельное впечатление. Знаете, эта книга у меня устойчиво ассоциируется с классическим образом блондинки! Вроде всё хорошо, но присутствует какая-то лёгкость, ветреность и недосказанность, но в то же время и глубина видимая, но как-то немного не доработанная... В этой книге присутствует всё то, о чём писал Булгаков на протяжении всей литературной карьере. Это его главное произведение, которое должно было подвести итоговую черту и вобрать в себя всё, всё, всё. Но упорно не покидает ощущение, что чего-то не хватает. И теперь я опасаюсь, что при будущем чтении "Братьев Карамазовых" вы понимаете какого автора, у меня сложится такое же послевкусие. Тем более, что и последний роман Фёдора Михайловича тоже оказался незаконченным. Ох, похожи эти книги. Одна чем-то вышла из другой...

P.S. Я иногда честно не понимаю, почему некоторые книги становятся дико популярными, мейнстримовыми и откуда берётся вокруг них сметающая всё на своём пути шумиха... Читать эту книгу или не читать? Перечитывать или не перечитывать? Читать и перечитывать. Ведь детские и подростковые воспоминания самые яркие. И их всегда интересно сравнивать с нынешним своим мировосприятием. Ведь эта книга очень подростковая. Самая подростковая из всей серьёзной литературы...

P.P.S. Может быть кто-нибудь мне объяснит глубинный (если он имеется) смысл главы "Последние похождения Коровьева и Бегемота"? Вот честно, зачем она была написана? Для чего?

Рецензия написана под музыку Игорь Корнелюк - Воланд, Агата Кристи - Никогда и Lacrimosa - Kaleidoskop.

Сложно писать о таком многослойном романе, как "Мастер и Маргарита". Каждый увидит в нем что-то свое: одни историю любви, способной преодолеть все, другие изобличение людских пороков, третьи ироничную сатиру с Бегемотом и Коровьевым, а кто-то будет кропотливы разбирать религиозные символы и знаки,порассуждает над концовкой произведения. И в этом гениальность произведения. Его нельзя трактовать однозначно.

В первый раз я прочла роман в 8 классе. Тогда мне запомнился бал Воланда, мистическая атмосфера, проделки Бегемота и специфичный юмор. Перечитывая в 10 классе, больше обращала внимание на изобличение людских пороков, жадность, гордыню, гнев и т.д. На данный момент меня больше привлекает арка с Понтием Пилатом и тема предательства и прощения.

Поэтому роман заслуженно считается классикой и рекомендуется к прочтению в любом возрасте. Он не потеряет своей актуальности и будет приносить удовольствие при каждом новом прочтении.

Михаил Булгаков "Дьяволиада"(оценка 1 из 5), "Роковые яйца" (2 из 5)

Обе повести читала ещё в школе. Впечатления от "Дьяволиады" не помню, а вот "Роковые яйца" мне понравились. Перечитала спустя более чем двадцать лет и поняла, как же я переросла эти книги. А может дело в том, что действительно обе повести очень проходные, а "Дьяволиада" к тому же, на мой сегодняшний взгляд, абсолютная безвкусица. Может быть в свое время, когда повести были написаны, они и были актуальны и произвели впечатление, то сегодня пресыщенному читателю будет крайне скучно и неинтересно.

"Дьяволиада" - это даже не повесть, а рассказ-кино в жанре сюрреализм. Но не смотря на то, что картинки мелькают очень быстро, удерживать внимание очень трудно, потому что это полнейшая "дичь". Ну да, есть одна фишка - сатира на бюрократические заморочки и проволо́чки, но у многих писателей, эта тема раскрыта более интересно и изобретательно (например у Кафки в романе "Замок"). Прочитала с трудом по диагонали.

"Роковые яйца" немного лучше, но тоже не фонтан. Профессор биолог случайно открывает "луч жизни", но из-за неаккуратности почтовой службы изобретение приводит к катастрофическим последствиям, и Москву захватывают гигантские пресмыкающиеся. Звучит конечно привлекательно, фантазия рисует впечатляющие сцены. Но все оказывается не так интересно. Две трети повести это предыстория, а безобразия змей и крокодилов укладываются менее чем в десять страниц.

В общем, можно было и не тратить время на чтение этих книг, тем более на их перечитывание...

Вообще не понравилось. Терпеть не могу влезать в чужие фантазии (и читать про тоже), слушать про чужие сны (и читать тоже) и понимать чей-то бред (и читать тоже). Всегда пролистываю такое в книгах, а тут хотелось пролистать буквально все. Так что по всем параметрам мимо. Ибо сия повесть суть лихорадочный бред сошедшего с ума чиновника, и мне нет дела до причин - бюрократии нового советского государства. Для меня это все скучная скукота, в которую не хочется погружаться, да и не вышло бы - не во что погружаться, одна сцена сменяет другую в мгновение предложения. Несвязно. Несуразно. Абсолютно не мое.

Это же третье мое знакомство с этим романом. Первое было в школе в рамках программы, второе - лет в 20. И оба неудачные. Я не поняла книгу, увидела в ней бред сумасшедшего наркомана и брезгливо отложила. Понадобилось еще 10 лет и "принуждение" в виде Новогоднего флешмоба (сама бы я перечитывать не стала), что бы понять, что на самом деле она из себя представляет.
Что изменилось? Я прочитала слишком много бреда, и научиться отделять больного гения от просто психа. "Мастер и Маргарита" по-прежнему бред, но гениальный! Может ли школьник словить мурашки, поняв, что в образе жуткого смертельного Абадона скрывается Троцкий? Однозначно нет. Может ли сцена ареста Бегемота вызвать смех? Да, если, понимать всю веселость ее абсурда. А это приходит лишь со временем и опытом. Как и понимание того, что автор не только обкололся морфием и словил приход, но и проделал огромную работу, чтобы написать этот роман. Сколько книг, сколько источников понадобилось изучить, чтобы создать все эти отсылки, пасхалки и безумные образы!
Очень помогают комментарии издателей в сносках. Всем советую брать такое издание, чтобы с ними.
Это именно та книга, которая должна дождаться, когда читатель до нее созреет. Без этого "созревания" все впустую, запомнятся только Бегемот и что Маргарита была голой. Я наконец созрела. Потому и пришло понимание, что на самом деле, это шедевр. Глубокий, многоуровневый, сложный, - каждый видит в нем свое. И каждому он открывается индивидуально. Как выяснилось, не всегда при первом прочтении.
Очень сильная книга.