
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 августа 2021 г.Читать далееЗа чтение «Почти как «Бьюик»» бралась с мыслью: «А что такого в этой книге, что её почти нигде не купить?». Идея о машине-убийце мне понравилась в исполнении Стивена Кинга.
Нед Уилкокс приезжает в полицейский участок, чтобы выяснить тайну смерти своего отца. И тогда Сэнди Диаборн рассказывает ему всё: и об отце, и о мистическом Бьюике. На вид обычная машина, но она таит в себе много тайн, из-за которых умирают люди, в том числе отец Неда. Персонажи здесь окутаны тайной из-за Бьюика. Стивен Кинг рассказывает, как машина влияет на их жизнь, какие проблемы создаёт. И всё это читать очень захватывающе.
Большим минусом в этой истории для меня стал конец. Я не воспринимаю открытые концы, если история закончена, то в ней должна стоять точка. Бьюик в конечном счёте начинает ломаться, но было бы интересно узнать какие жертвы ещё будут, или хотелось бы прочитать, как Бьюик совсем исчез. Но открытый конец не отвечает на этот вопрос.
История стоит своего внимания фанатам Стивена Кинга, а начинать знакомство именно с этой не рекомендую. Здесь Кинг показывает себя не во всей красе.
Содержит спойлеры7272
Аноним28 марта 2020 г.СТИВЕН КИНГ “ПОЧТИ КАК “БЬЮИК”
Читать далееЧеловек в черном пальто и шляпе приезжает на заправку и со словами “С маслом порядок” уходит в туалет, откуда уже не возвращается. Так в штате Пенсильвания очутилась машина, напоминающая Бьюик Роудмастер 1953, принесшая с собой тайны и смерть.
⠀
Сразу скажу, что до Кристины Бьику очень далеко, хотя страху такой монстр нагоняет.
⠀
Были моменты, которые впечатлили. Например, с вылезшим из багажника существом, когда человеческий инстинкт самосохранения был обрисован автором во всей своей красе.
⠀
В “Почти как “Бьюик”, как и в “Парень из Кололаро”, Стивен Кинг дает читателю историю, где есть много вопросов, но слишком мало ответов. И в этом что-то есть, ведь не всегда в жизни проливается свет на мрак таинственности.
⠀
Порадовало послесловие от автора, всегда интересно узнать, откуда взялась та или иная идея.
⠀
Однако, несмотря на все вышеперечисленные плюсы, читалось со скукой. Да, Стивен Кинг, как и всегда, мастерски раскрыл персонажей, погрузил в жизнь патрульных, рассказал докладно о специфике их работы... Но так все было медленно, так тянулось... Даже роман “Роза Марена” резко прибавил в динамике в моих глазах.
⠀
Не лучшее, как по мне, творение автора, особенно с учетом того, что об умных машинах есть в аврсенале Короля более крутые вещи.
⠀
Это не значит, что книга не стоит внимания, просто она не пришлась по душе мне.7507
Аноним24 февраля 2020 г.Улыбка, она помогает. И в тяжёлой ситуации тоже. Особенно в тяжёлой ситуации.
Читать далее
Очередная великолепная история от Мастера!
Три дня я провела в компании патрульного взвода Д и мне ни секунды не было скучно, наоборот это было захватывающее и интересно! Как и всегда история Кинга заставляла меня не только часто улыбаться (ведь Стивен Кинг обладает отменным чувством юмора), но и рыдать на взрыд. Ведь кроме интереснейшего сюжета, загадки - которую хочется непременно разгадать, у Кинга прекрасно прописанные персонажи, живые люди - цепляющие за душу, каждый со своим бэкграундом, к которым прикипаешь всей душой.
Сюжет разворачивается в двух временных отрезках "тогда" и "теперь" и рассказывает о дорожной полиции - патрульном взводе Д, который находится не в любимом Кингом (и нами) штате Мэн, а в Пенсильвании.
В один "прекрасный" день на автозаправку "Дженни" приезжает темно-синий автомобиль "бьюик", водитель загадочным образом исчезает, а "бьюик" забирают патрульные в свой участок и со временем понимают, что это не автомобиль, а нечто совершенно другое, нечто опасное... возможно из другого мира... Повторюсь мне роман очень понравился, интересно было посмотреть на работу патрульных изнутри и особенно на работу оператора в коммуникационном центре.
В авторском послесловии Кинг рассказал как он сам буквально свалился на идею этого романа, что начал писать роман о дорожной полиции, как раз перед тем как сам угодил под автомобиль, поэтому дописывать его пришлось аж через год. Обожаю такие вот беседы Стивена Кинга со своими Постоянными Читателями, обязательно почитайте!7418
Аноним27 апреля 2011 г.Читать далееДо этой книги был знаком с творчеством Кинга только по аудио-версии рассказа "1408", автобиографической "Как писать книги" и паре экранизаций. Флэшмоб побудил меня прочесть один из романов "короля ужасов".
Как мне кажется, идея книги слишком проста для романа. В качестве параллели приведу все тот же рассказ "1408". Там изложение совершенно аналогичной идеи заняло куда меньший объем. И рассказ получился хорошим. Напряженным, атмосферным. Каким мог бы получиться и "Почти как бьюик", будь он рассказом.
Но в форме романа данное произведение вышло чересчур затянутым. Нет, сначала мне было дико интересно - у автора приятный язык, будни провинциальной штатовской полиции прописаны тщательно. Но уже спустя несколько десятков страниц поймал себя на том, что читаю без удовольствия. Повествование стало монотонным, ситуации слишком однообразны. К финалу положение выправилось, но...
Мог бы получиться отличный рассказ. Как роман - средне. И вряд ли когда-либо захочу его перечитать.
756
Аноним8 ноября 2025 г.На 4 с минусом
Читать далееВот я даже не знаю, что и написать тут, у меня какое-то неоднозначное мнение. Во время чтения местами мне было прям скучно, а хотя аннотация мне очень понравилась, и, видимо, из-за нее у меня были завышенные ожидания.
Я всё ждал какого-то мистического экшена, наполненного разными событиями, а в итоге получил что-то из разряда «вроде иногда интересно, но не очень понятно». То есть да, тут с одной стороны целостная история, где есть начало и конец, а с другой стороны, это просто вырванный кусок из чего-то большего, где ты не очень понимаешь, что происходит. Почти до самого конца книги я думал, что поставлю 3 из 5 этому рассказу, но потом мое мнение чуточку изменилось в лучшую сторону, но всё равно не сильно.
Это очень своеобразная книга, как по мне, хотя не удивлюсь, если найдутся и те, у которых она будет одной из любимых. И думаю, что это классно, у нас и должны быть разные вкусы))
6131
Аноним4 июля 2025 г.Читать далееВся книга состоит из сейчас и тогда. В сейчас группа людей рассказывают о событиях происходящих тогда. А там столько всякого таинственного и фантастического происходило с одним единственным объектом, что не хотелось отвлекаться от книги вообще.
Главы перетасованы, но сохраняется некоторая линейность повествования, загадочные происшествия одно за другим постепенно подводят к раскрытию тайны почти "бьюика". Есть стабильная динамика в главах о прошлом и в паралель с этим ощущалась некая размеренность в главах из настоящего.
Что же касается персонажей, в этот раз автор не стал акцентировать на них своё пристальное внимание и обрисовал каждого ровно настолько насколько этого требовала ситуация, а может и того меньше. Так получилось, что для меня все действующие лица превратились в одного обобщенного человека, что совершенно не мешало погрузиться в происходящее и строить догадки о природе почти "бьюика".
И под занавес некоторые вопросы получили свои ответы, хотя часть так и осталась не то без ответов, а даже без каких-то намеков на то какими ответы могли бы быть.
В целом история продержала моё внимание от начала и до самого финала, пусть многое осталось без ответов, но основное всё же получило объяснение. И поэтому я считаю эту книгу достаточно удачной.
При этом следует понимать, что история не содержит в себе никаких особых смыслов, это фантастика ради фантастики.6227
Аноним27 сентября 2022 г.Читать далееЯ наверное уже говорила как сильно мне зашла «Кристина» Стивена Кинга и потому наткнувшись на еще один роман про машину-убийцу я с огромным нетерпение ждала пока она доедет до меня, но каково было мое разочарование когда я прочла ее. Скажу сразу дело не в романе, он прекрасен. но если вы читали Кристину и ждете здесь нечто подобного забудьте. Эта не та книга. Здесь минимум мистики и максимум реализма. здесь есть загадочные и пугающие события но про мурашки бегущие у вас по коже при прочтении большинства книг Стивена Кинга здесь речи быть не может их не будет Будут будни патрульных взвода Д. Будет таинственная машина которая как бы не машина, но мистики в этом романе к сожалению мало и нет моментов что заставят вас напугаться. сопереживать героям я не могла…. Я просто не ощущала ужаса, который обычно ощущала читая ту же Темную Башню. Роман хорош, но на пятерку с плюсом к сожалению не тянет
6425
Аноним27 июля 2020 г.Хорошая книга
Написание чего-то пугающего и животрепещущего - конёк Стивена Кинга. Однако мне кажется, что эта книга именно на человека, который прочитал немалое количество книг автора и интересуется этим автором и его произведениями. Не на новичка в книгах.
Сюжет прекрасный, взаимоотношения героев переданы в полной мере, описание на высоте. Мне не нужны были картинки, чтобы понять, как именно выглядит «бьюиковское существо».
6336
Аноним17 сентября 2017 г.Читать далееУ мастера Кинга ушло три года, чтобы написать историю одного вечера, уместившего в себе почти тридцать лет жизни. У меня на то, что прочитать ее ушло одиннадцать дней постоянной борьбы с собой, книгой и реальной жизнью, отвлекающей от приятного чтения. Только начав читать эту книгу, я осознала, что прекрасно помню ее с прошлого прочтения, хотя не сюжетно, но атмосферно точно. Это значит, что я подошла к опасному рубежу своих отношений с Кингом, в котором большинство книг я читала и уже в довольно осознанном возрасте, достаточном, чтобы и сейчас помнить их. Тем не менее, читать и перечитывать их увлекательно и интересно.
Данная книга знакомит нас с патрульным взводом дорожной полиции Пенсильвании, в расположении которого чудесным образом оказался предмет, внешне напоминающий автомобиль, но способный вызывать странные явления, влиять на окружающее и даже телепортировать предметы в некое таинственное место, откуда он и явился.
Читать было интересно и увлекательно, темп повествовании не позволял надолго отвлечься от истории, и уж как только зацепила книга - оторваться практически невозможно.6450
Аноним20 декабря 2015 г."Бьюики" есть везде
Читать далееКак пишет сам Стивен Кинг в своём послесловии эта книга о том, что в нашей жизни есть вещи, которые не поддаются объяснению. С каждым случаются какие-либо события, в которых нет никакой логики. И каждый человек по-разному реагирует на такие события: кому-то, как Керту Уилкоксу и его сыну, обязательно нужно докопаться до истины, иначе это сведёт их с ума. По крайней мере после произошедшего они не смогут больше жить спокойно. Такие люди готовы на жертвы лиж бы хоть как-то приблизиться к истине. Но куда их это может завести? Стоит ли оно того?
Глядя на него, Сэнди мог понять ученого, который сознательно заразил себя желтой лихорадкой, или Марию Кюри, которая заболела раком, экспериментируя с радиоактивными веществами. «Я создал истребителя миров», — пробормотал Роберт Оппенгеймер после первого удачного испытания атомной бомбы в пустыне Нью-Мексико, а потом начал работу над водородной бомбой, даже не сделав паузы, чтобы попить чайку. «Потому что неведомое захватывает, — подумал Сэнди. — Потому что любопытство все-таки не знает пределов»Существует и другой тип людей, как Хадди или Эдди, которые считают, что необъяснимое лучше оставить таковым. Может они чувствуют, что это не приведёт ни к чему хорошему. Кто-то назовёт это интуицией, кто-то инстинктом самосохранения, а кто-то благоразумием.
Но есть и такие люди, ка сержант Сэнди. Его нельзя отнести к одному из этих двух типов людей. Он служит как бы наблюдателем, свидетелем. Думаю, что он с радостью отказался бы связываться с этой историей, но раз уж влип в такую ситуацию, то сделает всё зависящее от него и постарается, чтобы не стало хуже.
Так что это за "почти как "бьюик""? Судя по тому, что якобы успел увидеть Сэнди, "почти "бьюик" служит порталом между двумя мирами, один из которых является нашим. В книге приводится хорошая аналогия со шлангом аквалангиста, погружающегося в глубокую и неизведанную бездну океана. "Почти "бьюик" был - тот самый конец шланга, который выходит наружу, на поверхность, т.е. в наш мир, а под ним, внизу, было что-то ещё - аквалангист, который остаётся живым благодаря этому шлангу. Шланг является связующим звеном между двумя мирами. Концом одного шланга в нашем мире был - "почти "бьюик", а другим концом было что-то, что связывало два мира и люди никак не могли это увидеть, но что-то же видеть они должны были и это "что-то" предстало в виде бьюика.
...мы видим его как "бьюик", потому что должны как-то видетьНе могу даже представить к какому из этих трёх типов людей я бы себя отнесла. Но как приверженцу "золотой середины" мне ближе всего сержант Сэнди. Всё же не зря он выбран главным рассказчиком этой странной истории.
Это вторая книга, которую я прочитала у Стивена Кинга. Далеко не самая известная и популярная, но уж какая попалась. И на своё удивление я не скучала с этим романом, и он не показался мне "слабым". Наоборот, мне понравилось то, как пишет Стивен Кинг. Он специально общался с настоящими патрульными Пенсильвании, чтобы роман получился более правдоподобным. И неужели в самом деле отношения между патрульными являлись семейными, какими их описал автор в книге. От описания патрульного взвода Д веет добротой и заботой. Но такая работа, действительно, связывает людей. Они знают то, чего не видят остальные люди. Они встречаются с этим ежедневно. И без поддержки сослуживцев работать очень тяжело. Кому-то нужно высказываться, особенно тем, кто тебя хорошо понимает. Вот и получается, что завязываются такие семейные, заботливые отношения. В большей степени именно этим и зацепил меня роман. Тема необъяснимого, непонятного и мистического не так меня затронула в виду того, что я никогда с таким не сталкивалась и придерживаюсь того же мнения, что и Сэнди, что нельзя зацикливаться на таких вещах, так как в жизни подобное произойдёт не раз. Если же поведёшь себя наоборот, то есть большая вероятность, что это заведёт тебя не туда и ты потеряешь покой.
- Ты ведь не знаешь, откуда пришел и куда идешь, не так ли?,-
спросил я, - Но ты живешь с этим. Так что не трать на "бьюик" много времени. Тряси кулаками, вознесенными к небу, и проклинай Бога не больше часа- Но...
-"Бьюики" есть везде, - подвёл я черту.6233