Собрание сочинений в шести томах. Том 5

... русской классики. А в таком переиздании ещё, оказывается, харизматичный хитрюга)

°°°

Это шедевр! Но только, думаю, лучше его читать во взрослом возрасте. Для школы эта книга ещё не совсем понятна. А вот перечитывать её можно с удовольствием.

Итак, пересказывать сюжет нет смысла. Думаю, что из школы помните, как Чичиков скупал мёртвых душ, то есть крепостных крестьян, и планировал на этом обогатиться.

Но чем же хороша книга, если вам чуть больше 12 лет, хотя бы лет так на 15-20?

"Мертвые души" - это сбор характеров, но только не каких-то героев или выдающихся личностей, а нас с вами.

Да, уж простите, но не буду возводить всех в ранг особенных, как это сейчас модно, а просто скажу, что читая книгу, вы узнаете себя.

Возможно, не все герои на вас похожи или вы на них, но некоторые особенности характера уж точно найдете в себе.

Итак, кто ж из книги мне напомнил меня?)

Коробочка - это вдова, которая просто говоря, тупит сильно, где надо хватать и бежать! Ну приехал к тебе какой-то Чичиков, предлагает тебе купить мертвые души за деньги! Так ещё выгода в том, что за этих крестьян не надо будет платить податей! Нет, эта дуреха несётся в город "прицениться"! А вдруг там дороже можно продать? Я, конечно, не настолько Коробочка, но иногда тоже туплю.

Ноздрев - это рубаха-парень, барин, гуляет, врёт и думает, что никто ему не ровня! А что? Разве таких не встречали? Встречали. А иногда и в себе находим вот таких Ноздревых.

Чичиков - это мой любимчик в книге. Вот в школе его совсем не поняла. Это ж надо быть таким... Нет, не дураком, не прохвостом... Жизнь его бьёт и бьёт, а он все равно пытается осуществить мечту и зажить как барин. И вроде бы все, конец, но он раз и выдумал эту покупку мёртвых душ! В общем парень не сдаётся. Наверное, эта черта и подкупает. Встаёт после каждой неудачи и идёт дальше. Здесь мы с этим хитрюгой похожи.

В книге ещё много нарисовано характеров людей, всех не перескажешь. Но хочу сказать, что читая, замечаешь (надеюсь, что не одна), что люди-то из 1841 года не так уж отличаются от нас. Возможно, "портки" и сменились, а души, чувства, характеры те же самые.

°°°

Итого: книга о нас с вами - вот таких неидеальных, таких злюк, хитрюг, пытающихся жить получше, потеплее, повкуснее. А что такого? Ведь так и есть. Чичиковы, Ноздревы, Собакевичи, Коробочки - это мы с вами. Просто со стороны виднее.... А для себя мы самые лучшие)

Кто ещё не перечитывал, советую. Книга откроется совершенно иначе. Да и с таким переизданием от Дримбук сложно устоять перед ней.

По крайней мере я перечитываю классику, так как издательство переиздаётся книги с такими красивыми, на мой вкус, обложками)

Тех, кто составлял школьную программу по литературе, стоит развешать на фонарях! Ну как, как, скажите можно заставлять детей в 9-м классе читать эти книги, разбираться в них, да еще заучивать наизусть огромные куски? Ну это же самый лучший способ привить подростку отвращение не только к классике, а к книгам вообще! Ну понятно же, что в этом возрасте по-настоящему проникнуться русской классикой могут лишь единицы! А те ребята, которых из-под палки заставляли читать ее, выйдут из школы со стойким убеждением, что классическая литература - унылое дерьмо и никогда больше к ней не вернутся. Чем лишат себя огромного удовольствия.

У меня так все и было. В нашей общеобразовательной школе, не к ночи она будь помянута, я всячески старалась "проскочить" мимо литературы по программе, ибо никак не могла проникнуться и понять - ну что же в ней интересного?! И слава Богу, что, учась в институте, мы всем курсом вернулись к "Мертвым душам", надо было обязательно перечитать, так как мы делали актерский тренинг на этом произведении.

Вот теперь я наконец-то вчиталась! И какое это было наслаждение - как мы хохотали, как бесконечно цитировали друг другу фразы героев, с каким увлечением разбирали характеры! И сколько скрытых пластов обнаружили в романе. А финальный текст:

Эх, тройка! птица-тройка, кто тебя выдумал?... Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься?

Не правда ли, это песня? :) Не хочется вспоминать, какую оскомину он вызывал в 14 лет, с "легкой руки" товарищей, составляющих программу образования.

Интересно, что думают об этом сами преподаватели литературы...

«Мертвые души» Николая Васильевича Гоголя – это поразительное литературное произведение, которое проливает свет на многие аспекты жизни русского общества начала девятнадцатого века.
История написания «Мертвых душ» удивительна и интересна. Николай Васильевич начал работу над поэмой в далеком 1835 году, после завершения своих «Вечеров на хуторе близ Диканьки». Идея описать неким образом реалию того времени – «мертвые души» - уже несуществующих крестьян, всё ещё облагаемых налогами – пришла ему в голову еще в начале 1830-х годов, когда он столкнулся с такой практикой.
Поэма должна была стать частью большого литературного проекта, который планировал Гоголь. Однако, после издания первого тома «Мертвых душ» в 1842 году, писатель внезапно сжег второй том и объявил о прекращении работы над проектом. Причины этого поступка до сих пор остаются предметом дискуссии.
Поэма представляет собой мощную сатиру на помещиков данного периода, пропитанную глубокими философскими мыслями о человеческой природе и морали.
Гоголь великолепно описывает образы своих персонажей, каждый из которых ярко выражает определенные явления русской души. Писатель с иронией и юмором разоблачает пороки и лицемерие общества, создавая живописные образы жизни и нравов своего времени.
Павел Иванович Чичиков – главный герой произведения. Это предприниматель, который пытается обогатиться за счёт покупки «мертвых душ» - крестьян умерших или сбежавших, но еще не исключенных из переписных списков. Чичиков представляет собой типичного «нового русского», стремящегося к обогащению любой ценой. Если говорить об внешности – то писатель изобразил его «усреднено»: он ничем не выделяется. Но по поводу характера – это персонаж любопытный: он мастерски входит в контакт с любым человеком, находит подход ко всем и на любую тему может поддержать разговор. Если в начале жизни герой и пытался жить как его просил отец, то чуть позже он понимает, что «хорошими делами прославиться нельзя». А точнее, что правильная жизнь не приведёт к богатству: он находит лазейку в законодательстве и пытается таким образом получить выгоду.
Мастерски используя сюжетные повороты и неожиданные развития событий, автор держит читателя в напряжении до последних страниц. Писательский язык насыщенный, а стиль уникален, что делает «Мертвые души» неотъемлемой частью классической русской литературы.
Это произведение, как зеркало, отражает не только эпоху, но и вечные ценности человеческой души, заставляя читателя задуматься о нравственных принципах и целях жизни. «Мертвые души» - великолепное произведение искусства, которое оставляет незабываемый след в сердцах читателей.

Ироничная манера Гоголя вводит в заблуждение, но истинно перед нами чернуха. Положительных героев нет по определению, люди и страна исключительно уродские. Если патриотизм где-то и высадился из кареты, решив на природе опрокинуть пару рюмок, то ему и спокойно выпить не дали. Сам виноват - нечего надеяться на природу, нужно напиваться заранее.

Перечитывать школьную программу чрезвычайно занимательно, особенно лет через 25, потому как она уже школьною программой не воспринимается. Но, если те же "Евгений Онегин", "Преступление и наказание" (давно забыл, что ПиН проходят в школе), "Герой нашего времени", "На дне" окрашены исключительно в радужные краски светлых воспоминаний детства, то "Мертвые души" к этому не относятся, также, как и "Война и мир". Подружившись в последние годы с поздним Толстым, браться за его историческую эпопею довольно страшновато - вдруг потускнеет образ. Три звезды, поставленные Гоголю за "Мертвые души", на основании всплывшего в памяти равнодушного отношения, заслуженно заменены на пять, но виною тому, как всегда, не школьники, а исключительно идиоты, составляющие школьную программу. Было классе этак в 7-м прекрасное, однозначное произведение "Ревизор", от которого, помнится, был я в восторге, так почему было им и не ограничиться? В самом Гоголе обнаруживается нечто такое, что не смог бы правильно осмыслить даже ближе к 30 годам, хотя особенной недоразвитостью никогда не страдал. Нервозность невротика и пошловатая насмешливость автора могут быть обнаружены исключительно в "Мертвых душах", нет ничего подобного ни в пьесах, ни в "Вечерах"(если есть, то списано на колорит), ни в повестях его. Может сие смысловой итог человека, а может и что-то более темное. Единственное в чем остался уверен и сейчас - это человек по-прежнему меня ничем не смог задеть, также не интересует, хотя "Мертвые души" невозможно не оценить. И думаю, что пусть он и останется некоей загадкой, ибо поняв его, можно и реально загрустить.

Да, конечно, великое произведение, и очень жаль, что незаконченное. Даже, я так понимаю, и половины задумок автора по перерождению Павла Ивановича Чичикова не удалось реализовать. Эх, как жаль! Но даже в таком контексте дошедшего до нас одного тома с еще мальнькой четвертинкой второго тома уже показывают, какой масштаб предполагался автором. Прямо русский Данте Алигьери мог бы до нас дойти, ну или Гомер.

Казалось бы обычная локальная история о городе Н. и его обитателях, но так можно почувствовать на первый взгляд. Если уже присмотреться, мы видим в представленных лицах всю такую разную, но такую понятную нам всем Россию, которая кстати, до сих пор совершенно не изменилась, что и делает произведение бессмертным. Да, современные Чичиковы имеют другие цели, другие желания, другие способы коммуникации, но это все неважно, менталитет русских обывателей за все эти века и годы совсем не изменился. Оттого актуальность произведения никуда не девалось. И потому наши молодые поколения изучают это произведение снова и снова.

И это понятно, поколение воров и чинушников непотопляемо. Эти основные сатирические образы, данные Гоголем угадываются часто при встрече с такими реальными персонажами. Да и фамилии тех же Собакевичей, Плюшкиных, Маниловых часто употребляются нами в нарицательном контексте.

Конечно, огромное удовольствие можно получить от прослушивания "Мертвых душ" в исполнении народного артиста России Александра Клюквина. Особенно мне понравились создавшиеся чтецом образы Манилова, Петрушки и Плюшкина. Какая красота, как всё естественно нам выдается! Да, Клюквин для гоголевской литературы - свой человек! Его игра Земляники в "Ревизоре" в постановке Малого театра просто феерична. Короче, он уже проникся гоголевщиной и это настроение легко передалось при чтении "Мертвых душ".

Хотите прочувствовать настоящий русский колорит? Попробуйте послушать аудиоверсию Александра Клюквина

К некоторым произведениям из школьной программы однозначно стоит вернуться во взрослом возрасте, чтобы взглянуть под новым углом на то, что набило оскомину в детстве. Потому что опыт позволяет рассмотреть то, чего ты просто не мог заметить и оценить раньше. В школе, конечно, считывалась сатирическая направленность произведения, шаржевые образы героев, и вообще Гоголь читался бодрее некоторых. Но всё же это была клааааааааассика. А сейчас смотришь - чудесная экономическая афера, ну прелесть же! Жаль, не узнать, как всё собирался повернуть Николай Васильевич в финале.

Давно хотела перечитать "Мертвые души", поскольку не помню какие чувства и эмоции вызвало у меня данное произведение, когда я читала его в рамках школьной программы. В памяти сохранились лишь некоторые фамилии героев и, пожалуй, это все, что я помнила.

Признаюсь, Гоголь меня порадовал. Я получила истинное удовольствие и от его стиля, и от его слога, и от его юмора. Язык повествования приятен. Сюжет интересен. Главный герой и все персонажи прописаны настолько детально, что создается впечатление, что знаешь их много лет. Внешность, характеры, быт героев, их мысли, детали интерьера... всему у Гоголя есть место. Автор не упустил ни одной детали, подробно описав все, что необходимо для создания полной картины происходящего и эффекта присутствия.

Мне печально и досадно, что второй том "Мертвых душ" дошел до нас в таком виде. Произведение гениальное. И хотелось бы подробнее узнать о судьбе Чичикова и всех остальных. Каждый герой у Гоголя самодостаточен. Каждый заслуживает отдельной книги. Каждый образ ярок, харизматичен, неповторим. Особенно порадовало меня присутствие в сюжете Константина Федоровича Костанжогло. Этакий бизнес-тренер первой половины XIX века получился.

Медленно богатеет только тот, у кого какие-нибудь сотни тысяч; а у кого миллионы, у того радиус велик: что ни захватит, так вдвое и втрое противу самого себя. Поле-то, поприще слишком просторно. Тут уж и соперников нет.

Если вы хотите разбогатеть скоро, так вы никогда не разбогатеете; если же хотите разбогатеть, не спрашивая о времени, то разбогатеете скоро.

Иначе и не бывает. Это законный порядок вещей. Кто родился с тысячами, воспитался на тысячах, тот уже не приобретет: у того уже завелись и прихоти, и мало ли чего нет! Начинать нужно с начала, а не с середины. Снизу, снизу нужно начинать. Тут только узнаешь хорошо люд и быт, среди которых придется потом изворачиваться. Как вытерпишь на собственной коже то да другое, да как узнаешь, что всякая копейка алтынным гвоздем прибита, да как перейдешь все мытарства, тогда тебя умудрит и вышколит так, что уж не дашь промаха ни в каком предприятье и не оборвешься. Поверьте, это правда. С начала нужно начинать, а не с середины. Кто говорит мне: «Дайте мне сто тысяч, я сейчас разбогатею», – я тому не поверю: он бьет наудачу, а не наверняка. С копейки нужно начинать!

Вообще, "Мертвые души" это то произведение, которое надо обязательно перечитывать в осознанном возрасте. В школе, конечно, оно воспринимается совершенно иначе. И очень радостно от того, что спустя лет семнадцать, "Мертвые души" вызвали у меня не только положительные эмоции, но и понимание того, что все в нашем мире либо повторяется, либо неизменно. Проблемы те же. Люди такие же. И воровство было, и подделка документов, и взятки, и безумное бегство за модой... Все, все одно. Меняются только декорации. А мы все думаем: "Вот раньше-то...", "Вот в будущем..."... Нет, ничего не изменилось и ничего не изменится. Вся наша жизнь, если не круг, то спираль. Бегство из кустов в кусты, из никуда в ничто. Главное, наверное, пройти по жизни с радостью и остаться верным себе. Сохранить в человеке человеческое. Уроков много, но все в равных условиях. Всегда. Везде.

Местами я смеялась в голос. Юмор у Гоголя отличный. Но в то же время он очень деликатен и корректен в высказываниях. Приятно, приятно читать. Есть над чем задуматься, есть чему поучиться. А вот эти фразы просто гениальны, лишний раз доказывая, что и спустя пару сотен лет все написанное так же актуально.

С Вами случался когда-нибудь Гоголь? Со мной на днях случился Чичиков. Сам по себе, произошёл. Я не знал куда его пристроить и он пошёл со мной на работу. Быстро там освоился, легко как-то. Чичиков – это Вам не Гоголь, он сам по себе. Николай Васильевич и сам не раз признавался: - Андриян, - говорит, - Чичиков – это о-го-го, - говорит. Так и сказал. Да… Чичиков и Пиквик очень похожи – та же мягкость в обхождении, та же округлость в чертах, та же жажда деятельности. Единственное существенное различие – минус и плюс добродетель. Это всё очень интересно. Кстати, при чём здесь Пиквик? Он ведь не со мной случился, а с моим начальником… Но уж крайне интересное сходство. Сложно сравнивать Гоголя с Диккенсом, а Чичиков и Пиквик – близнецы просто. При всём при том, роман Диккенса для меня – трагедия, а поэма Гоголя – песня и радостный гимн человеку живому. История Пиквика закончилась окончательно (что не мешает ею восторгаться… почему-то), а история Чичикова уже не закончится никогда, так и будет он ехать в своей бричке с Селифаном по бесконечной русской дороге… А ведь благодарная тема – сравнение Чичикова и Пиквика.

Николай Васильевич по всем вопросам меня побьёт, гений же, чего с него взять. Но вот единожды…

• Эк, брат Николай Васильевич, - раз ему говорю, - ты перемудрил с добродетельным человеком, запугал его так, что сбежал он из литературы.

Очень красивое суждение, с которым я категорически не согласен, но благодаря этой фразе я понял важную вещь – а ведь Чичиков-то – положительный герой…

Кое в чём господин Алов смог меня даже переубедить. «Выбранные места из переписки с друзьями» пришлись на время моих мировоззренческих поисков и крайне вовремя, к месту пришлись, очень понравились. При этом, безусловно, я не во всём с виновником торжества согласен, но «…места…» - силища! Со временем «под давлением» именитых критиков и весомых аргументов чуть было не разочаровался. Кто-то начал находить пафос (в отрицательном значении этого слова) во всех произведениях Гоголя. А я люблю пафос и официоз (в положительных значениях). И эти строки из «Мёртвых душ» я считаю прекрасными и бессмертными:

Последний пассаж. О названии. Мне кажется, Гоголь нас одурачил. Точнее, сначала подкузьмил, а потом объегорил. По-гоголевски. Чтобы рассказать о нравах и быте, Н.В. сочиняет блистательный пфф с мёртвыми душами. Они (души) интригуют от самой обложки до последней точки в поэме. И только спустившись по всем 64 ступенькам со второго этажа публички ты понимаешь что тебя только что интеллигентно послали на… Гоголь несравненен.

P.S. Об остальных персонажах книги написано много всего интересного и без меня, скажу только, что с удовольствием видел бы Манилова своим другом. Он хороший, защищает и выгораживает Чичикова, ну а приторность и потерпеть можно.

P.P.S. Почему поэма – тоже горы талмудов написано. Спасибо Гоголю, что не хокку…)))

Слишком много бесполезных описаний - терпеть это не могу. И вот с этими описаниями тут явный перебор. И вот здесь не происходит ничего интересного: день Чичикова стандартный и нудный, он ездит по помещикам и так каждый день. Сюжета никакого, герои никакие и просходит ровным счетом ничего, а автор любит поговорить, и эти разговоры они не несут в себе никакой смысловой нагрузки.
В общем это произведение у Гоголя мне совершенно не понравилось. Ждать какого-то интересного момента - пустая трата времени и нервов. И хорошо, что эта книга у меня не в рамках университетской программы, ведь я могу ее спокойно бросить, совесть меня не замучает и все прекрасно.