Михаил Булгаков. Сочинения в 4 томах. Том 2. «За что ты гонишь меня, судьба?!»

Интересное столкновение двух миров, литературы и театра. И то, и другое, относится к миру культуры, но ощущаются они совсем по-разному и живут каждый по своим законам. В романе много личного опыта, и, хотя я не знаток ни Булгакова, ни театра, ни даже XX века, мне мимолетно показалось, что я поняла что-то в этой кухне, на которую у автора как будто осталось достаточно обид, и они были взаимны. Отсюда вся книга пропитана колючим юмором, сатирой. Булгаков без прикрас показывает театральную кухню, путь пьесы от пера драматурга до физического воплощения на сцене.

Мне очень понравились авторские мистификации, хотя иногда он переходит грань добра и зла. Даже незаконченность не портит роман (романом, впрочем, могу назвать лишь условно) — автор успевает сказать достаточно. Очень живо описаны будни театра, служащие, яркие характеры. Такая атмосфера легкого хаоса будто присуща именно творческому коллективу, да и страсть — не представляю, чтобы в каком-нибудь отделе логистики были такие переживания за судьбу своей работы. И, конечно, важно не только содержание, но и форма: Булгаковский слог остается таковым, пусть он хоть слонов на водопое описывает, от этого текст прямо оживает под пальцами, поэтому, несмотря на смешанные впечатления, книга хороша.

Эта биография погружает в удевительный мир XVII века Франции и покажет как герой шел к своей мечте:

1. Страсть к делу - Жан-Батист Поклен Мольер в детстве с дедушкой посещал театры и он влюбился в это искусство.
2. Образование - до 20 лет Мольер выучился на юриста и дружил с умнейшими людьми.
3. Идти к своей мечте - отец хотел отдать дело своему сыну или чтобы сын стал адвокатом, Мольер мог выбрать путь родителей и жить обеспеченно, но он выбирает идти в актеры, что на то время было не престижно.
4. Верить и несдаваться -  последующие 10 лет Мольера ожидали  неудачи и большие трудности. Он заикался, был плох как драматург, в него кидали гнилыми яблоками, тратил все деньги и силы на свою мечту, вел кочевную нищую жизнь. Тут надо отметить, что этот путь он проходил со своей командой артистов, которая в него верила.
5. Найти свой рычаг - в одном из городов Мольер сыграл комедию и всем понравилось, он не понимал как такое может быть, но друзья ему давно намекали, что драматургия это не его и Мольер злиться и говорит, "ну раз хотят они комедий, я покажу им комедии" и в 30 лет пишет комедийную пьесу "Шалый", после чего их ждет потресающий успех.

После того как герой ловит баланс и летит по волне своей мечты, начинается интресеная увлекательная жизнь, с   испытаниями, радостями и новыми победами. Не буду больше спойлерить, лучше прочесть:)

Книга произвела на меня довольно странное впечатление - читалась легко, не раздражала, но при этом совершенно не вызвала какого либо интереса. Я знала, что этот роман не закончен, и сначала не хотела за него браться, потому что открытые концовки это вообще не моё, но потом всё же решила попробовать. Оказалось, что я готова расстаться с повествованием практически в любой момент без малейшей досады - герои не вызывали ничего: ни интереса, ни сочувствия, ни даже праздного любопытства. Единственная сцена, вызвавшая эмоции - это смерть кошки (хоть автор и пытался упомянуть это как-то вскользь между делом).

Что мне понравилось? Книга читалась легко. Жизнь господина де Мольера действительно оказалась очень интересной, насыщенной, с резкими и непредсказуемыми поворотами судьбы. Сам господин де Мольер, конечно, вызывает симпатию, прежде всего своей твердостью в противостоянии с отцом по поводу выбора профессии, своим неисчерпаемым театральным талантом, умением говорить правду и отвечать за последствия. Правда в его более зрелые годы он показался мне слишком капризным и импульсивным, что слегка портит мое первое впечатление о его характере. Отмечу, что его талант восхищает меня в любом случае.

Что мне не понравилось, хочется читать достоверную биографию человека, но я абсолютно не могу быть уверена во многих фактах и событиях, описанных в книге. Это все лишь домыслы Михаила Булгакова, опирающегося на информацию, которая была доступна о Мольере в момент написания книги. Как оказалось, часть этой информации позже была опровергнута.

В первой половине «романа», книжку романом не назовешь, потому что он не закончен и думаю, толком не отредактирован,так вот в первой половине романа действие было скучным настолько сильно, что уже тогда надо было отложить ее. Но он слишком маленький, чтобы бросать его, скрепя зубы дочитывала. Дочитала.
Первая половина просто непонятная, не в плане языка, а в плане действий героя. Зачем ты туда пошел? Зачем ты это пишешь, зачем ты кидаешься из одной деятельности в другую? Чем тебя не устраивают твои работы? Почему ты дружишь и доверяешь этим людям? И зачем ты ведешь себя так, будто тебя обижает твой окружающий мир?

Вторая половина книжки ближе к своей сути, ближе к театру. Но как такового театра здесь нет. Есть пьеса главного героя, есть проблемы, с которыми он столкнулся, чтобы пьесу поставили. Во всех строчках сквозит личная обида Булгакова. Он создает параллели между главным героем и самим собой. Между директором театра и Станиславским, осмеивает его теории и насмехается над ним и над отношением коллег к нему.
Незаконченность романа не показывает его минус, по предисловию мы можем догадаться, что в итоге случилось с главным персонажем. Но это написано рвано и сумбурно, не имеет, видимо, должной редактуры, какая была у других произведений Булгакова.

Нередко тревожат нас мысли: " Где мое призвание?", "А получится ли это у меня?", "А что скажет общество?". Мы зачитываемся книгами бизнесменов, ораторов и просто левых людей, которые организуют лекции просто для лишнего заработка. Мы зачитываемся художественными книгами, но опять-таки, можно ли утверждать, что у тебя все получится, как у придуманного героя?

Поздравляю вас, вы наконец найдете ответы на свои вопросы.

Жизнь господина де Мольера - идеальнейший путеводитель по нахождению своего признания. Человек, метавшийся с молодости то в одну прибыльную сферу, то в иную, не боясь лишних трат отца, стал представителем презираемой профессии. Более того, несмотря на свою искреннюю любовь к к своему делу, у него никак не получалось раскрыться на сцене. Следствия: неудачи, долги, провалы и насмешки окружающих. А ко всему прочему прибавьте чувствительность Мольера к чужому мнению.

Вы наверняка задаётесь вопросом: ЧТО сделал этот человек, если им восхищается сам Булгаков?

В ответ могу сказать лишь одно -- Приятного чтения.
.

Хороший веселый автобиографичный роман Булгакова, главный недостаток которого в том, что он, увы не дописан. Книга, к сожалению, обрывается где-то, по моим ощущениям, ровно посередине.
Театральный роман повествует о судьбе писателя-драматурга, романом которого неожиданно заинтересовался влиятельный московский театр и последующими попытками поставить это произведение. Все имена и названия Булгаковым изменены, но очевидно, что речь идет о его работе во МХАТе, где ставились его пьесы Дни Турбиных и Мольер. Самое интересное - это как раз описание процесса постановки и бюрократических процедур при приемке пьесы для постановки во МХАТе того времени. Великолепно выведен Станиславский с его гениальной системой подготовки актера к роли. Судя по Булгакову, в реальности это был старик-деспот, который доводил актеров до белого каления и практически срывал репетиции своими безумными требованиями и закидонами - это очень смешно и удивительно читать! Ну и, конечно, жаль, что Булгаков оставил так мало произведений, Театральный роман обрывается на самом интересном месте и, из-за этого, не оставляет цельного впечатления.