Следствие

Интересно, что заставило Лема попробовать себя в детективном жанре (пусть и полу-)? Но так или иначе в 1958 году он выпустил роман, пропитанный тайной и Англией.

Именно Англия больше всего меня впечатлила. Польскому писателю в 1958 удалось воспроизвести столько мелких деталей, так их вписать в текст, что осталось ощущение, что ты читал романа Грэма Грина, а не Станислава Лэма.

На этом фоне все эти непонятные исчезновения трупов, поиски осмысленности, действия административной машины, которая пытается все свести к, так сказать, грубому материализму – все это не так уж увлекало.

Саспенса много, хорошего такого, мрачного, ночного, пугающего. Преследования в темноте, жуткие туманы, снежные заносы. И сбегающие из моргов трупы.

Из моргов одного из провинциальных округов Англии начинают исчезать свежие покойники. Все обстоятельства их странного исчезновения говорят о том, что покойники оживают, вылезают в окно и скрываются в неизвестном направлении, закутавшись в откушенную занавеску или позаимствованный в раздевалке медицинский халат. При этом через день или два их начавшие разлагаться тела все же находят где-нибудь на местных пустошах.

Лейтенант Скотленд-Ярда Грегори уверен, что происходящее – дело рук какого-нибудь особо изощренного психопата. Когда же пришедший к инспектору ученый излагает собственную теорию о необычной взаимосвязи между эпидемией рака и волной воскрешений, то Грегори делает для себя один важный, но лаконичный вывод – этот очкастый ботан имеет самое непосредственное отношение к совершаемым преступлениям…

Станислав Лем – философ и пессимист. По этой причине практически каждое его новое произведение – это набор эффектных, но, как правило, совершенно необязательных измышлений на тему природы Хаоса и прочих плоскостей Бытия. При этом если у его произведения есть какой-либо внятный конец, то он обязательно плохой. Если же не плохой, то это, как правило, выглядит еще более пессимистично.

«Расследование» – тот самый редкий случай, когда все вышеперечисленное книге вполне подходит. Наверное, потому что формат подходящий. Все же апокалиптическая мистика про зомбей – это тот самый жанр, который жить не может без высокопарной псевдонаучной белиберды. А произведение, между тем, вышло воистину апокалиптическим. Любопытно, что атеист Лем вроде бы никогда себе такого больше не позволял, а здесь взял и позволил.

Также как Кинг для меня - гениальный психолог, Станислав Лем - гениальный футуролог. Написанный в 1985 году роман "Мир на Земле", как и другие произведения автора, словно глядят в будущее, настолько всё написанное похоже на настоящее или вот-вот приближающееся будущее. От этого читать становится еще интереснее и страшнее. Гонка вооружений, крах экономики, "мир" на Земле, мнимые мировые соглашения, вирус, - всё это с долей иронии и неизбежности происходящего. Всё где-то было, есть и будет снова.
Отдельно хочется отметить прекрасное чувство юмора автора, перепалки Ийона с левой рукой бесподобны.

P.S. После любого произведения автора вздыхаешь и грустишь). Как сказал один из героев произведения: " Человеку приятнее думать, что он - центр вселенной и не хочет понимать, что звездам нет до него никакого дела".

Поставила бы 5, но концовку мой перегруженный научными терминами мозг, в части спуска Ийона понял не до конца)).

P.S. ещё одно - от "подойди братец родимый" мурашки по коже.

• Может, и Бог существует время от времени?
• Возможно. А периоды его отсутствия весьма продолжительны, не правда ли?

  Почему-то принято считать, что мистические события происходят только с суеверными людьми (а инопланетяне похищают только тех, кто в них верит). Литература же щедро снабжает нас примерами полярными - закоренелого скептика жизнь почти наверняка столкнет с событиями, из-за которых пойдут в ход все ранее высмеянные им же методы защиты - от бабушкиного крестика до связки чеснока.

• Друг мой, а вы помните дело N во Франции?
• Да, а что?
• Да так, к слову пришлось...

В целом же получилась довольно интересная история о столкновении человека с неподдающимися логики событиями. Но мне все же хотелось бы в конце получить ответы от самого Лема, а не додумывать их самой.

Книга начинается с обещания довольно загадочного детектива о полицейском расследовании таинственного исчезновения трупов в Англии. История, в которой преступники не оставляют никаких улик, и само существование которых невозможно доказать, быстро подводит нас к мысли о том, что тела движутся сами по себе или воскресают по какой-то причине.

Инспектору Грегори, довольно недалекому, поручено это дело. Но есть ли преступник? Обсуждения статистики и вероятности, а также таинственные размышления пронизывают этот роман, действие которого происходит в мрачной, гнетущей атмосфере в туманной, снежной Англии. Чем дальше Грегори продвигается, тем более происходящее ввергает его в состояние пограничного безумия.

В противоположность рационалисту Грегори, математик Сисс предлагает странную теорию, которая опирается на статистический анализ и случайность. Для него исчезновение трупов — это просто статистический феномен, такой же естественный, как болезнь или броуновское движение, и не требующий поисков виновного.

Конечно, от Лема не приходится ждать чего-то традиционного, как у Агаты Кристи. Это глубокое философско-психологическое произведение, замаскированное под детектив. Метафизический или кафкианский детектив, где автор рассматривает проблему ограниченности человеческого познания.

Со "Следствием" я познакомилась с легкой руки моего товарища в обсуждениях за жизнь.
Это мое первое знакомство с Лемом, ранее я была лишь наслышана о нем как о сильном авторе и фантасте.
Мрачноватая идея книги сразу привлекла и затянула меня - еще бы, как будоражит расследование внезапно оживших трупов! Кто кроется за этим? Да, меня сразу предупредили, что это скорее философия, нежели детективная история. Однако я надеялась на то, что сюжет будет равен мысли.
В общем преисполненная энтузиазмом я взялась за прочтение.
Что ж, первая половина была осилена залпом, вторая половина освоена больше на скорую руку, чем вдумчиво прочитана, т.к. не хотелось бросать.
Книга привела в недоумение, интересной показалась лишь одна мысль - размышления об искусственном интеллекте.
В заключение хотелось бы отметить, что, возможно, это лишь мой неудачный опыт знакомства, ибо мой товарищ в восторге от этого произведения, поэтому тем, кто желают ознакомиться с повестью и предварительно читают отзывы, следует составить свое впечатление через прочтение :)

Странные ощущения, когда предыдущая книга не зашла и еле дослушивала, а эта более техническая и кажется, что с Лемом можно дружить.
В этой книги события разворачиваются вокруг Луны и вооружении великих стран, но данная проблема, лично мне, мало интересна, поэтому я внимала проблеме самого Тихого и его мозга.
Интересно, что полушария начали жить собственной волей без приказов самого ГГ, руки и ноги действовали как им было угодно. Здорово, до каких уловок прибегал Тихий, чтоб договорится со свим телом.
Собственно все, что было интересно, надеюсь, это позитивная точка в моих отношениях с автором.

Какая роскошная и потрясающая своей хитрозакрученностью картинка. ))) Даже не знаю, как это назвать? антиутопия? или наоборот, утопия? или просто что-то такое сюрное... фантасмагория... )))
Сюжет: далекое будущее. В котором, однако, по-прежнему актуальны все те же проблемы, что и в наше время - и в то время, когда писалась книга. )) В частности, непомерное развитие научно-технического прогресса и гонки вооружений при возрастающей агрессии и отуплении человечества. В этой реальности решили испытать совсем уж кардинальный подход... Нет, начать с того, что оружие усовершенствовалось до такой степени, что оно уже не нуждается в человеческом участии для ведения боевых действий. И даже при производстве! С новейшими встроенными интеллектуальными и самообучающимися программами, оно способно само себя воспроизводить и улучшать и все такое. Исходя из этого политики достигли такого соглашения - все оружие будет отправлено на Луну. Естественно, каждое государство отправит свое оружие в свой собственный сектор... и там это интеллектуальное оружие будет уже совершенно самостоятельно развиваться, оптимизироваться, что там еще. Каждое государство, желая задать нужный вектор устроило в своих секторах бункеры с управляющими программами. Главное - пусть оружие разбирается строго между собой, не задействуя территорию Земли, где отныне царит мир. По крайней мере, так официально объявлено. А чтобы ни одно государство не имело возможности узнать, до какой степени развилось его оружие, и кто, так сказать, ведет в соревновательной таблице, на Луну наложен строгий мораторий. Никто не имеет права туда отправляться, заглядывать, узнавать, как идут дела. Потому что это же нарушит равновесие политических сил на Земле! За соблюдением моратория строго следит специально созданное при ООН Лунное Агентство. Кстати, от самого ЛА происходящее на Луне скрыто точно так же, как и от всех остальных. Все должны быть в равных условиях!
Вроде все звучит неплохо... и действительно, уже довольно продолжительное время на Земле удается избегать открытых военных конфликтов (хотя преступность и отдельные эксцессы никуда не делись). Но, конечно, в любом, даже самом замечательном плане, могут быть недостатки. Вот и тут у некоторых граждан возникли опасения - что если оружие на Луне, при полном невмешательстве и бесконтрольности, развилось до такой степени, что сейчас захочет завоевать Землю? Это же не шутки. Не нужно ли осторожно разузнать обстановку, чтобы сориентироваться? Или это просто происки тех сил, которые недовольны установившимся на Земле миром, и желают возвращения прежних порядков с бесконечными войнами всех со всеми и процветанием ВПК? Но как узнать, если человечество совершенно не знает, с чем оно может столкнуться на Луне - и все отправленные механические разведчики там просто пропадают с концами? А может, не нужно ломать голову, а просто превентивно разнести Луну и не мучиться? Или это опять происки отдельных политических партий, и человечеству лучше жить с такой "доктриной неведения"? Вопросов масса.
В этих обстоятельствах знаменитый космический исследователь Ийон Тихий, вернувшийся из очередной миссии, просто таки попадает в эпицентр событий. Его моментально берут в оборот, обхаживают, обрабатывают, убеждают отправиться на Луну и провести разведку. Во имя человечества. Ийон и отправляется... Но результат получается неожиданный - Ийон вроде бы и смог вернуться, в отличие от всех прочих разведчиков. Но он ничего не помнит! Редкая травма мозга... Или все-таки нужные сведения остались, затерянные где-то в глубинах личности, и их можно извлечь? Но не нарушит ли это с таким трудом достигнутый статус кво с миром на Земле и "доктриной неведения" - не говоря уж о такой мелочи, как жизнь и здоровье одного отдельно взятого космонавта...
Черная и весьма ядовитая сатира понятно на что... и поразительные по четкости попадания в текущую обстановку. Неплохо для 1984 года. )) (в тексте указана такая дата написания).
И какое богатство фантазии - автор щедро выплескивает на десятки страниц подряд целые кучи сюжетов. ))) Там каждая строчка звучит прямо как готовая завязка для отдельного романа. Да что там, бывает даже, что и просто словосочетание... Интересно, способен ли кто из современных авторов на такое? ))

Я ожидала чего-то большего от Лема. "Расследование" же напоминает сборище людей, у каждого из которых свои идеи. Они их непрерывно озвучивают, не только не слушая других, но ещё и регулярно перебивая, а то и просто высказываясь одновременно. Иногда, словно откуда-то из подсобки, долетает напоминание, чего, собственно, всех сюда притащили. Но эти попытки вернуть в разумные рамки пропускают мимо.

При этом часть мыслей через 60 лет воспринимается уже иначе - часть предсказаний исполнена, часть - опровергнута историей, а что-то вообще пропахло нафталином золотого века фантастики (не дурманом ностальгии, а именно нафталином). Да, есть интересные и в чём-то саркастичные моменты, плеваться от романа не хочется. Но послевкусие какофонии в голове не подталкивает ни возвращаться, ни рекомендовать. В том числе из-за конца, который, не передавая ужас падения привычного мировоззрения и не подводя никакой итоговой черты, просто подтверждает, что привычная логика должна продолжить существование в этом мире.

Расследование - детектив, в котором главный герой ищет правду. В чем заключается правда каждый читатель должен определить для себя сам. Кому-то увидится поиск преступника, кому-то поиск себя. Дело в том, что ГГ, как и любого из нас, окружают иррациональные вещи/события/люди, которые невозможно объяснить с точки зрения науки. Но, так как люди, в целом, стремятся к порядку, то мозг начинает искать рациональное зерно во всей этой каше происходящего. ГГ нашел для себя статистику, которая помогает ему не сойти с ума и вогнать в рамки дозволенного взбесившийся мир. Начальник ГГ находил еще более простое решение, он предлагает исключить события, слишком выбивающиеся из общей тенденции, тогда происходящее станет объяснимым и к нему можно будет применить правило. Так делает каждый из нас. Мы придумываем оправдание чудесам, иначе эти чудеса вызывают у нас мистический трепет и страх.
Что касается атмосферности, то мне ее хватило сполна. Мне было страшно, очень страшно, мне виделись Твин Пикс, Сосны и прочее подобное, весь мой багаж мистических детективов сработал на "Расследование". Приятно обнаружить, что Лем бывает еще и пугающим.