Следствие

Я нечасто читаю фантастику, хотя люблю захватывающие истории. Но в этой книге для меня важен даже не сюжет, хотя он безусловно увлекателен. Меня зацепила социальная подоплека. Написанное в 1984 году до сих пор невероятно актуально. Такая книга легко могла быть написана в каком-нибудь 2022 году.

Перевод хороший, язык легкий, история увлекательная. Читается на одном дыхании — what's not to like?

Аннотация была очень завлекающей. При том, мне нравится, как пишет автор.

Инспектор Скотленд-Ярда принимает участие в расследовании странного дела: трупы пропадают из моргов. Обстоятельства преступлений складываются таким образом, словно мертвые люди каким-то чудом обрели способность передвигаться.

Ну не чудо ли? Как вы думаете, узнаем ли мы ответ на вопрос: кто, зачем и как это сделал? А вот дулю с маслом вам.

Мысль автора мне понятна, отчасти благодаря прочитанному уже "Насморку". Там прям та же самая философская идея присутствует. Возможно, если бы не это обстоятельство, я бы вообще ничего не поняла. После прочтения последнего предложения у меня был шок. Несколько раз проверила, точно ли это конец. Залезла в Википедию, посмотрела там описание сюжета. Мда!

К слову сказать, "Насморку" я прославила 10 из 10, здесь ну 3 и то с натяжкой.

Потому что там был классный детектив и в финале всё объяснилось. Эта же книга только маскируется под него. Есть преступление, есть следователь. Он ходит, что-то ищет, опрашивает, думает. Но по итогу дело закрывается как "висяк" который нужно срочно закрыть: а давайте свалим всё на того парня, который уже сдох! Идеально!

Да и само повествование было невыразимо скучным. Там либо детектив этот ходит, наблюдает. Описывается в деталях место преступления, сколько метров до реки, какие следы где обнаружены и т.п. И ничего из этого пространного описания не имеет никакого смысла! А смысл имеют только философские рассуждения героев про математику, статистику, общее устройство мира. И эти рассуждения ну очень заумные, не под мои мозги. Я будто семиклассник присутствующий при разговоре двух профессоров и пытающийся не заснуть.

Приведу пример из текста:

Что-нибудь поняли? Мне, честно, понятно только отчасти.

Мало того, что не понятно зачем читала, так ещё и жутко обидно, что такие интригующие вопросы остались без чётких ответов. Одна расплывчатая клякса.

Вялый инспектор Грегори ведёт вялотекущее расследование о мистических перемещениях трупов. Загадку он не разгадает, потому что напрасно человек думает, что в мире всё возможно познать. Собственно, суть произведения, на мой взгляд, в этом. Рецензию можно и закончить, но я этого не сделаю. Ведь необходимо написать о главной особенности "Расследования" - его затягивающей атмосфере полнейшей безысходности. Автору мастерски удалось погрузить читателя в воспалённое сознание своего героя. Ощущаешь унылый и порой ужасающий абсурдизм происходящего.
В 21 веке появились телевизоры с эффектом погружения, Лем в 20 веке написал книгу с эффектом погружения. Да, сюжет может быть и не выдающийся, но какой прекрасный стиль. Книга уникальна своей гнетущей атмосферой.
Рекомендую прочитать "Расследование" депрессивным осенним вечером.

Про "Следствие". Понравилась атмосфера, все эти детали в описании того, что окружает главного героя, будь то улица или помещение. Расследуемое дело непонятное и загадочное. На каком-то этапе чтения я стала догадываться, какой будет концовка книги. Когда мои догадки подтвердились, мне было слегка досадно, но... с такими книгами нужно иметь терпение, нужно дать себе некоторое время, и вот обдумывание продолжается. Мысленно снова и снова возвращаешься к прочитанному и додумываешь, делаешь свои выводы, понимаешь, что важного удалось взять из книги лично тебе. И от этого есть совершенно особый кайф, потому что книжка закончилась, но тебя все равно тащит дальше.