Собрание сочинений. Том 4. Униженные и оскорблённые

"В тесной квартире даже и мыслям тесно".
Теперь я знаю откуда взята ушлыми агентами по недвижимости эта крылатая цитата)

Немного наивный по развитию сюжета, но технически совершенный текст из того, что мы обычно любим у Федора Михайловича. Пострадать хотите и в ранке души поковыряться? Извольте:

"Так бывает иногда с добрейшими, но слабонервными людьми, которые, несмотря на всю свою доброту, увлекаются до самонаслаждения собственным горем и гневом, ища высказаться во что бы то ни стало, даже до обиды другому, невиноватому и преимущественно всегда самому ближнему к себе человеку. У женщины, например, бывает иногда потребность чувствовать себя несчастною, обиженною, хотя бы не было ни обид, ни несчастий."

Немного размышлений в духовной плоскости:

"Все добродетели основаны на человеческом эгоизме"

Такое ощущение, что Достоевский подробно описал свое становление как литератора со всеми ньюансами того времени, условиями работы, отношения общества в целом к "творческим личностям" и всего из этого вытекающего. Наверняка тот роман, который фигурирует на протяжении "Униженных", не что иное как "Бедные люди" - первая серьезная работа писателя.

Немного смутил "выход на коду". В стиле индийского кино. Но он себя оправдывает , так как нужно было как-то закручивать сюжет, чтобы роман продавался. Но, несмотря на все сопливые предпосылки хэппи-энда, Федор Михайлович окунает нас в трагическую и филосовскую безысходность с открытым финалом. Все то что мы и привыкли называть "достоевщиной".
Драма. Мысли. Рефлексии.

Закончил чтение очередного труда великого писателя и как всегда заставляет задуматься о многом, особенно о том ,что часто проходит мимо нашего сознания и ушей.

Данное произведение, написанное еще до ссылки Достоевского, больше поднимает вопросы воспитания, отцовства, прощения друг друга и смысла взаимоотношении чем смысла жизни.

После прочтения трудов Достоевского всегда остаются смешанные ощущения относительно героев и личного отношения к ним. Ты начинаешь задавать вопросами : Зачем она так поступает? Зачем это ему?

И ко всем отношение разное.

Иван кажется идеалом без отрицательных сторон, который жертвует своей жизнью, чтобы обустроить чужие. Но в этом и его минус, полностью наплевав на своё здоровье, он безвозмездно стремиться изо дня в день помочь всем вокруг.(Вспоминаю князя Мышкина). После того как Наташа бросила его он все равно продолжал оставаться верен ей и служить. По одному ее зову ,он мог явиться. Это та самая книжная большая любовь, где ты желаешь счастья ближнему, жертвуя собой?

Наташа для меня ещё более непредсказуема, которая выступает типичной героиней романов Достоевского, как и девушка в романе "Игрок", Настасья из произведения "Идиот", которые поглощены своими страданиями и тонут в них. Они гиперболизируют свои страдания до пика и живут этим. Но ее любовь сложно понять. Любить мужчину, как ребёнка ,у которого нет порока и являются шаблоном доброты? А может быть это тот тип женщин, которые хотят властвовать над мужчиной и потому любят обладателя слабых мужских качеств ,но зато с присущей добротой и честностью.

Про ее родителей если вкратце-это типичные люди ,кичащиеся о своей дочери, временами скрывающие свои страдания, порой гордые , но всегда готовые вновь принять своё дитя. На то ,они и родители.

Нелли…

Единственная по ком я искренне переживал и проникся полностью ее героем. Та которая только одна имеет право на страдания, и именно она является оплотом униженной и оскобленной…

Именно она является ключом замка, кто способна развязывать узел. Главная роль в этом «сне» принадлежит ей, появившись в нужное время в нужном месте, и согласившись уйти, именно когда это было необходимо, не раньше и не позже, она спасла две семьи.

Как не любить такое дитя , к тому же являющаяся дочерью циничного чудовища. Ее сердце разрывающееся не только в душевном смысле, но и материальном хотелось пожалеть и обнять. Потеря семьи и зарождающаяся девичья любовь к мужскому идеалу стали для меня центром внимания, и она останется одним из важных героев из всех книг прочитанных мною. Не только из-за страдания, но и полноценной арки развития от страдания унижения, перемен жизни, гнева и отрицания, а затем принятия ситуации. Именно благодаря ей хоть чуточку можно понять ,что такое унижение и оскорбление в одном лице и к чему это может привести в конечном итоге.

К книгам Федора Михайловича всегда приступаю с тяжелым вздохом и настроем на работу, потому что обычно чтение этого автора напоминает брожение в буреломе текста в поисках философских жемчужин.

Это произведение отличается легким слогом, книгу прочитала дня за 3-4)

Если говорить о философской составляющей, то опять же, книга не похожа на другие произведения Ф.М., так как глубоких размышлений о вечном тут нет. Скорее книга больше о душе человеческой и о тонкостях человеческих взаимоотношений.

Если честно, особого впечатления книга не произвела. Сочувствие вызывал только главный герой-рассказчик и отец главной героини - первый за то, что должен был разгребать весь этот треш вокруг, второй- за то, что действительно боролся с внутренним конфликтом. Все остальные персонажи не вызывали ничего, кроме раздражения, особенно совершенно инфантильный и безответственный Алешенька (если я правильно помню имя).

Да и с точки зрения раскрытия персонажей и психологической подоплеки, да простят меня ценители русской классики, Ф. Бакман справляется лучше.

Коварство и любовь.
⠀
Такое название больше подошло бы роману "Униженные и оскорблённые", потому что там очень много коварства и ещё больше любви.
⠀
Унижений и оскорблений тоже достаточно, как и самоуничижений и автооскорблений, однако самая суть такая – одни люди с изощренным коварством подставляют других людей. Другие же с и̶з̶о̶щ̶р̶ё̶н̶н̶о̶й̶ любовью пытаются выйти из созданных плохими людьми и жизнью сложных ситуаций без излишнего заламывания рук (что получается не всегда) и, главное, с ЧЕСТЬЮ. Что получается всегда.
⠀
Честь свою сохранить пред собой – вот что волнует девушку, которая как бы пала но как бы и нет, волнует умирающего злого старика, волнует обездоленную сиротку, которая чуть не пала в смысле проституции, да, но её это не парит, её парит ЧЕСТЬ!
⠀
По сюжету в романе всё сложно, один писатель рассказывает историю, как он влюбился в девушку, а она влюбилась в другого парня. А тот парень ответил взаимностью но это не точно. А родители девушки и парня в страшной ссоре, бесчестят одни других, естественно плохие бесчестят хороших. Потом всё немного выравнивается, но являются внебрачные дети, краденые документы, и конечно, униженным и оскорбленным тут себя не почувствовать сложно даже читателю.
⠀
Короче сложна, одна история тянет за собой другую и тут все решается самым грустным образом, хоть и умирает не так чтоб очень много людей.
⠀
Общеизвестно – русская классическая литература стоит на понятии чести, сейчас вот решительно не изящно признавать, что ты печешься о чести, есть посовременнее темы для рассуждений – гендер там, равенство и братство, а твоя личная честь – скучно, братцы.
⠀
Пушкин так не думал. Он всегда про честь. А кого полюбишь всей душой, от того и наберёшься.
⠀
А знаете, кто обожал Пушкина? Кто знал все его стихи наизусть? Кто мальчиком убежал прямо из гостиной дяди и тёти, когда услышал, чтр неподалёку пару дней назад видели самого Александра Сергеевича?
⠀
Правильно, маленький Федор Михайлович.
⠀
Да, про это неловко говорить, типа и ежу понятно – ранний Достоевский дышит Пушкиным, но я уже столько наговорила, что моя честь вынесет подобное заявление.
⠀
Читайте "Униженных и оскорблённых" – Достоевский, который надышался Пушкиным...