Цена познания

Книга просто шикарна! Не припомню, когда в последний раз чтение держало меня в таком нервном напряжении, не давая оторваться ни на минуту и в буквальном смысле заставив проглотить в один присест отнюдь не маленький текст. Полный взрыв мозга.
Не представляю, как можно рассказать об этой книге и ничего не проспойлерить – это непосильная задача. Потому что неожиданные повороты сюжета здесь на каждой странице, и эффект становится намного сильнее, если читатель неподготовлен.
Впрочем, наверное, лучше всего будет сказать так: это история об одном эксперименте, и участие в нем принимает не только протагонист книги, но и ее читатели. Это блестящий герметичный триллер, в духе "Пилы" и "Экзамена", если вы понимаете, о чем я. Но никаких хорроров и угроз для жизни. Внимание приковывает исключительно стоящая перед героем загадка. Зато какая это загадка, с ума сойти. Какой накал страстей! На каждом повороте вы будете строить всё новые нагромождения гипотез, еще быстрее, чем это делают персонажи.
А самое главное – где кончается вымысел и начинается правда? И в человеческих ли силах что-то изменить? Если у меня когда-нибудь будет список Маст рида, я внесу туда эту книгу.

Усиленно нахваливали эту книгу на главной странице, я замечал это краем глаза, но старался не вдаваться в подробности сюжета да и вообще – быть не при чем. Но проходит время и все становится на круги своя. Наконец я прочитал эту книгу. И не буду ее ругать, а только хвалить.

В принципе, здесь, как и во многих современных произведениях (нынче стало модно, но кто ж против) рассматривает вопрос замкнутого общества, живущего по своим законам. Однако сторона баррикад, с которой мы на это общество взираем, не та, что обычно. То есть в "Цене познания" приоткрывается завеса над организаторами подобных мероприятий и их целями. Главному герою по немного нелепой случайности предлагается участие в научном эксперименте, о котором ничего знать не положено. Чтобы «заслужить» такой шанс (а он весьма желаем, учитывая высокую оплату), он должен изучить предлагаемый мир, сдать экзамены, примерить на себя роль, которую ему предстоит играть в искусственно созданном обществе. Вопрос зачем? игнорируется. Если я расскажу дальше, Вам будет неинтересно читать завязку. Поэтому перейду к ощущениям.

Книга очень атмосферная и сразу же утягивает в себя. Это не простое описание людей и событий, а возможность стать их участником. Конечно, перед нами не детектив, однако основной целью все равно является поиск истины. То, как сильно такая истина может повлиять на судьбы мира, только добавляет кипяточку. Повороты сюжета резкие и обескураживающие. Очень динамично, не оторваться. Во время чтения лично я испытал огромный спектр эмоций – постоянно возникали свои идеи и меня крайне злило, что главный герой их не видит. В итоге я оказался почти прав в своих догадках, что очень польстило. Хотя, технически, чуть-чуть не считается, так что Алкину и меня удалось обдурить. Аплодисменты.

По настроению почему-то напомнило мне «Рыцарей» Лукьяненко, одну из моих любимых книг. Почему – загадка. Вещи совершенно разные.

Причин успеха этой книги, ее цепкости, интересности и далее по списку, на мой взгляд, несколько:

• Приятный, легкий язык, к которому, меж тем, довольно сложно придраться в художественном плане.
• Книга в целом очень простая. Здесь нет запутанных линий, перекликающихся сюжетов и сорока тонн недомолвок, которые нужно собрать воедино. Чтобы догадаться, где истина – надо пользоваться логикой и сопоставить немногие известные факты. Тем не менее, это сложно. И прекрасно.
• Автор не жалеет своих читателей, не ведет сюжет в угоду им, не опирается на них – и это очень ценно, оттого и получается так, как получается.

  В целом советую почти всем, кроме ярых ненавистников интересных книг.

Научная фантастика как жанр довольно своеобразна: фантазируя о различных открытиях и изобретениях, она ставит перед человечеством ряд философских и этических проблем. Вот и здесь, на первом плане оказывается не сам эксперимент, а множество психологических вопросов, которые он вызывает.
Проблема гипотетического бессмертия человека разрабатывалась не единожды за время существования человечества, причем рассматривались самые разные аспекты: анатомический, физиологический, генетический, экологический...теперь очередь дошла и до психологического. Что, если неотвратимость смерти – только изначальная установка, которую усваивает человеческий мозг? Что, если человек вырастет, вообще не зная о смерти?
Честно говоря, опровергнуть эту идею можно, даже не пробуя организовать испытания. Допустим, человек стареет и умирает, потому что ему с детства внушают, что это неизбежно. Но как насчёт других живых организмов? Кто внушает мысль о смерти рыбе, птице, зверю? Организаторы делают упор на сочетании вербальных и невербальных факторов, но даже основываясь на этом, можно сделать вывод о том, что собака, рождённая и выращенная в запертой комнате, где нет других живых организмов, стала бы бессмертной. Ок, оставим вопрос целесообразности эксперимента, в конце концов, суть истории не в этом. Намного интереснее следить за поведением людей, оказавшихся отрезанными от привычного мира, попавшими в обстановку чрезвычайной секретности и максимальной психологической изоляции. Вместе с главным героем мы перебираем вероятности, придумываем конспирологические теории, подозреваем почти всех, кто встречается на пути. Любопытно, кстати, что под подозрение так и не попала Мари – я довольно долго была почти уверена, что она является частью игры. Не менее интересны были попытки вычислить Зрителя – того самого подопытного, ради бессмертия которого все и затевалось. Справедливости ради скажу, что даже читателю с учётом ограниченной информации вполне реально дойти до разгадки самостоятельно, правда, перед нами то и дело будут возникать ложные следы, уводящие в сторону.
В целом, история получилась довольно интересная, хоть и не без недостатков. Игра в "верю – не верю" и эмоциональные качели способны вызвать вовлечённость и яркие эмоции у читателя, а большего от книги и не требуется.

Философское такое... Автор тут нам под видом научной фантастики подсунул философский трактат причем на довольно болезненную тему. Бессмертия.

В Париже молодой человек, отучившийся в университете на журналиста, не может найти работу, подвизается то там, то сям, и вот натолкнулся на объявление в газете с предложением поучаствовать в некоем социальном эксперименте за большие (для молодого человека очень большие) деньги. Подумано - сделано, и вот уже Андре спешит на кастинг.

Кастинг слегка подозрительный, но за большие деньги - да. Интересная морковка - эти ваши деньги. Тут перед Андре встает вопрос, готов ли он пожертвовать тремя годами жизни за такую морковину? Я никогда не понимала этой страсти к большим морковкам, но я, кажется, - исключение из правил. Андре вот готов. Три года по сути участвовать в реализи шоу, изображать из себя персонажа, жить "за стеклом". Оно вот реально того стоит? Минус три года жизни? Но это вопрос на поверхности.

Самая главная фишка тут в другом. Руководители социального эксперимента ставят перед собой огромную задачу и формулируют ее так: мы рождаемся и живем с культурно зашитой программой - умереть. А что будет, если человек не будет знать, что он смертен? Будет ли он болеть? Будет ли он стареть? Умрет ли? Что если только вшитое на подкорку убеждение заставляет нас умирать? И вот для одного ребенка создаются искуственные условия - он живет в "мире", где не существует понятия смерти.

Отринуть это понятие для уже взрослого человека - насколько это вообще возможно? Человек проходит через кризиса страха смерти и экзистенциальный порог уже лет в 8-9, когда дети задают много вопросов на эту тему, как-то в себе это переживают и живут себе дальше уже с этим. В нашем мире настолько много понятий, связанных именно с этим, что тренинг перед собственно погружением в реалити-шоу показался мне бесполезным. Ну, можно научиться притворяться, но это же все равно притворство, нет? Автор говорит, что нет, что даже притворство вокруг поможет.

Ну, не знаю. На самом-то деле мы живем все равно как бессметрные? Никто не же не думает о смерти каждый день? И выборы свои делаем мы под другим давлением, см. ту же морковку. Да, тема смерти лежит где-то уж очень на глубине подсознания, и всплывает только в экстренные моменты.

Андре же в идею бессмертности не очень верит, через какое-то время его начинают захлестывать параноидальные мысли, что все тут обманщики, что эксперимент на самом деле проводится над ними, участниками, что никакого "бессмертного" ребенка тут нет. Интересно, как автор подводит нас к тому, что это индивидуальные особенности именно Андре, другим людям кажется другое, но часто им ничего не кажется, они отрабатывают свои роли, забирают деньги и идут домой, т.е. любопытством не отличаются. Андре - другой. Он другой, но все равно тупой. От выводов, которые он делал, а еще больше от допущений, я прям морщилась. Ну типа вот этот факт я не знаю, как объяснить, ну значит, это так и есть, это примем за аксиому. Ээээ что? Если бы так детективы расследовали дела, сидели бы мы все по уши в чикатилах. Короче, вот за это я снизила оценку, терпеть не могу тупых героев.

На самом деле руководители эксперимента пришли к Андре и как самому любопытному все рассказали, но... он им не поверил. Сыграла его защитная реакция, что хаха опять обмануть меня хотели? МНе показалось, это как у Фаулза в Волхве, если человеку долго морочить голову, тот потеряется во лжи и не будет верить уже ничему, даже правде, вот и бери его готовенького.

Ну и финальный твист... Все ошибки Андре нам показали, потом автор разворачивается к читателю, и разговаривает уже с ним. Ну... я не поверила тоже. Во всем поверила, но вот в финальный твист - не верю. Хотя может быть, это уже моя индивидуальная защитная реакция. Ха-ха, обмануть меня хотели?..

Очень интересный роман от писателя, о котором, я, увы, ничего не знаю. Первая книга для меня! И, надо признать, удивительная, прочитала я ее очень быстро, что называется, проглотила. Не хотелось откладывать книгу, потому как ее загадка просто не оставляла меня в покое. Жанр романа определю как герметичный философский социальный эксперимент. Не будет триллерности, почти нет никакого экшена, но зато присутствует настоящий саспенс в моем понимании. Все просто дико загадочно.

Наш герой, молодой человек, журналист, оставшийся без работы и средств к существованию. Логично, что он по объявлению отправляется на некое собеседование, которое предлагает работу. Какую пока не понятно. И не понятно будет долго. Парню предлагают большие деньги, но за это придется на некое довольно продолжительное время выпасть из жизни.

Книга о жизни, смерти и бессмертии. Многие мысли из этой книги мне показались довольно ценными и правдивыми. Рождаясь, потом подрастая, мы программируемся на смерть. Мы слышим о ней с первых лет нашей жизни. Вспомните сказки о Красной Шапочке и прочее. Она, смерть, не рождается вместе с человеком, но считается неотъемлемой частью жизни, а вот так ли это, или это только внушенное человечеству, а потом передающееся, как память предков, с молоком матери?

А еще: животрепещущий вопрос - какова цена знания, что делать, если знание есть, но исправить ты уже ничего не можешь? Не проще ли не знать совсем и наслаждаться этим Мигом, называемым Жизнью?

Красивый роман, какой-то совсем некоммерческий проект, но при этом это захватывающая история.

Книга меня зацепила сразу же. Очень легкий и понятный язык, постоянно нарастающий саспенс и при этом это не неадекватная мистика, а вполне понятная реалистичная махинация (все как мы сенсорики любим). Мысль о том, что это фантастика все время подогревала интерес, помогала строить трехэтажные системы местного обмана. Автор старался учесть максимально все возможные происшествия и ситуации в данной концепции. Так же присутствовал мой любимый элемент университета с обучением и экспериментами. В итоге, хоть фантастика и не научная, а социальная, все равно науки присутствуют. В финале несколько больше "вау" поворотов, чем хотелось бы, даже хочется закрыть глаза на самый последний и остановится на предпоследней версии. Вообще, книга побуждает к размышлениям. Определенно буду форсить.

В принципе, всю рецензию к данной книге я мог бы сократить до полутора слов (как-то не получается считать междометие полноценным словом): "Оппаньки, нежданчик!" Нет, ну правда! Кто бы мог подумать, что ответственные за серию "Звёздный лабиринт" яйцеголовые издатели могут иногда публиковать в ней отличные книги? Во всяком случае, я не могу таких вспомнить, а в пору юношеского максимализма говноедства я потребил немало продукции с этими отвратительно-вырвиглазными обложками.
Вощемта, если бы не одни мышата, то у меня бы даже мысли не возникло прочитать эту книгу. Но когда человек, которому позарез нужно выспаться, не может до пяти утра оторваться от книги — это внушает! Поэтому я тоже решил проверить, что это за зверь такой неведомый.
И вы знаете — действительно не оторваться!
Повествование логически поделено на две части — обе равноценны и похожи по структуре. Обе представляют собой герметичный детектив-триллер-загадку. Автор настолько умело держит ритм повествования, настолько тонко и в нужный момент подкидывает зацепки, так грамотно регулирует эмоциональный фон, что в книге действительно практически не остаётся мест, доочитав до которых ты мог бы спокойно отложить книгу на потом.
Чем-то подобным всегда славился Стивен, светбатюшко, Кинг, но я хочу и буду утверждать, что Алкин делает это круче.
Но, как говорится, уметь грамотно держать нить повествования — это хорошо и замечательно, но на одном этом далеко не уедешь. Так вот, с остальным у Алкина тоже всё в порядке. Сюжет незатейлив, но весьма и весьма хорош, подбор персонажей (особенно главный герой. который кажется периодически абсолютным идиотом, но по факту является просто обычным человеком, не глупее меня, например) очень кинематографичен, интригу хочется разгадать, но при этом разгадка этой интриги грозит тем, что можно случайно самопознаться, простигосподи, а то и ещё чего пострашнее — задуматься (Не очень радужная перспектива, не правда ли?), и в итоге главная интрига становится не так уж и важна, хотя и раскрывается полностью (даже несколько раз, на любой вкус), тут уж надо отдать автору должное. И я отдаю.
Автор не стал играться в поддавки с читателем или наоборот пытаться запудрить тому мозги или замылить глаз. Он просто написал хороший детектив, а уж то, что это получился не просто детектив, а хорошая книга — тут уж автор не виноват. Карма, знаете ли!

В основе сюжета лежит любопытная теория: что произойдёт с человеком, если он не будет знать, что смертен? Что смерть как явление вообще существует в мире? Одержит ли сознание победу над материей, сделав последнюю неуязвимой для течения времени?

Теорию необходимо проверить, и был начат Эксперимент. Подопытного ребёнка с младенчества растили в суррогате мира из нескольких комнат в окружении регулярно сменяющихся актёров, чтобы поддерживать иллюзию бессмертного окружения. И вот на протяжении четверти века усилиями множества людей старательно поддерживалась эта иллюзия, и ответ на вопрос уже совсем близок... По крайней мере, такую историю рассказали Андре Рокруа, выбранному на замену одному из актёров. А вот как дела обстоят на самом деле?

Добротный образчик социальной фантастики, щедро сдобренный психологией и элементами детектива. Мне понравился в этой истории именно психологический аспект: то, как и героя, и читателя уводят в сторону, запутывают и окружающие, и он сам, собственными измышлениями. Ведь так удобно подстроить факты под уже сложившуюся теорию, не правда ли? Удобно искать и находить обоснования для желаемой версии, отвергая подтверждения иных.

В книге так же присутствует лирическая линия, но она, на мой взгляд, добавлена исключительно для дополнительной мотивации героя и просто чтобы была. Она не цепляет, в ней нет глубины и хоть какой-то обоснованности.

Идея, положенная в основу книги, не нашла во мне отклика, но само произведение показалось неплохим, с приятным стилем и хорошей динамикой.

P.S. Отдельно про обложку и аннотацию. Просто поразительно, настолько они обе не соответствуют содержанию произведения) Это же надо было так специально постараться, создавая заранее ложное впечатление о книге. Обложка вообще украдена. Оформители, судя по всему, даже не потрудились книгу прочитать.

Скажу сразу: с социальной фантастикой отношения у меня, мягко говоря, непростые. Возможно, во многом именно поэтому с романом Юрия Алкина у меня не слишком сложилось. Не то чтобы мне совсем не понравилось: идея описываемого эксперимента, загадки происходящего, психологический аспект – все это на вполне приличном уровне и действительно способно увлечь.
Но слабо продуманная интрига во многом сводит на нет достоинства замысла. Автор даже не стал утруждать себя проработкой деталей организованной утопии, ограничившись банальным: так было задумано, делайте, что говорят. А единственному Зрителю, ради которого все это, якобы, и было задумано и вовсе объяснив все волей божьей. В то время как, если начать вдаваться в детали, то вопросов возникает масса, а нелогичности и неувязки лезут изо всех щелей. Из-за этого я не смогла поверить в предлагаемые обстоятельства, происходящее казалось каким-то картонным, нежизнеспособным.
Не очень удачным показался мне и главный герой. С одной стороны, он является двигателем всей этой истории: вместо того, чтобы послушно выполнять указания своих работодателей, он во всем сомневается, задает вопросы, анализирует полученную информацию. И при другой подаче это вполне могло бы сложится в любопытнейшую картину. Но как же сухо, статично излагает нам автор свой замысел. Несмотря на то, что чтение не вызывает никаких затруднений, а сюжет вроде бы развивается быстро, нигде не тормозит и не провисает, создается полное ощущение топтания на месте. Описываемые эмоции настолько невыразительны, что совершенно не цепляют, остаются всего лишь словами на бумаге (романтическая линия, как по мне, полный провал). Поэтому, наверное, и герой не заинтересовал, не вызвал никакого сопереживания, он просто был и все.
В общем, в активе здесь собственно замысел, психология эксперимента, ну и отдельные фрагменты неплохо получились (например, линия с Эмилем, жаль только, что не получила дальнейшего развития), а еще просто хотелось узнать, чем дело кончится. Но во время чтения мне так часто становилось скучно, что для знакомства с этой историей мне вполне хватило бы синопсиса.

Все чаще и чаще выходит так, что чем меньше ожидаешь от книги, тем больше она может порадовать.

Вот и с "Ценой познания" так. Ничего не знала, ничего не ожидала. Аннотация понравилась, да, но все мы знаем, насколько они бывают правдивыми.

Книга затянула с первых страниц. Банально, но факт. Молодой парень в поисках денежной работенки натыкается на странную вакансию. Проходит тщательный отбор, после которого ему предлагают 3 месяца обучения, загадочный экзамен и в перспективе 3,5 года проживания в комфортных, но замкнутых условиях. А по истечении срока его ждет баснословная денежная сумма. Заманчиво. Очень. А какая таинственность! А что за обучение? Требуется самая малость - забыть о существовании смерти, вообразить себя бессмертным. Всего лишь не говорить о смерти, вроде бы просто, но сколько же повседневных мелочей завязано на этом ныне запретном понятии. И вот уже задача становится очень трудной, быть может, это самый жесткий экзамен в жизни. И все для чего? Чтобы поучаствовать в этаком научном "Шоу Трумена" (кстати, хороший фильм с Джимом Керри).

А вот дальше события уже начали напоминать Биологический материал , но намного интереснее. Этакий детектив в полуфантастическом антураже.
И здесь меня начал немного раздражать главный герой. Но это совсем не отразилось на моих эмоциях по поводу самой книжки. Сюжет то хорош! А концовка вышла и вовсе прекрасная.

Прочитав последнюю страницу , я задумалась, стало немножко неуютно. Автор заставил меня поверить в реальность своих ,нет, не героев и событий, а теорий о жизни и смерти.