Рецензия на книгу

• 

  JewelJul9 июня 2024 г.

  А был ли мальчик?..

  Философское такое... Автор тут нам под видом научной фантастики подсунул философский трактат причем на довольно болезненную тему. Бессмертия.

  В Париже молодой человек, отучившийся в университете на журналиста, не может найти работу, подвизается то там, то сям, и вот натолкнулся на объявление в газете с предложением поучаствовать в некоем социальном эксперименте за большие (для молодого человека очень большие) деньги. Подумано - сделано, и вот уже Андре спешит на кастинг.

  Кастинг слегка подозрительный, но за большие деньги - да. Интересная морковка - эти ваши деньги. Тут перед Андре встает вопрос, готов ли он пожертвовать тремя годами жизни за такую морковину? Я никогда не понимала этой страсти к большим морковкам, но я, кажется, - исключение из правил. Андре вот готов. Три года по сути участвовать в реализи шоу, изображать из себя персонажа, жить "за стеклом". Оно вот реально того стоит? Минус три года жизни? Но это вопрос на поверхности.

  Самая главная фишка тут в другом. Руководители социального эксперимента ставят перед собой огромную задачу и формулируют ее так: мы рождаемся и живем с культурно зашитой программой - умереть. А что будет, если человек не будет знать, что он смертен? Будет ли он болеть? Будет ли он стареть? Умрет ли? Что если только вшитое на подкорку убеждение заставляет нас умирать? И вот для одного ребенка создаются искуственные условия - он живет в "мире", где не существует понятия смерти.

  Отринуть это понятие для уже взрослого человека - насколько это вообще возможно? Человек проходит через кризиса страха смерти и экзистенциальный порог уже лет в 8-9, когда дети задают много вопросов на эту тему, как-то в себе это переживают и живут себе дальше уже с этим. В нашем мире настолько много понятий, связанных именно с этим, что тренинг перед собственно погружением в реалити-шоу показался мне бесполезным. Ну, можно научиться притворяться, но это же все равно притворство, нет? Автор говорит, что нет, что даже притворство вокруг поможет.

  Ну, не знаю. На самом-то деле мы живем все равно как бессметрные? Никто не же не думает о смерти каждый день? И выборы свои делаем мы под другим давлением, см. ту же морковку. Да, тема смерти лежит где-то уж очень на глубине подсознания, и всплывает только в экстренные моменты.

  Андре же в идею бессмертности не очень верит, через какое-то время его начинают захлестывать параноидальные мысли, что все тут обманщики, что эксперимент на самом деле проводится над ними, участниками, что никакого "бессмертного" ребенка тут нет. Интересно, как автор подводит нас к тому, что это индивидуальные особенности именно Андре, другим людям кажется другое, но часто им ничего не кажется, они отрабатывают свои роли, забирают деньги и идут домой, т.е. любопытством не отличаются. Андре - другой. Он другой, но все равно тупой. От выводов, которые он делал, а еще больше от допущений, я прям морщилась. Ну типа вот этот факт я не знаю, как объяснить, ну значит, это так и есть, это примем за аксиому. Ээээ что? Если бы так детективы расследовали дела, сидели бы мы все по уши в чикатилах. Короче, вот за это я снизила оценку, терпеть не могу тупых героев.

  На самом деле руководители эксперимента пришли к Андре и как самому любопытному все рассказали, но... он им не поверил. Сыграла его защитная реакция, что хаха опять обмануть меня хотели? МНе показалось, это как у Фаулза в Волхве, если человеку долго морочить голову, тот потеряется во лжи и не будет верить уже ничему, даже правде, вот и бери его готовенького.

  Ну и финальный твист... Все ошибки Андре нам показали, потом автор разворачивается к читателю, и разговаривает уже с ним. Ну... я не поверила тоже. Во всем поверила, но вот в финальный твист - не верю. Хотя может быть, это уже моя индивидуальная защитная реакция. Ха-ха, обмануть меня хотели?..

  54

  545