Ночной Дозор. Дневной Дозор

Конец 90-х. Русская действительность. Близость чувствуется во всем, автор рассказывает фантастические истории оперируя при этом понятным антуражем с вкраплениями едкой бытовой романтики. Главный герой ведет постоянные внутренние монологи о нравственности, а сама история это больше социальная драма и про отношения нежели лихой сюжет фэнтези боевика. Но и для боевика тут не все так плохо. Персонажи колоритные,  готовые, действия хоть отбавляй. За пару глав наступает конец света, а учитывая что в книге три отдельные истории, то три конца света. Это глоток свежего воздуха после затянутых громадных эпических фэнтези западного производства. Правда невольно сравнивая с фильмом понимаешь что некоторые сюжетные линии там были более продуманны и связанны между собой, но грех винить этим сравнением первоисточник. В свое время читал книги цикла, но тогда был подростком и порядок чтения нарушался. Сейчас прикасаясь более осознанно к творению автора, могу смело заявить что Лукьяненко есть за что любить. Он делает фэнтези не ради фэнтези и от того его произведения не выглядят пустышками и красивыми обертками. Здесь есть мысли, есть философия, есть вопросы. На них можно расти и развиваться как личность.

Книга состоит с трёх историй, которые взаимосвязаны между собой, однако имеют свое логическое начало и завершение. В центре сюжета оказывается организация Иных - людей со сверхспособностями - Ночной дозор. Главный герой всех трех историй - кабинетный работник Ночного дозора - Антон Городецкий, которого шеф неожиданно "бросает" работать в поле. На протяжении все трех книг, Антон оказывается втянут в интриги и игры своего шефа, Бориса Игнатьевича Гессера, который просто использует главного героя для достижения своей цели - построения той модели общества, которая будет выгодна "светлым", . Самое абсурдное в этой ситуации, что Антон постоянно примиряется с тем, что его используют как "пешку" и неизменно оправдывает действия Гессера.
Всю книгу складывалось ощущение, что вся команда была в курсе происходящей ситуации, и только Антона оставляли в неведении, из-за чего он вечно натыкался на откровенные подставы и попадал (как оказывалось по итогу) вовсе не в ловушки "тёмной" стороны. Развязки многих ситуаций были притянуты за уши, как в детских сказках, "светлая" сторона всегда оказывалась умнее, хитрее и дальновиднее "темной".
По прочтению книги можно сделать вывод: добро - не всегда есть добро, зло - не всегда есть зло. Сложилось впечатление, что автор хочет сказать, что любые поступки можно оправдать благой целью.

Дневной дозор в этот раз начинается с истории о ведьме Алисе ( в фильме роль исполнила Жанна Фриске) . Мне это сразу понравилось, так как ее персонаж меня зацепил в фильме и было интересно почитать , какой она была на самом деле в книге . Могу сказать , что актриса попала в точку и передала героиню идеально. Жаль только , что сам сюжет фильма отличается от книги , она же намного намного глубже и масштабнее.

Вторая книга культовой саги о противостоянии Иных.
В этой книге автор повествует от лица темных Иных — ведьмы, вампиры, оборотни и об их организации «Дневной дозор».
У тёмных больше свободы, их мало волнуют моральные переживания светлых, но в то же время перед нами не встают безликие монстры, это тоже достаточно сложные и яркие персонажи про которых читать одно удовольствие.
Если в первой части автор вел повествование от лица светлого мага Антона Городецкого, то в этой книге он выступает как один из персонажей по ту сторону баррикад. На авансцену выходит ведьма по имени Алиса Донникова любовница главы «Дневного дозора» Завулона.
После серьёзной стычки с «Ночным дозором» её отправляют на отдых. Она лишилась своих магических сил и вынуждена действовать как человек.
Так же мы видим новую силу — Инквизиция.
Инквизиция не принадлежит ни к одной из сторон её обязанность — следить чтобы выполнялся договор и наказывать (развоплощать) тех кто его нарушил.
Если первая книга выглядит как остросюжетный триллер, то вторая больше похожа на детектив с любовной линией.
Динамизм первой книги несколько ослаб, на его место пришло спокойное повествование с яркой концовкой. Введение третьей силы в сагу подводит нас к следующей книге, которую я тут же принялся читать.

Есть истории, которые остались в памяти ещё из детства, так вот дозоры – именно такая история для меня. Вечно помятый и побитый Антон Городецкий в исполнении Константина Хабенского, несчастная страдающая Светлана в классическом образе учительницы-библиотекарши от Марии Порошиной, солидный Гесер в костюме и с выражением лица понимающего дядюшки от Владимира Меньшова и, конечно, от Виктора Вержбицкого потрясающий Завулон, играющий в компьютерные игры и хранящий во взгляде хитринку.

Эти образы ярко сохранились во мне из детства, а вот книжки я раньше не читала и, увы, не могу оценивать их беспристрастно. Было увлекательно и интересно, хотя многовато сомнительного философствования и постоянной недоговорённости, иногда страдает логика и мотивация происходящего, но это же «всем выйти из сумрака» и судьбоносный кусочек мела, как можно не наслаждаться старыми добрыми дозорами?

Это моё первое знакомства с Сергеем Лукъяненко, которое началось случайно и продолжится, несмотря на моё долгое и местами мучительное чтение (аудиокнига) произведения. Книга состоит из трёх рассказов, в каждом из которых главный герой, Антон Городецкий сталкивается с противостоянием светлых и тёмных магов и их вечными попытками повернуть вектор развития человечества в свою сторону.

Я не знаю, как именно мне судить эту книгу, потому что, с одной стороны, она мне понравилась, а с другой, для меня было крайне нудно читать про рассуждения о борьбе добра и зла, о том, какой мир людей и иных разный, о грандиозных планах и объяснениях тех или иных действий как главного героя, так и остальных. Возможно, восприятие подпортило озвучивание, которое мне совсем не понравилось. Описательной части происходящего голос чтеца придал уж слишком нравоучительное и единственное верное толкование.

Не все истории мне понравились с точки зрения композиции, и больше всего зацепила именно первая. Однако знакомство с циклом я продолжу, потому что мне интересен сам мир, о котором повествует автор.

Сергей Лукьяненко, пожалуй, один из немногих современных русских авторов, творчество которых я люблю.
В его книгах мне нравится буквально всё: идеи, слог, построение сюжета, прописание героев, философия. Первый роман, который я прочитала у автора "Спектр" до сих пор остаётся моим самым любимым.
В рамках марафона #великийфэнтезизабег в категории "родная речь" я даже не задумываясь взяла книгу С. Лукьяненко "Ночной дозор" (к слову, экранизация - это просто чудовище Франкенштейна, не иначе).
Книга повествует о банальных в нашем мире вещах - о вечной борьбе добра и зла, света и тьмы, но по ходу сюжета, оказывается, что все не так однозначно, как мы привыкли видеть.

Идея книги, как и самого цикла состоит в том, что бы максимально размыть грани между этими двумя понятиями. Ведь в любом человеке всегда есть два начала - плохое и хорошее, которые все время вступают с друг другом в борьбу, но победит добро или зло, зависит от самого человека.
На мой взгляд, Лукьяненко в своих "Дозорах" хочет донести до читателей мысль о том, что мир очень хрупкая вещь и в нем все относительно. Что мир невозможен без зла, также, как без добра. Порой хорошие благородные поступки ведут ко злу, а плохие приводят к добру.
В конечном счете свет и тьма в первую очередь преследуют свои интересы, которые не всегда идут во благо людей. И именно здесь стирается эта тонкая грань, где уже невозможно отличить добро от зла, а зло от добра.

Книга захватывает с первых страниц во многом благодаря лёгкости слога автора. Лукьяненко просто мастер глубоких и емких диалогов.

Каждый герой книги получает свое личностное развитие, мотивы, мораль и убеждения, которые порой  разбиваются о скалы реальности, ставя героя в ситуации, когда ему необходимо задуматься так ли он прав в своих убеждениях? Возможно, что все не так, как ему кажется?

Сергей Лукьяненко написал прекрасный роман, в котором очень много философии и моральных диллем на вечные темы. И я однозначно рекомендую ее к прочтению.