Я дышу!

Краткое содержание:
Я чувствовала себя никчемной, заурядной.
Она стала смыслом моего существования.
Я ненавидела себя.
Я оказалась полным ничтожеством.

Обе героини этого произведения скучны до умопомрачения. Сара умеет только говорить о себе и своём будущем, причём не стесняется так поступать со своими подругами, что неприятно становится всем вокруг. Шарлен ведёт настолько унылую жизнь, что с ума сходит по Саре, и с диагнозом "бронхиальная астма" всю дорогу дымит как паровоз. Ввиду "обаяния" персонажей финал выглядит едва ли не как хэппи-энд.

Шарлиз было 13, когда в ее жизнь ворвалась Сара. Умная, красивая, взрослая. Она просто сразу околдовала измученную одиночеством девочку. Она - само божество, предложила Шарлиз дружбу, которая обернулась для обеих большой трагедией. Но мы знаем, что короля всегда играет свита.

Для меня эта история о самоуверенности Сары играющей во взрослые игры. То приближая к Шарлиз, то унижая ее, надеялась на свою полную власть. Привязывая к себе одинокую девочку, портя ей жизнь, выворачивая наизнанку все события, Сара просто не догадывалась какие мысли преследуют робкую Шарлиз.

И история о фанатичной преданности. Шарлиз словно больна. Уже осознавая, что для Сары она игрушка, живое подтверждение ее популярности, все равно стремиться к ней. И о том, что рано или поздно расплата придет.

Книга написана простым и понятным языком, но обладает своим шармом. Повествование от первого лица идет таким стилем, что, казалось я слушаю рассказ, исповедь девушки. Мне одновременно и нравиться это, но, в то же время, делают книгу "плоской".

В детстве у меня была подруга, единственная и самая лучшая. А потом мы повзрослели т. е она повзрослела. Она никогда меня не унижала, просто я стала неинтересной. Несмотря на то, что у меня были другие друзья, и я уже испытала первое романтическое, платоническое чувство к мальчику. Расставание с подругой было ужасным, я цеплялась за крохи общения. Мы виделись все меньше, круг моего общения полностью сменился, но у меня все время было ощущение, что в моей жизни есть человек, которого я могу назвать лучшим другом. И только два года назад оно исчезло. Иногда мы сталкиваемся на улице или в магазине, она зовет в кафе и обещает позвонить, но нас связывают только детские непрочные воспоминания.

К чему это? Думаю у героини книги тоже мог быть такой исход, но она была слишком сложной, другой, закрытой, и конечно на ее поведение во многом повлияли вещи, которые ловко описаны в романе.

Подростки-это целый отдельный мир. Как хорошо, что это мое время уже позади. Ни за что бы не хотела вернуться в это состояние телом и душой. Мир мальчика-подростка мне еще только предстоит увидеть, а девочек я очень хорошо представляю. И этим знанием книга мне показалась очень даже правдивой.

Все люди разные, и кто скажет-почему один ведет себя так, а другой иначе? Чем это обусловлено-воспитанием, генетикой, заложенными чертами характера, одеждой и внешним видом? Почему девочки одинакового возраста, среды обитания такие разные? Одна яркая, притягивающая к себе внимание, лидер по натуре, а вторая зависимая и ведомая, не умеющая выражать собственного мнения. Почему возникает такой странный союз-лидера и аутсайдера, что их связывает? Моральные садист и мазохист нашли друг друга?

Всю историю мне хотелось вложить свои мозги и жизненный опыт Шарлен, которая оказалась недостаточно сильной, чтобы противостоять харизме своей, так называемой, подруги. Хотелось хорошенько встряхнуть ее и показать, что есть жизнь и без Сары, что на ней мир не заканчивается. Но она меня разочаровывала раз за разом. Даже когда у нее появилась своя жизнь-все равно она не смогла ее отстоять. Она мне напомнила ягненка, жертву. которую раз за разом приносят на заклание, а она смиренно все принимает и получает удовольствие от своего унижения. Иначе, как объяснить эту ее покорность?

Это у меня уже третья история с похожим сюжетом из девочек "жертва-палач", и, надеюсь, последняя. У Амели Нотомб, по моему мнению, все таки получилось несколько интересней. Финального поступка Шарлен я не одобряю. Физическое устранение проблемы не есть победа для нее.

Бред полнейший.
Слов просто нет.
Видно, что писательница зашла в википедию прочитала про аутизм, синдром Аспергера и другие расстройства психики и решила забабахать нечто "тонкое и полное смысла". Не вышло.
Меня бесила и Шарлен, и Сара и все кто в книги есть. Так абстрактно представлять болезнь души - додуматься только!
Шарлен (по книге) - нечто прямоходящее, фанатичное, страшное, больное на голову и знающее это. Просто оскорбление. Она не шизофреник, она не больна на голову. Она сама себе это придумала. Она сама выдумала, что не может без Сары. Ни один аутист, ни один больной не позволит к себе так относится. Саре вообще повезло, что её просто задушили. Это унижение больных, как таковых.
Книгу не смысла читать, потому что в ней нет этого смысла.

Я ждала от книги несколько другого: больше честности и искренности, психологизма и глубокого самоанализа, а в итоги увидела, картонных персонажей и безнадежную жалость ГГ к самой себе. А ведь история довольно типичная: маленькую девочку недолюбили в детстве, отчаявшись получить любовь от родителей, она ищет её у других людей. И нет ничего странного, что источником любви становится лучшая подруга. Дальше закрутилось, завертелось, Шарлен и шагу не может ступить без Сара, которая, хм, честно, я не поняла причину её поступков, она, конечно, не ангел, но ничего очень уж жестокого она не делала, по крайней мере ничего такого, что не позволила ей делать Шарлен. Мы сами в ответе за себя, виноват не мир, злые люди или трагическое стечение обстоятельств. То как Шарлен избавилась от своей зависимости от Сары…это было похоже на месть, а не на освобождение, ведь это Сара отказалась от подруги.
Хочется верить, что если у Шарлен и не получилось освободится полностью, то Анн-Софи Брасм книга помогла, а значит уже все было не зря.

Каждый понимает книгу по-своему, как и главную мысль, то, что хотел донести до нас автор.
Лично мне не нравилась главная героиня, я не испытываю к ней жалости, я не понимаю ее. Весь этот пессимизм и фразы : "Я без нее никто, я ничтожество..." - это показатель психически нездорового, неуравновешенного человека. Каждый человек сам по себе - личность, и не нужно самоутверждаться за счет других (как делала Сара), не нужно "цепляться" за кого-то, считая это единственным выходом из положения (Шарлен). Противоположности притягиваются. Но они навсегда остаются противоположностями.
Финал - победила зависть. Отношения этих двух девушек я не могу назвать иначе.

Мусор в голове 16ти летнего подростака принял форму этого произведения. Причем весьма абсурдную, хотя и складную на первый взгляд. Девочка, которая слишком слаба, чтобы противостоять своей подруге, но которая с легкостью решается предпринять попытку лишить себя жизни, а затем и убить свою мучительницу, к которой питает такую дикую привязанность, да еще и не жалеть об этом, выглядит, мягко говоря, неубедительно. От нее ни капли не веет сумашествием, на которое так часто ссылается автор. Уж слишком всё не искренне. Нелепая история, не несущая в себе никакой моральной ценности.

Эту книгу читала в подростковом возрасте, помню, она мне понравилась, даже поразила.
На днях перечитала: впечатление соответствует оценке - никак. Поражает только безволие героини. Смущает еще и то, что книга повествует о достаточно большом периоде жизни девочки-девушки: с 12 до 16-17 лет, но никакой эволюции нет. Эволюции не в плане зависимости от Сары, а внутренней эволюции: все же между 12-ю годами и 17-ю - огромная пропасть.
Я бы не назвала этот роман романом: здесь нет ни разветвленной системы образов, ни нескольких сюжетных линий, ни эволюции героев. Тут есть история зависимости. Не могу сказать, что неправдоподобная (всякое бывает), просто чуждая мне.
В общем, показалось блекло: даже описание душевных мучений девушки.
На мой взгляд, книга будет хороша для подростков лет 14-15, потом она неинтересна.