Михаил Булгаков. Собрание сочинений в 8 томах. Том 7. Блаженство. Пьесы и инсценировки 20 - 30-х год

В сборнике три пьесы.
Пьеса «Зойкина квартира» мне очень понравилась, мне она по юмору напомнила «Собачье сердце». С большим удовольствием прочла эту пьесу, очень уж мне нравится такой юмор у Булгакова :) Но я удивилась, когда прочла, что эту пьесу даже ставили в театре в советское время, но потом «товарищи» во время опомнились и запретили эту пьесу.

Пьеса «Адам и Ева» мне тоже очень понравилась. Полностью согласна с академиком Ефросимовым. Вот так читаешь Булгакова и понимаешь, что как же его не хватает сейчас, как же хочется прочитать, чтобы он написал про наше время.

Пьеса «Александр Пушкин» мне не понравилась. Вот что то никак не складываются у меня отношения с Пушкиным (ни его произведения меня не впечатляют, ни о нем пьесы не впечатляют).

Квартирный вопрос начал портить москвичей в представлении Булгакова задолго до того, как полностью сформировались его идеи в "Мастере и Маргарите". И видимо, его очень удивляло, сколько подлости и настоящей преступности выплыло наверх в период НЭПа. И неважно, в каком ты лагере, из какого ты сословия - дворянин, торговец или пролетарий - если ты прохиндей, то это уже не исправишь! Все эти представления и нашли отражение в пьесе "Зойкина квартира". В этой квартире открылась швейная мастерская, но это не столько бизнес-идея, сколько прикрытие настоящего притона. За ширмой вполне обыкновенного учреждения - мрак, воровство и безысходность. Маленькая копия процветающего ранее государства. Мне показалось, что основной тон автора - горечь и непонимание, почему всё это произошло. Люди - ведь они те же, что и двадцать лет назад, но как же они опустились морально!
"Адам и Ева" - неожиданный и весьма взвешенный постапокалипсис от Булгакова. После химической атаки на Ленинград чудесным образом выжила группа обывателей, которым предстоит как-то вновь решить важные для каждой цивилизации проблемы - добра и зла, социальной ответственности, сотрудничества.
"Александр Пушкин" - пьеса о нелёгкой судьбе писателя в условиях цензуры и зависти коллег по цеху. Видишь "Пушкин" - читай "Булгаков"! Именно так автору самому приходилось жить - в окружении шпионов и ненавистников. Очень неплохая и умная пьеса, но Наталья Николаевна выставлена ужасно легкомысленной дамой, которая не прочь флиртовать и с Дантесом, и с царём, мне за неё было обидно, хотя такое отношение к НН - показатель времени написания пьесы.

Пьеса не очень впечатляющая, хотя и злободневная.
Есть Адам - молодой коммунист. Есть Ева - беспартийная и очаровательная особа, которая вскружила голову всему дому. Они молодожены. И есть немолодой ученый, который изобрел спасительное средство от смертельного оружия. И он это средство очень вовремя применил на нескольких людях.
А потом началось - одинокие скитания людей посреди универсальных магазинов, лагерь выживших в лесу, семейные и творческие драмы (Булгаков опять и снова высмеивает конъюнктурных писателей). В общем обычный такой постапокалипсис в миниатюре.

Читать эту пьесу было очень любопытно именно потому, что мы все привыкли к фильму «Иван Васильевич меняет профессию». И тут выходит обратный эффект: вместо того, чтобы сравнивать книгу с экранизацией, ты будто читаешь знакомый сценарий и слышишь голоса актёров прямо в голове.

Сам текст лёгкий, динамичный, с фирменным булгаковским юмором и абсурдом. Машина времени, Иоанн Грозный в московской квартире, управдом в царских палатах — всё это звучит нелепо, но при этом невероятно весело. Пьеса читается на одном дыхании, буквально за вечер, и оставляет то самое ощущение лёгкой советской комедии, которую мы все знаем и любим.

Конечно, для меня это было скорее «дополнение» к фильму: интересно увидеть, что было задумано в оригинале, и где режиссёр добавил своё. Но в целом — милое, быстрое, забавное чтение, которое поднимает настроение.

Я не очень люблю читать пьесы, все-таки это вещи, изначально созданные для сцены. Когда-то я посмотрела спектакль, который мне ужасно не понравился, и возвращаться к этой истории не хотелось. А несколько лет спустя я увидела мюзикл. И какая же это разница! Потом я и решила прочитать саму пьесу. И оказалось, что Булгаков хорош и очень хорош!

Действие происходит в 20-е годы прошлого века в квартире Зои Денисовны. Зоя открывает в квартире швейную мастерскую, которая на деле является домом свиданий с целью заработать и уехать за границу со своим возлюбленным. Тут вообще все хотят уехать - кто в Париж, кто в Ниццу, кто в Шанхай...

Возможно, пьеса мне понравилась именно благодаря мюзиклу. К сожалению, а может, и к счастью, я воспринимала героев уже сквозь призму мюзикла. Что сказать? Это прелестно написано, ну а кто сомневался? Все герои малосимпатичные. Они погрязли в болоте, стараясь выбраться оттуда, где не находят себе места. Самый интересный персонаж для меня - Александр Аметистов - харизматичный жулик а-ля Остап Бендер (ну да, правду говорят, что они похожи). Хотя Остап, мне думается, не поступил бы так, как Аметистов, в конце, все-таки для него важнее красота игры, чем реальная материальная выгода.

Кстати, есть две версии пьесы. В них немного отличаются имена и иногда (совсем чуть-чуть) диалоги.

Давеча прочитала сначала пьесу "Иван Васильевич", затем решила ознакомиться и с началом начал - пьесой "Блаженство".
Вот уж нешуточные страсти, да и буффонада прям какая-то. В таком виде история мне понравилась куда меньше.

Всё же, судьба не зря отправила Булгакова дорабатывать напильником данное произведение. Может это и жестоко, что никто изначально задумку не оценил, и что ни один театр не хотел ставить это творение. Но зато благодаря этим обстоятельствам, мы получили гораздо более логичную, лаконичную и проработанную сюжетно вещь, которая ещё и раскрылась позже в полной мере в руках Гайдая и шикарного актерского состава.

Здесь же, главное отличие в том, что история с Иваном Грозным происходит постольку поскольку, основным сюжетом становится перемещение самого ученого и компании в будущее с последующими прелестями. Здесь так же присутствуют Бунша, Милославский и кража в квартире только не Шпака, а Михельсона, но во всем остальном действия разнятся. Можно было бы предположить, что это вариация на тему прочих опытов с машиной времени, так сказать ещё одна серия неугомонных путешественников во времени, но хоть "Блаженство" первостепенно, сюжет здесь кажется более вторичным и менее увлекательным, а персонажи более грубыми, наглыми и вредными. Ну или мы просто все привыкли к хорошо знакомым образам "Ивана Васильевича", которые в последующей пьесе и фильме куда интереснее, обаятельнее и харизматичнее.

В целом, любопытно было познакомиться с первоисточником, но доработанная версия мне нравится больше.

Многие знают и любят фильм Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию». Но гораздо меньше людей читали первоисточник данного фильма, а именно пьесу Михаила Булгакова «Иван Васильевич». Сюжет пьесы знаком всем по фильму. Инженер Тимофеев изобретает машину времени, но из-за определенного стечения обстоятельств происходит небольшой коллапс, в результате которого царь Иоанн IV попадает в советское время, а советские граждане наоборот оказываются в XVI веке. Безусловно, и фильм и пьеса хороши, но если выбирать между ними, то свое предпочтение я отдам фильму, нежели самой пьесе (но это ни в коем случае не значит, что пьеса хуже фильма, скорее тут дело в личном предпочтении). От прочтения пьесы я получила не меньшее удовольствие, чем от просмотра фильма. Пьеса по объёму не большая, читается легко и достаточно увлекательно (хотя я и знала наперед, что там будет написано).