Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

что ж, мне больше не понравилось, чем понравилось. хотя я люблю антиутопии и мне всегда интересно, какой мир предстанет передо мной в этот раз. но я ещё не слишком много их прочла, чтобы иметь какое-то большое подспорье в этом.

книга начинается тяжело и вязко. куча научных (точнее псевдонаучных) терминов и подробностей. понимаю, что автору нужно показать читателю мир, в который он попадёт, но мир так и не был показан. совсем. мира нет.

его новый мир кособок и не продуман, не доделан, не детализирован и не логичен. больше всего времени он уделил вот этому программированию гипнотическому и псевдовыращиванию детей в соответствии с кастами. очень долго. очень долго. зачем так долго?

в этот мир невозможно погрузиться, его невозможно представить, а значит, поверить в его существование тоже невозможно. дунь на этот карточный домик и он развалится. система? системы тут нет. как выглядит этот мир? без понятия. что там происходит? да черт с ним. не буду рассказывать. наверное, какой-то такой подход.

отмечу, что понравилось приучение детей к смерти. сама мысль и идея. не то, как они это делают. но то, что смерть стоит уметь принимать, что это естественный процесс и это само собой разумеющаяся часть жизни — это я согласна. важно об этом рассказывать.

большую часть времени в книге занимают два персонажа Бернард и Дикарь Джон.

Бернард — разбавленный спиртом. завистью, слабостью сломанный кусочек мира всеобщего счастья. тот, кто так отчаянно хотел признания и "быть своим".

Дикарь — просто сломанный кусочек мира (любого, всех сразу). тот, кто так отчаянно хотел, чтобы все стали "своими" (не он).

оба вызывают периодически отвращение. но у меня Дикарь вызывает его даже больше.
я бы положила его в больницу в психиатрическое отделение.
потому что он психически не стабилен. не устойчив. деструктивен.
бесилась с цитат Шекспира повсеместных, к месту и не к месту. для него Шекспир стал библией. прочёл одну книгу и всё понеслась мысля по кочкам. навряд ли он вообще понял, что прочитал, потому что умным человеком он не является и являться не может.

он ограничен в познании мира. он не допускает инаковости. хочет всех и всё переделать. ведь он понимает больше и чувствует больше, чем остальные. себя-то он считает настоящим. а все остальные лживые.

выращенную в других условиях и с другими ценностями девушку он называет "шлюхой" и "распутницей", агрессирует от того, что она не из книги Шекспира и не соответствует его выдуманным идеалам, а также традициям и установкам дикарского общества (а они на него повлияли).

это как приехать в другую страну и учить всех, как им жить и как им стоит переписать законы.

и вот вроде бы сейчас мы живём в ту самую эпоху потребления и перепотребления (хоть и есть движение в сторону его сокращения, оно не особо крупное) многое стало доступно людям. индивидуальность в погоне за трендами и модой или чем-то ещё тоже стирается у многих. люди тоже подвержены пропаганде с детства и впитывают установки с молоком матери. а слово "отец" во многих семьях считается ругательным и его не стоит произносить. но отчего-то книга всё равно кажется устаревшей. слово мы её уже обогнали и прожили.

что касается свободы...
то её нет.
ни у тех, кто верит в бога и традиции, ни у тех, кто верит в государство и всеобщее счастье.
у каждого свои рамки. свои ограничения.
и именно в соответствии с ними они совершают свои поступки.

в книге нет протагониста, нет и антагониста.

нашему романтически настроенному на жизнь Дикарю некому сопротивляться, его не наказывают, он хочет наказать себя сам.
и вот он пытается доказать своё право быть несчастным.
но право быть несчастным и самобичевание (или саморазрушение) — это разные вещи. совершенно разные. но он, конечно, о таком и думать не умеет.

конец предсказуем.

"О дивный новый мир" - антиутопия о генетически программируемом "обществе потребления" английского писателя О. Хаксли.

Среди Дж. Оруэлла и Е. Замятина, показывающих мир полный запретов и ограничений, Олдос Хаксли видит будущее в потреблении и излишестве. И как по мне, это самое правдоподобное и близкое к нам представление.

Сейчас, когда воспитывается потребительское отношение ко всему, когда разлагается понятие "семья", когда почти всё дозволено, когда границы морали расширились почти до безумия, когда тело человека и его первобытные инстинкты стали важнее души, когда легализируют разнообразные наркотики, многие люди могут смело сказать, что уже живут в этом "дивном новом мире". Мир, который описывает Хаксли уже идеален, в него нечего добавить. Там уже всё продумано стабильно.

Роман читается легко и, что меня удивило, не возникает неприязни к тому образу жизни. Даже захотелось, чтобы этот мир был правдой. Общество, в котором нет грусти, одиночества, болезней, в приоритете здоровый образ жизни, развитая инфраструктура, стабильность. Чем не идеальная вселенная?

Олдос Хаксли создал мир, в котором не нужно гнаться за счастьем. Человек выкупоривается уже счастливым. Он рад своему положению и не хотел бы занимать места других, у него есть дело, которому он посвящает всю жизнь и развлечения уже подобранные именно для него. Такой человек больше не один, его окружают тысячи одинаковых других. Тысячи одинаковых жизней и судьб.
"Чума ХХ в. не Черная Смерть, а Серая жизнь."

Людство ціленаправлено створило штучний світ, де панує тільки щастя й радість у що люди, як виявиться пізніше, свято вірять і що не бажають змінювати. Світ, де прийняття так званих пігулок «сома» замінюють справжні почуття. Світ, де слово «мама» і «тато» є кумедними і непристойними і де нікого так не називають, бо діти з’являються буквально з пробірки. Світ у якому з дитинства безкінечними повторами (катехізесним методом) людям вбивають у голови його правила й принципи за якими слід жити. Світ, де нормально спати зі всіма підряд. Світ, де не можна усамітнюватися, інакше тебе буде відправлено подалі від цивілізації.

Правит технократия. Детей выращивают в инкубаторах, делятся на сорта. Индустрия развлечений. Бернард Маркс - альфа +, не любит многие привычные вещи из-за чего считается странным. Линайна Краун - бета. Ей чем-то понравился Бернард, но все равно считает его странным. Бернард и Линайна едут в заповедник (обычный мир). Услышал историю, что раньше сюда приезжали некие Томас и Линда, началась гроза, Томас уехал, а Линда потерялась и считалась погибшей. Линда осталась здесь и родила ребенка (позор для их мира), начала выпивать, потому что не было сомы, которая позволяла расслабляться. Ее презирали за развратное поведение.
Бернард забирает дикаря Джона и Линду в Заоградный мир. Линда всем протива, дикарь стал диковинкой. Джон влюбляется в Линайну, но затем называет блудницей. Линда умирает, скорбит только Джон. Он пытается отучить людей от сомы. Джон убегает к майку и собирается жить отчужденно. Некоторое время спустя приезжает толпа, Джон видит Линайну, бежит на нее с бичем. Сюда приезжают снова и видят, что он повесился.

Эта фраза проходит сквозь всю книгу и хорошо отображает смысл.

По сюжету: новым мир, где люди появляются из пробирок, где идёт разделение на касты. Всё хорошо и все счастливыми. Но что будет если человек из "другого мира" попадет в этот рай?

Перед нами новый мир. Здесь людей производят из пробирок, прямо оттуда делят на группы и прививают привычки, дети с детства запрограммированы на определённые задачи. Здесь нельзя иметь отношений, иначе общество осудить.

Здесь нет переживаний и потерь. Смерть воспринимается, как и жизнь, естественный процесс, при котором плакать и расстраиваться - просто немыслимо. А если ты устал - прими сому (наркотик) и всё будет хорошо.

Сейчас пока писала, поняла, что нельзя однозначно назвать эту книгу антиутопией. Она то, как воспринимает человек. Для кого-то это идеальный мир, где все люди счастливы. А для кого-то, кто такой же как Джон, который случайно попал к ним, - это полнейший ад и крах цивилизации.

Джон обладал большим количеством знаний, так как у него было с чем сравнить.

Сравнение.
Выбор.
Отрицание.
Финиш.

Все эти стадии прошел Джон и сделал свое заключение. Какое? Прочитайте и вы тоже сможете для себя определить, что же это за книга, антиутопия или утопия?

Я, продираясь через страницы, могу сказать, что данная история меня не впечатлила. Не хочу сравнивать эту книгу с другими, такого же жанра. Просто именно Хаксли со своим "миром" мне не зашёл. Я не смогла испытать никаких чувств по отношению к героям и сам сюжет остался чужд.

Продолжение, если и буду читать, то достаточно не скоро.