Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Многое сказано об этой книге. Но чем еще раз говорить , пожалуй лучше будет перечитать еще разок. Не знаю почему , но сначала книга читалась тяжело. Обилие научных терминов , и специальной терминологии затрудняло чтение. Но вскоре все встало на свои места .

Часто у меня возникал вопрос , об устройство идеального общества , где всем будет хорошо ; как его осуществить и реально ли это. И вот читая эту книгу , написанную не так уж и недавно (1932 год) и видя как за это время изменился наш "дивный мир" я приблизился к ответу на свой вопрос. Пусть до разгадки еще очень далеко , но эта книга помогла мне ответить на многие интересные для меня задачи , и за это я ей благодарен.

Как и писал сам автор в предисловии

бесконечно корпеть
над изъянами двадцатилетней давности, доводить с помощью заплаток старую
работу до совершенства, не достигнутого изначально, в зрелом возрасте
пытаться исправлять ошибки, совершенные и завещанные тебе тем другим
человеком, каким ты был в молодости, безусловно, пустая и напрасная затея.
Вот почему этот новоиздаваемый "О дивный новый мир" ничем не отличается от
прежнего. Дефекты его как произведения искусства существенны; но, чтобы
исправить их, мне пришлось бы переписать вещь заново -- и в процессе этой
переписки, как человек постаревший и ставший Другим, я бы, вероятно, избавил
книгу не только от кое-каких недостатков, но и от тех достоинств, которыми
книга обладает. И потому, преодолев соблазн побарахтаться в литературных
скорбях, предпочитаю оставить все, как было, и нацелить мысль на что-нибудь
иное.

иными словами книга далека от идеала . Лично для меня в этой книги история главных героев не так важна. Да , она безусловно интересна , ярка и остра. Но их развитие , их духовные и нравственные проблемы лишь помогает постичь и понять данный мир.

Но утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И
теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать окончательного их
осуществления [...] Утопии осуществимы. [...] Жизнь движется к утопиям. И
открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного
слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к
менее "совершенному" и более свободному обществу.

Николай Бердяев*

Главное для меня в этой книги это описание мира , в котором все будут "счастливы". И пожалуй это и есть её главная изюминка , которая позволяет поразмыслить над тем где и когда мы живем сейчас , задуматься над тем , что может с нами случиться в будущем. Эта книга помогает побороть свою "закостенелость" мыслей , стереотипов , мировоззрения . В этом я нашел главную прелесть книги Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".

Время действия - будущее, после третьей мировой войны и массового применения ядерного и биологического оружия, место действия - Калифорния... уже как-то скучновато для современного читателя, не правда ли? Много уже написано книг и снято фильмов на эту тему, так что ничего нового, ничего особенного. К тому же, текст слишком перегружен символами, да еще и перевод на русский какой-то неумелый, корявый. Так что ни форма, ни содержание меня не впечатлили.
Эта антиутопия – далеко не шедевр. Но учитывая, что написана она в 1948 году, то в контексте того времени весьма интересна, интересна как точка зрения, как мнение, как отношение к проблемам общества.

Очень странная книга. Антиутопия с одной стороны, книга оставляет простор для фантазии и для полета мысли о мироустройстве в будущем; становится совершенно не очевидно отнесение книги к категории антиутопии, хотя сравнения с Замятиным и Оруэллом неизбежны. Здесь сильно влияние культуры битников и хиппи. Где граница между искусством и ремеслом, автоматизированнбитникоой работой? Несет ли новое общество конфликт и противопоставление или же все в нем гармонично уживается? Ответ на эти вопросы дан в последней главе: никаких Шекспиров, страстей и чувств, отказ от них ради стабильности. Однако, мне кажется, что эти строки про мир эмоций возводят книгу в разряд предсказуемых сюжетных линий. Недосказанность, возможно, была бы лучшим вариантом.

Неоднозначное впечатление произвел на меня роман Хаксли. Мир, созданный автором, не пугает, но и не привлекает. В отличие от «Мы» Е. Замятина и «1984» Дж. Оруэлла эта антиутопия кажется несколько непродуманной. По ходу чтения я часто задавалась вопросом – как это общество вообще функционирует?

Собственно перед нами – мир будущего, где все производится на конвейере: пища, развлечения, одежда, лекарства и люди. Семья – это пережиток прошлого, да и вообще ругательное слово, зато есть касты, объединенные интеллектом, уровень которого тщательно измерен и не превышает нормы для каждого сословия.  Ну а людям с колыбели, в прямом смысле, внушают, что именно его каста – самая лучшая, чтобы и мысли в осознанном возрасте не было подумывать о классовом неравенстве.

И в итоге – миром правит любовь, свободная от обязательств, и страсть к покупкам. Что может вывести такой чудесный мир из равновесия? Огрехи в производстве и чужак.

Главные персонажи романа носят узнаваемые имена: Бернард Маркс, Фанни Краун,  Полли Троцкая, Бенито Гувер, Гельмгольц Уотсон, Дарвин Бонапарт,  Мустафа Монд  и некоторое время меня удивляло самобытное – Линайна Краун, но переживала я не долго, спасибо интернету, Линайну нам в русскоязычной сделали переводчики, тогда как в оригинале имя героини – Lenina.

Если честно, этот небольшой роман оказался для меня скучным… ни к одному персонажу не удалось проникнуться симпатией, система мира осталась вне моего понимания и в целом после прочтения больше вопросов чем ответов. Главное отличие «Дивного нового мира» от прочих антиутопий, что здесь властители судеб (хотя структура власти так и не была показана) все же ставят себе цель создавать счастливых людей, как бы все это не оборачивалось. Быть может Хаксли все же был романтиком?

«Как бы интересно стало жить на свете, если бы можно было отбросить заботу о счастье»

В книге будущее представляется идеальным и беззаботным, но чем больше ты погружаешься в книгу тем больше понимаешь, что это иллюзия. Что под личиной утопии находится настоящая антиутопия.

Люди похожи на запрограммированных роботов. Их создают из пробирки, выращивают в специальных инкубаторах, во время сна дают слушать напутствия которые они запомнят на всю жизнь. А во взрослой "сознательной" жизни ходят на работу, а после развлекаются как им заблагорассудиться. И вроде готова идеальная картинка будущего времени, но нет. Люди несчастны и когда они это осознаю они заглушают свои эмоции "Сомой"

И среди этого все равно находятся герои, которые противостоят этому. Герои чье сознание намного больше, чем у подобных им людей из пробирок. И как оказалось, что их не единицы и для них существует отдельные острова где они живут спокойно и развиваясь в отличие от основной цивилизации, что не может не радовать

Книга вызвала противоречивые эмоции. Я очень надеюсь, что такое будущее не настанет, хотя мы отчасти к нему стремимся. Но наличие островов где живут "Нормальные" люди, которые хотят все чувствовать и осознавать реальность мира меня очень порадовало.