Контрапункт. О дивный новый мир. Обезьяна и сущность. Рассказы

Не понимаю восторгов и шумихи вокруг "дивного мира" Хаксли.

Первая половина книги банально скучна. Главный герой труслив, завистлив и глуп. При этом он никак не развивается и не меняется по ходу повествования. Как можно сопереживать такому персонажу?

Ну а во второй половине оказывается, что этот герой второстепенный, а не главный. И тут возникает вопрос: зачем нужно было уделять ему столько времени? Получилось, что у Хаксли два героя, один из которых так и остался нераскрытым.

Что же до описываемого общества, то я снова не понимаю, что в нем страшного? Что люди теперь в пробирках выращиваются? Что прививаются рефлексы? Что есть кастовое разделение? Что люди занимаются только тем, для чего были выращены и никак в остальном не развиваются? Это действительно хуже проблем войн, перенаселения и голода, которые в этом обществе решили? По крайней мере в обществе "дивного мира" люди счастливы, пусть и такой ценой. Поднял ли Хейли вопрос о том, является ли счастье смыслом жизни человека? И снова я не уверен.

Проблемы же "Дикаря" в цивилизационном обществе показывают не ужасность этого общества, а типичные проблемы при взаимодействии людей разных культур и только.

Короче, "О дивный новый мир" оставил странное послевкусие. Вроде по запаху деликатес, а когда жуешь, то самая обычная каша.

Странная антиутопия Хакси будто и не антиутопия вовсе. Нет, я не буду переворачивать страницу, ожидая новые ограничения общества, граничащих с безумием, не буду про себя думать как же мы свободно и афигенно в отличии от "идеальных людей" живём, не буду впадать в долгое минорное оцепенение как некоторые, ознакомившись с "1984". Это, пожалуй, самая адекватная и неантиутопичная антиутопия, если хотите. Воспевается общество потребления? Мы и сейчас оно есть. Роман пророческий.

Часть мыслей и решений из "Дивного мира" даже неплохи для воплощения. Например, изначальное (врождённое) разделение людей на касты: альфы - как правящая каста, беты - как специалисты среднего звена, гаммы - работяги и эпсилоны - нечто среднее между человеком и животным, способное выполнять самую грязную и монотонную работу, не осознавая её грязноту, а следовательно не жалуясь, не бастуя, не требуя. На бумаге хорошо, логично, даже правильно с моей колокольни, однако во всём мире гуманность и сильно не развернёшься.
О героях:
Возникает то самое чувство, когда главный герой (априори положительный и "не как фсе") выглядит весьма неубедительно с ворохом горячих лозунгов за свободу, благородство и прочее. Среди всеобщей благостности так хотелось увидеть героя типа Базарова или Чацкого - скучающего, думающего и стреляющего язвенными словами прямо в цель, а не мальчика из Джунглей, вызубрившего Шекспира. Бывает, конечно, что "словами младенца глаголет истина", но это просто герой не моего романа.
В начале книги надежды подавал Бернард, но он так убого слился до второстепенной пешки, что даже наводит на подозрение. Мне кажется, изначально автор хотел из них с Линайной слепить нечто большее чем получилось, но в какой-то момент передумал, заставив отыгрывать Бернарда - закомплексованного человека, падкого на почетание, а Линайну типичную особь женского пола.
О книге вцелом:
Интересный слог, приёмы в повествовании. И главное - очень живо рисуешь себе их мир, людей и это без долгих пространный описаний имени Льва Толстого. Несколько подкачало разжёвывание каждой детальки своего замысла. Не всегда это есть благо для впечатления о прочтённом. О многом читатель вполне догадается сам (или додумает, что тоже неплохо) и пролистывать это потом, в конце, становится попусту скучно. А лично для меня рассуждения о боге - вдвойне скучная практика, но это ладно, пережить можно.
Итог: 8/10.

"Утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше". Так начинается эпиграф к роману. И становится все печальнее с каждой прочитанной страницей, потому, что некоторые вещи уже пару десятков лет имеют место быть в нашем мире. А между тем книга написана в 1932 году.
До идиотизма доведенные социальные правила и нормы, порицание института семьи, отождествление всяческих пороков и прочие радости антиутопической жизни. Жизни, где мать и отец - это самые страшные ругательства; где любовь - грех; наркотики - норма, и каждая секунда диктуется сверху. С первого мига существования человека - его место в жизни предопределено, запраграммировано на генетическом уровне. Счастье здесь выведено и внедрено научным путем. Ничего естественного.
А в противовес маленький островок первобытной жизни: небольшая деревня дикарей, окруженная забором. Эдакий зоопарк для цивилизованных.
И как выжить в этом странном мире человеку, который создан "дефективным", не таким как все? Который чувствует всю нелепость и низость происходящего и существующего вокруг?
Одна из самых легко читаемых антиутопий. Маст рид, как говорится.