В. Я. Шишков. Собрание сочинений в десяти томах. Том 6

Забросайте меня камнями, но "Угрюм-река ' - это самое нудное, что я читала в последнее время!!!
Казалось бы, и тема интересная (экспедиция в тайгу, быт золотопромышленников и коренных народов Сибири), и время действия (конец 19 - начало 20 века), но такое затянутое и скучное описание, что даже элементы мистики не спасают!
Какое-то подобие движа, начавшееся было в конце третьей части, сошло на нет и мы вновь погрузились в смрадное болото из описания пьянства, нищеты и безысходности!
Персонажи мерзкие, ни один не вызывал сочувствия, вот прям читала и думала, что Джорджа Мартина на них не хватает!
В общем, пардоньте, но совсем не зацепило!

Да, это было мощно. Душа свернулась, а потом обратно завернулась...
Хотя по сути своей эта эпопея — об одном только человеке и о людях, жизни и судьбы которых он притянул к себе, как планета притягивает спутники. Нет среди них героя, оставляющего равнодушным, и ни одного, которого можно назвать положительным и светлым персонажем. Пожалуй, единственным, к кому я испытывала приязнь, был черкес Ибрагим. В нём единственном я увидела какую-то целостность и проблески душевного света.
Сам Шишков говорил, что «Угрюм-река» это вещь, ради которой он родился. Его можно понять, потому что роман получился невероятно сильным, наполненным, выпуклым. Это ядрёная, хмельная смесь из дореволюционной Сибири, косности, беспробудного пьянства, алчности, ухарской удали, болезненной любви, лютой ненависти, безнравственности, жестокости, власти, лицемерия, богатства, бедности и несчастья. И всё это в каком-то поистине монструозном, богатырском, ошеломляющем размахе, прямо-таки прущем со страниц книги с такой силой, что мне казалось, будто я и сама нахожусь в каком-то угаре. Если уж произведение производит такой эффект, то для меня это дорогого стоит.

Я долго собиралась написать хоть что-то про эту книгу. Были мысли, мне есть что сказать.

Но я была расстроена, книга меня разочаровала. И с этим нужно было примириться. За книгу я взялась без сильных ожиданий. Я знала, что это семейная сага. Сибирь, купцы, золотая лихорадка. Всё это обещало что-то интересное. Но то, что я получила в итоге, абсолютно меня не устроило.

Начало меня захватило. Я уже представляла, что это будет приключение по сибирской тайге, спуски-подъемы по Угрюм-реке. Мне даже обещали мифическую Синельгу.

Но чудо развеялось после первой части, и всё полетело в абсолютно другое русло.

И это была полностью моя ошибка. Кто начинает читать советского автора первой половины 20 века с надеждой на приключения, мистику? Нет-нет. Меня этим заманили, а потом вывалили на меня ушат псевдосумашедшего, абсолютно нереалистичного бреда. Бреда о том, какие все капиталисты Российской империи пропащие и разлагающиеся личности. Всё было плохо. И богатые эксплуатировали, и просто наживались на остальных. Сумашествие в этой книге выглядит абсолютно неправдоподобным и выкрученным на максимум чисто для придания большего эффекта.

Такая искаженная форма подачи оказалась выгодна автору. Получилось, что получилось. Но книга не для меня.

Никогда бы не подумала, что буду читать это произведение. Проблема не в том, что оно было априори плохим в моем понимании, но произведения времен "Вечного зова" и "Тени исчезают в полдень" слишком объемные и тяжелы в прочтении. Кинематограф - другое. Обожаю экранизации этих двух произведений.

С "Угрюм-рекой" случилось ровно наоборот. Сначала я прочла книгу и потом взялась за просмотр экранизации 1968 года. Когда смотришь как буквы обретают визуальный ряд, становится так приятно, что умели снимать кино. Отвлеклась...

Я не совсем согласна с аннотацией автора о том, что это сага о трех поколениях мужчин Громовых - Данила (дед), Петр (отец) и Прохор (сын).
По сути Даниле уделено буквально несколько страниц, а в дальнейшем он позиционируется в контексте генотипа.
Петр Данилыч скорее трамплин и лакмусовая бумажка сыну Прохору и скорее второстепенный персонаж. Главная звезда здесь Прохор и его становление, как личности.

Вот к Прохору мое мнение менялось от главы к главе: то его было жаль, то настроение о жалости уже перемещалось к тем, с кем ему довелось повстречаться.
Изначально он был чист душой, праведен сердцем и порывами, и даже, в моменте, я оправдала его один из самых жестоких поступков, но со временем получила лишь подтверждение того, что это была не случайность, а часть его характера.
Он построил империю, но как и все, приходящие к власти, сначала обещал народу оптимальные условия жизни и работы, а на деле все обернулось по-другому.
В принципе и итог у их мужского рода вполне логичный.

Жаль ли мне Анфису? Скорее нет, чем да: она понимала последствия своих действий, а вела себя как та старуха с разбитым корытом.

Кого мне жаль в этом произведении? Марью Кирилловну, мать Прохора, Нину - его жену и верного Ибрагима, который всегда страдал за других.

Буду ли я рекомендовать к прочтению? Однозначно! "Угрюм-река" Вячеслава Шишкова несет в себе красоту Сибири, потрясающий слог, проникающий и будоражащий каждой строчкой и трагизм русской женщины.

Сага о трех поколениях купеческой семьи Громовых, живущих и создавших свой бизнес золотодобытчиков в  тайге. Действия происходят на рубеже 19-20 века. 

Итак, Данило Громов - основоположник бизнеса , владелец несметных богатств , умирает, оставив наследство сыну Петру Громову и внуку Прохору , совсем еще юному молодому человеку. 

Петр Данилыч отправляет своего сына с «телохранителем» черкесом Ибрагимом Оглы, парихмахером села, отправленного в ссылку в Сибирь, исследовать Угрюм-реку. А именно разузнать кто живет в этой дикой глубинке, какой бизнес там водится… 

Здесь множество направлений повествования : и река - как символ жизни, которая сопровождает нас на протяжении двух томов; это и проклятый клад Данило и его «черные» дела, ух совсем не честным путем он нажил себе богатство… это и мифы о мертвой шаманке Синильге… Это и взаимодействие Прохора Громова с разными слоями общества, его становление как личности и как владельца развивающегося бизнеса. Это и любовные похождения и Петра Громова и его сына. 

Конечно, главный герой здесь это Прохор Громов, именно с ним мы пройдем через все трудности, будем наблюдать за всей его жизнью, за его бизнесом и за тем как сильно он меняется. 

️

Книга безумно колоритная! 

Про это огромное произведение хочется сказать: «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет». 

В этом произведении ярко и подробно показаны быт и настроение того времени. Эта книга очень живая, искренняя, потому что люди здесь такие… Нет, конечно, тут почти все сплошь отрицательные герои , но как же мастерски их описывает Шишков, прям оживляет их и их потрясающие, исконно русские диалоги и сущность русского человека. Самым любимым моим героем здесь был Ибрагим

Конечно, произведение огромное по объему, мне кажется, слишком затянуто, в какой-то момент даже поднадоело читать , но было конечно интересно чем все закончится.

Да, произведение поистине монументальное, отзыв о нем и кратко не напишешь, но попробую.

Почему-то книга постоянно наводила меня на мысли о ранее прочитанных других. -)))
С первых строк - Золото Бунта Иванова, затем - как ни странно - Идиот Достоевского (имея в виду роковую Анфису). И во многом - Кысь!!! Особенно обсуждениями пьянок, трапез-объеданий.

По задумке - книга хорошая, интересная. Автор очень подробно раскрывает характеры, описывает быт и обычаи.

Но все-таки - затянуто. Уже не было сил читать о отсеках-гулянках и повторяющихся душевных метаниях -(

А есть и многое такое, что не даст покоя - вопросы, ответы на которые так и хранит суровая тайга.
Очень зацепил основной образ Прохора (у меня он кстати тоже вызвал ассоциации с Петром I). Изначально это центральный образ сильного, смелого человека. И вот он совершает подлость, ищем ли мы ему оправдание? А был ли он и вправду виновен? Прямого ответа я не увидела - али проглядела. Но то вина в убийстве, вина предательства будет мучать его до самого конца. Как и почему этот светлый ум, этот промышленный гений превратился в деспота? Гордыня, алчность, жажда славы... Непросто это, как непроста судьба и решения Нины.

Уверенная, пройдет еще много времени, многое будет прочитано, пережито, но я буду возвращаться мысленно к этим вопросам.

Я читала, я читала и вот , наконец, дочитала - доплыла.

Вячеслав Шишков Угрюм-река

Когда-то, когда я была маленькая, этот сериал смотрела много раз (ну, а какая альтернатива тогда была, бери,что дают), но... Всякие присказки из фильма прекрасно уживались в разговорной речи в нашей семье (между родителями). И "дома нэпорадку", и "црулна" . Оказывается, финал я уже благополучно подзабыла, но общие вайбы остались. Язык в книге тяжёлый,вязкий, не разгонишься (мне показалось, что в исторических романах продолжает эту тенденцию Иванов, который Алексей).

Главное для меня было то, что изначально у Прохора Громова задумки были масштабные ,но человеческие ,не в ущерб простым людям, с пониманием. А потом куда-то эта совесть спряталась за печку, скукожилась и усохла. Зато подняла голову гордыня и алчность, и победила. Но душа боролась до последнего, этого раздрая не пережила, а Угрюм-река (она же Малая Тунгуска) унесла всё в большой океан.

Я себе отметила, что ни одного из героев не могу по итогу назвать положительным, все с червоточиной, это как минимум, есть просто недотыкомки, а есть и злодеи. Всем воздастся за содеянное. Более симпатичен мне был дьякон Ферапонт с голосом иерихонской трубы.

Срез эпохи точно можно прям пощупать, автор это мастерски смог донести. Мне книга понравилась ( экранизация только старая, никакого новодела, размах не тот).

Какое прекрасное и какое же тяжелое оказалось произведение В. Шишкова "Угрюм-река". Прекрасное своим языком, колоритными героями, масштабностью и правдивостью, но как же было тяжело его проживать.
Роман динамичен, насыщен событиями, все персонажи прописаны полно и реалистично.
Трансформация главного героя из послушного и заботливого сына, друга, простого и прирципиального парня, в ненавидящего всех и вся, идущего по головам и лишающего жизни людей, теряющего самого себя Прохора Громова показана Шишковым блистательно.
Советую всем кто любит во всех смыслах большие книги актуальные в любое время.
Какие темы затронуты в романе?
Отцы и дети, любовь, страсть, таежные народы, достижение цели, нажива, хозяин-рабочие, революционные идеи... может что и забыла)))

Книга эта - неистовая, захватывающая, иногда накал страстей в ней так велик, что хотелось отложить ее в сторону....Да и картины измененного сознания героев - то безумия, то страха, то страсти всесжигающей, то видений, тяжело воспринимать, а "Угрюм - река" вся пестрит ими...Но дочитала, да...

По-настоящему была удивлена, что повествование разворачивается так неожиданно: вот ждешь, что сейчас речь зайдет об эксплуататорах, начнутся нравоучения, как правильно жить, ан нет, в мистику уходит роман, думаешь, вот она развязка, а оказывается все только сон...

Неожиданная книга оказалась)) И не совсем в ней ясна авторская позиция, чья правда жизненней, важнее, вот вопрос?! Тем более, что у главных героев существуют вполне реальные прототипы. И место суровое, тайга, и люди матерые, что скажешь...

А еще в процессе чтения поняла, что именно этим произведением вдохновлялся Александр Иванов в своем "Золоте бунта" и "Сердце Пармы" ))