В. Я. Шишков. Собрание сочинений в десяти томах. Том 6

Монументальнейшее произведение! Шикарная сага, рассказывающая о трех поколениях семьи Громовых. Правда, о деде Данило не так уж и много сказано. В первых главах первой книги он помирает. Разбойник и душегуб, скольких же он загубил, чтобы сколотить какое-никакое состояние. Находясь при смерти, рассказывает сыну своему, Петру Данилычу, где драгоценности спрятаны.
Читаешь и живо представляешь, как человек чуть умом не тронулся, когда нашел их. Именно эти деньги были вложены в дело. Раскрутился Петр Данилыч, крепко встал на ноги. Сын его Прохор тогда совсем юнцом был, полным иллюзий. Это тогда он рассуждал, что жить надо не для себя и ни для кого, а для всех. Очень уж не нравилась Прохору, как отец дела вел. Он бы все делал по-другому.
Петр Данилыч отправляет Прохора на Угрюм-реку налаживать торговые связи, фактически отправляет на смерть. Ведь переплыть ее практически невозможно. Но Прохор едет не один, сопровождает его верный черкес Ибрагим-Оглы. Как раз в это время и перевернется жизнь Прошки.
Он - центральная фигура в произведении. Много чего выпадет на долю Прохора, Мы увидим, как из отзывчивого юноши он превратился в тирана. Из верного друга - в предателя.
Очень интересно наблюдать за развитием сюжета. Здесь тебе и любовные треугольники, и детективная линия, и мистика, и производственный роман... Здесь про любовь и ненависть, про верность и предательство, про жестокость и доброту.
Мне понравилось, чуть концовка подвела...

Наконец-то я добралась до этой истории. Давно хотела ее прочитать, но отталкивал объем. И не зря! Большая часть истории читается взахлеб. Те места, в которых описывается становление героя, великолепная сибирская природа, становление его промышленности были очень интересны. А вот часть угасания и деградации героя мне далась очень сложно. Порой казалось, я вместе с Прохором нахожусь в горячечном и наркотическом бреду. Очень здорово показано, как власть портит людей. И все прекрасные помыслы под жаждой наживы сходят на нет. А так надеялась на то, что человечность победит!

После прочтения данного произведения меня обуревают весьма разрозненные эмоции. Книга ,в целом, мне понравилась,но  не вызвала безоговорочного восторга. Сюжет и задумка автора достаточно интересные,НО  в очень многих моментах не хватало подробного объяснения,некоторые,так скажем,ходы автора остались непОнятыми и вызывали недоумение.  Всю книгу,меня не покидала мысль,что многие персонажи и сюжетные линии были списаны с некоторых великих работ Ф.М. Достоевского.

В романе,на мой взгляд,нет ни одного положительного персонажа,автор как будто пытался показать самую худшую,грязную и мерзкую сторону людей. И таки он с этой задачей справился на отлично. Дружба,преданность,любовь семейные узы и даже религия все выставлено изнанкой вверх,всё подвержено сомнению. Общество,где абсолютно всё и почти все продаются за деньги. Их религия-это капитал.  Контрастом к мелкому жаждущему наживы  люду автор рисует замечательные декорации природы, таежные картины превосходно описаны. Автор показывает всё величие и могущество природы,на фоне которого человек и его  жизнь кажутся чем-то мимолетным,тем самым призывая остановиться и подумать о бытие своем.В начале история походит на любовный роман,потом появляются вкрапления магического реализма и нотки детектива ,и все плавно перетекает в социальную драму,а заканчивается реквиемом по мечте ,русская версия начала 20 века. Основным посылом данного произведения на мой взгляд является то,что за всё в этой жизни нужно платить,и как бы ты высоко не поднялся ,идя по головам,эти головы тебя расшибут о землю.

От финала,я почему-то ожидала чего-то более грандиозного,но ожидания не оправдались,вопросов осталось много,и к концу книги вся грязь человеческой души достигла своего апогея, что местами было действительно неприятно. Несмотря на некоторое минусы, эта книга достойна внимания, к прочтению рекомендую.

Гениальный роман, я оценила его максимально высоко. Поражает масштабность, здесь отражены все сферы жизни в Сибири конца 19 века, все слои населения, и в городах, и в деревнях, и на приисках. Это полная картина жизни. Я могу сравнить это произведение с романом Крестовского «Петербургские трущобы», где также масштабно отражена жизнь в Петербурге середины 19 века.

Так что, если есть желание узнать как жили сибиряки, как наживали миллионы, и как их тратили, как жили бедняки, золотоискатели-хищники, местные тунгусы, политические ссыльные и каторжане-поселенцы, как жили мужики и бабы, купцы и промышленники, читайте этот роман. Написан он прекрасным языком, с сохраненным местным диалектом, с юмором. Есть любовная и детективная интрига. По накалу страстей это «Санта Барбара» в интерьерах русской Сибири. Только чувства здесь особенно глубоки, изменения человеческой души особенно драматичны, а концовка совсем уж мрачная, безнадежная.

Центральная фигура романа Прохор Петрович Громов. От самого имени исходит сила. Прохор похож на медведя, такой же сильный, несокрушимый, по жизни идет напролом. Многое ему было дано от природы. И хотел он многое сделать. Изменить природу, изменить людей, заработать миллионы. Прохор Громов — образец раннего промышленника, когда только зарождался капитализм в России, когда методы были еще хищническими, дикими. Поменьше дать рабочим, побольше взять от них. От природы только брать и брать чем больше, тем лучше. Разработать место до конца, все выжать до капли и бросить.

У меня какие-то смешанные чувства к Прохору Громову. С одной стороны, он мне неприятен. Эгоист, жестокий, наглый, его отношение к людям только потребительское. С другой стороны, у него хоть было желание изменить жизнь, добиться чего-то большего, «влезть на гору».

Его антипод, инженер Протасов, социалист. Очень хороший профессионал в своем деле, симпатизирует рабочим, ратует за улучшение условий жизни. Но, Протасов только хороший исполнитель. Никогда бы у него не получилось наладить дело с нуля, разработать месторождение, заработать миллионы. Хороший человек, но плохой капиталист. И ничего бы изменить он не мог.

Ниночка Куприянова, жена Прохора. Где-то между Громовым и Протасовым. Христианка, с желанием помогать людям. Она была прекрасным дополнением Громову. Тот выжимает все соки из рабочих, она же печется о жизни бедняков, строит больницы и школы. Но сама по себе, без Громова, Нина не могла бы наладить дело и противостоять другим конкурентам, таким же наглым хищникам, как Прохор Петрович.

Характеры в романе выведены так достоверно, что есть полная уверенность, такие люди на самом деле жили. И в то же время, это собирательные образы. Громов, Протасов, Ниночка — они все представители своего класса и своего круга. Их жизнь — отражение жизни миллионов таких же как и они.

Я рада, что прочла этот роман, так давно, еще со школы хотела с ним познакомиться, но все не хватало времени. Произведение потрясающее, достойное, чтобы составить славу писателю.

Но, должна добавить и лежку дегтя. Я сейчас читала не просто ради романа, я хотела познакомиться с жизнью в Сибири. Картина произвела на меня удручающее впечатление. Прямо скажем, отвратительное. Поражает пьянство. Пьют все и всегда. В праздник, в рабочие будни, пьют и мужчины и женщины, и богатые и бедные, пьют и тунгусы, которым алкоголь противопоказан. Пьют и в кампании, и в одиночестве, и на первом свидании. Это отвратительно. Что же стало бы с распрекрасной красавицей Анфисой к тридцати годам? И этот отвратительный алкоголизм, к сожалению, неискореним, был он в Сибири девятнадцатого века, был и в двадцатом, есть и в двадцать первом. Наши дальние родственники в иркутском крае все пьют. Что можно построить среди таких людей? Я вот хотела бы представить, что бы было с Прохором если бы не алкоголь и кокаин. Я понимаю, что душа его была больна и без того, но все же... И этот алкоголизм рождает общую пассивность, запущенность и лень. Тяжкое впечатление, как от гнилого болота.

Наконец-то добрались руки до книги Вячеслава Шишкова "Угрюм-река".... Много об этом произведении было услышано ранее, пришло время составить свое мнение....

Вердикт: Автор явно сделал литературный микс-конструктор из классиков публицистов - Ф.М. Достоевского (темы взаимоотношений отцов и детей, темных страстей человеческих, пьянки-гулянки на широких просторах Сибири) и Теодора Драйзера, его трилогий "Финансист", "Титан", "Стоик" (становление бизнеса, капиталов, контактов с партнёрами, всепоглощающая жажда наживы и крах бизнес-империи).
Будем честны, произведения вышеуказанных авторов в 1000 раз лучше и интереснее написаны, образы героев проработаны, сюжетные линии прописаны очень глубоко с психологической точки зрения.
В. Шишков искренне пытался изложить всю темноту личности Прохора Громова, его погружение в бездонную яму порока, преодоление самого себя.....
Но, на протяжении всего чтения данной книги, вертелась в памяти только одна строчка всем известной группы "Любэ" песни 90-х годов "Бабы, водка, гармонь и лосось".... (впечатление от душевных тревог и терзаний Прохора Громова)

Итог - Шишков хотел взять высокую планку, но, к сожалению, не дотянул до литературного мастерства Достоевского и Драйзера.

"Угрюм-река" оказалась для меня одной из тех редких книг, в которых для меня было не столь важно ЧТО написано, сколь КАК написано. В каждой главе находила штук по пять отрывков, которые со смехом бежала зачитывать вслух домашним. Начала было выписывать цитаты в тот же блокнот, что и перлы Даля, но поняла, что так никогда не закончу читать, и отложила это дело до лучших времён. Такого количества шедевральных находок дореволюционного русского языка мне не попадалось давным-давно - дивный клад!

Персонажи очень колоритны и сочны, хотя все, как на подбор, не в моём вкусе, особенно "гнилая" семейка главного героя, десятилетиями живущая злодействами, пьянством (или даже наркотиками), и вообще, махрово цветущая всеми возможными пороками. Не знаю, чем Прохор поначалу был симпатичен читателям, мне он с первых страниц был неприятен (а уж во втором томе я только и ждала, когда его наконец убьёт кто-нибудь). Единственный понравившийся мне герой - Ибрагим, человек отважный, мужественный, харАтерный, преданнейший, готовый, как убить близкого человека, чтобы спасти его от долгой и мучительной голодной смерти, так и взвалить на себя любое злодеяние-преступление, лишь бы спасти друга. Первый том понравился больше именно из-за обилия там Ибрагима.

Очень сильная книга, очень яркие и неоднозначные образы, отменный юмор, великолепнейшие "натуралистские" пейзажи по-мужски суровой и вольной тайги, очень много интересных описаний быта, жизненного уклада народа, колоритные речевые обороты, элементы символизма. Единственное, что несколько омрачило удовольствие - это революционные мотивы.

Интересно, что Шишков сам был специалистом по "водным путям сообщения", руководил несколькими экспедициями по сибирским рекам, подбадривал чтениями своих произведений измученный блокадой Ленинград... Очень надеюсь в ближайшем будушем прочесть об этой неординарной личности книгу "На стрежне Угрюм-реки" Черкасова-Георгиевского.

Эту книгу часто ставят в один ряд с "Вечным зовом", и поэтому я обманулась в своих ожиданиях.

Во-первых, я думала, что там будет про советское время, про революцию/гражданскую - что-то такое. Так вот - вообще нет. Здесь у нас дореволюционное общество купцов, золотопромышленников.

Во-вторых, я ждала повествования о семье, семейной саги, возможно. Но здесь в центре всего мироздания - Прохор, а все остальные людишки вращаются вокруг его персоны. Женщины все его сами добиваются, ни одна не может мимо пройти, а рабочие и вовсе существуют лишь для прошенькиного богатейства. Считается, что в книге показана история сумасшествия, но я увидела лишь белую горячку, приправленную наркотиками.

Нина - святоша на капитале. На самом деле, идеальная жена для нашего Прошки. Легко быть набожной, когда у тебя миллионы. В любой советской книге есть роковая женщина по имени Анфиса. Здесь тоже таковая имеется. И вот её мне было жаль. Но не сильно.

Автор писал эту книгу в 1930-е годы, и у меня сложилось впечатление, будто бы он пытается оправдать необходимость революции. Верхи показаны максимально отвратительно, а низы максимально убого. Не спорю, такое могло быть и на самом деле, но здесь очень явно расставлены акценты.

По большому счету в книге особо ничего не происходит, за исключением нескольких ключевых событий. А всю книгу герои пьют, объедаются, развратничают и переливают из пустого в порожнее. И все это размазано почти на тысячу страниц.

Книга далась мне очень тяжело. Сначала я слушала и не могла вообще понять, что там происходит. Текст вообще не воспринимался, хотя слог у автора хороший, со множеством интересных метафор и с юмором, да и чтец Алексей Багдасаров, как всегда, на высоте.

Мне понравилась мистическая составляющая в книге - про шаманку Синильгу и описание шаманского обряда. Как красочно он описан! Вот на этой главе я испытала восторг и хоть не жалею, что прочитала этот кирпич.

Рекомендовать не стану, чтение очень на любителя. Как оказалось, многие в моем окружении не оценили эту книгу или вовсе бросили её.

Книгу взяла, чтобы "причаститься" тому, что причислила к большой литературе ещё в детстве. И напрасно. Язык, конечно, образный, но назойливый, с множеством повторений. Одно только "зело борзо" звучит изо всех уст на каждой почти странице. Героями владеют страсти мутные, пьяные истерики, противоречивые порывы - "то ли слиться в одну жизнь, то ли убить её"; "то ли полюбить, то ли давай умрем вместе!" - яду мне яду! скучно! Пьют, самодурствуют, порядочности ни в ком ни на грош - только таковым представляет автор сибирское купечество. Но вот ссыльный, "политический" Шапошников, из того вроде бы разряда людей, которые знали чего хотят, ради чего страдают, тоже представляется в книге человеком недалёким, мелковатым: - сидит пьяненький рядом с "предметом своего сердца", рассуждает, чем будет заниматься ежели она снизойдет до него, чем семью кормить будет - вот на землю сяду, или охотником стану, или чучельником, - как школьник пыхтит на сочинении "Кем я хочу стать"... ага возраст "за тридцать - самое время мечтать".
А уж романтические чувства героев выражены настолько напыщенно, театрально, жеманно, неестественно - и утицей-то они бьются, и соколиками взлетают. Тьфу. Уныло, неприятно всё, картинно-картонно. Фильм с детства помню, нравился очень, тот что с Чурсиной. Пересматривать теперь и боюсь - вдруг и там то же.
Отдельные фрагменты текста хотелось бы выделить - как уже готовые очерки о природе сибирского края, о реке, но не так их много, чтобы "вытянуть" весь роман.

Внимание! Присутствуют спойлеры.

Целую неделю я прожила с этой книгой. Читала и слушала, слушала и читала. Не сразу она покорилась мне. Два раза я подступала и два раза бросала.

Что я ожидала, приступая к ней третий раз:
• что Прохор Громов и его черкес Ибрагим Оглы долго будут плыть по реке, претерпевая разные трудности,
• что будут им попадаться тунгусы, рассказывать свою жизнь, верования, а Прохор будет записывать всё в заветную книжечку и искать пути сотрудничества,
• что Прохор Громов исполнит своё обещание, став другом местному населению - цитата
• что найдёт золотоносные участки, будет их разрабатывать и построит рай на земле.

Что я получила:

• обман всех своих ожиданий. Нет, Прохор нашёл золотую жилу и не одну, но передумал стать добрым и справедливым купцом, другом тунгусов и рабочим. Он драл со всех по три шкуры, поставив цель заработать миллиард!
• пьянство, пьянство и ещё раз пьянство.

• разврат и дикое чревоугодие.
• герои жадны до денег и готовы за золото подать родную мать.
• капитализм в худших его проявлениях - 12часовой рабочий день под землёй без света и вентиляции, обдираловка в лавке, мизерные зарплаты. Хорошо, что ещё про физические наказания нет упоминаний.

  Вот за этот последний пункт, наверное, эту книгу и разрешили печатать. Иначе я не представляю, как её могла пропустить цензура. А может её допустили до печати из-за описания превращения Прохора в скота – ну, чтобы народ понимал: что будет, если злоупотреблять вином. Под конец книги, когда Прохор сходит с ума, начинаешь вместе с ним путаться - что является реальностью, а что его бредом или сном.

  С другой стороны, здесь чудесно описаны старцы и как-то по доброму служители культа - отец Ипат (с его Зело борзо!), отец Александр и несчастный дьякон Ферапонт. Очень понравилось описание празднования Пасхи в начале книги.

  А вот будущие революционеры из рабочих не очень. Из Протасова автор делает неуверенного меньшевика. Из юнца Краева фанатика, призывающего к забастовке. А других просто мало. Здесь есть места, где на каждой странице пьянки и блуд, а светлых и чистых моментов совсем мало.

  Книга тяжёлая и душная. Мне физически было от неё нехорошо. Хотелось на свежий воздух, к солнышку. Хотя природа описана очень хорошо.

  А вот почему автор дал такое название, я не очень поняла. Река ни в чём не виновата. Она много веков несла свои воды в мировой океан. И время Прохора Громова для неё просто песчинка. А его проблемы и успехи её не волнуют.

  Про аудиоверсию.