Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 марта 2012 г.

  Да, произведение поистине монументальное, отзыв о нем и кратко не напишешь, но попробую.

  Почему-то книга постоянно наводила меня на мысли о ранее прочитанных других. -)))
  С первых строк - Золото Бунта Иванова, затем - как ни странно - Идиот Достоевского (имея в виду роковую Анфису). И во многом - Кысь!!! Особенно обсуждениями пьянок, трапез-объеданий.

  По задумке - книга хорошая, интересная. Автор очень подробно раскрывает характеры, описывает быт и обычаи.

  Но все-таки - затянуто. Уже не было сил читать о отсеках-гулянках и повторяющихся душевных метаниях -(

  А есть и многое такое, что не даст покоя - вопросы, ответы на которые так и хранит суровая тайга.
  Очень зацепил основной образ Прохора (у меня он кстати тоже вызвал ассоциации с Петром I). Изначально это центральный образ сильного, смелого человека. И вот он совершает подлость, ищем ли мы ему оправдание? А был ли он и вправду виновен? Прямого ответа я не увидела - али проглядела. Но то вина в убийстве, вина предательства будет мучать его до самого конца. Как и почему этот светлый ум, этот промышленный гений превратился в деспота? Гордыня, алчность, жажда славы... Непросто это, как непроста судьба и решения Нины.

  Уверенная, пройдет еще много времени, многое будет прочитано, пережито, но я буду возвращаться мысленно к этим вопросам.

  14

  221