Собрание сочинений в десяти томах. Том 9. Человек, который смеётся

После Отверженных и Собора Парижской Богоматери, великий писатель заметно сбавил обороты и создал менее значимое произведение, переполненное множеством исторических вставок и политической жизни. Автор как всегда блещет знанием придворного бомонда, именами знатных особ и скелетами, запрятанными в их шкафах, подробностями обстановки интерьера и разных локаций до крайних мелочей. Похоть, низость, глупость и прочие пороки королевской знати Гюго смело расписывает на страницах своего романа, будучи изгнанным и ущемлённым. Все как и положено; где власть там грязь, это закономерно, человек не видит рамок от вседозволенности и высокого положения. Под такой декорацией и протекает жизнь обездоленного скомороха с повреждённым лицом, которому с течением времени предстоит выйти на главную сцену.
Есть в романе акцент на тяжелую жизнь обычных смертных, которых со всех сторон и в хвост и в гриву, в то время как аристократия жирует и бездельничает. Извечная проблема неравенства и несправедливости.

Эта книга однозначно не подойдет тем, кто не готов пробираться через море описаний и эпитетов: пожалуй, без них она составила бы лишь ту истинную сюжетную треть от всего объема. Но без них это будет другой автор и другая, призрачно подобная этой, история.

"Человек, который смеется" - это не большой том. Это цельное описание знания автора, его мудрости и философии. Его голосом говорят между собой персонажи. Его взгляды борются в каждом из них, сталкиваясь и переплетаясь так, что из одного непременно рождается другое.

Мне было тяжело читать, потому что я не фанатка этих простыней, сотканных из описаний. Но если ваше терпение и время позволяют - безусловно рекомендую. История зеленого фургона и его обитателей никого не оставит равнодушным, а драма, в которую по воле случая и человеческой злобы обратились их судьбы - заставит плакать.

В конце автор будто задает себе и читателю простой вопрос: почему человек непременно отвергает счастье, если уже крепко держал его в руках?

Мой ответ после этой книги: потому что жизнь - это вечный поиск себя, а поиск приносит страдание. И только в страдании рождается человек.

Начиная читать эту книгу, я не знала сюжета, не читала аннотацию, ведь имя Виктор Гюго говорит само за себя. Несколько лет назад впечатлялась "Отверженными", а теперь настал черед "Человека, который смеется".

Начало книги, завязка сразу ошеломила меня своей жестокостью. Гюго рассказывает о таком явлении как "компрачикос" - буквально: скупщики детей. На самом деле все гораздо хуже. Детей не просто покупали у бедняков, также по заказу похищали детей аристократии, чтобы угасла или прервалась чья-то династическая ветвь. Понятно, что компрачикос не содержали сиротский приют, где детишки жили-поживали. Все должно приносить прибыль или хотя бы не наносить ущерб. Детей уродовали, другого слова не подберу. Из них делали певцов для церковного хора, циркачей, карликов, горбунов и шутов. И все это творилось на глазах у королей и с их разрешения!

Вот об одном из таких детей и пойдет речь в романе. Гуинплен неизменно вызывал у меня жалость и тревогу, но не понравился. Мне вообще не понравился ни один герой этой книги, все они показались впадающими в крайности и излишне рефлексирующими, как сейчас модно говорить. Они все время философствуют, при этом мало что делают, даже для самих себя.

Гюго многословен, очень. Свою философию он вкладывает в уста каждого героя, даже недолго задерживающегося на сцене. Чувствуется, что автор говорит о наболевшем, местами даже актуальном по сей день, но много в этой книге устаревшего. Убери оттуда весь рассказ об устройстве палаты лордов в Англии - книга ни чуть не станет хуже. Перечисление пэров Англии поименно и их замков было ужасно скучным и совершенно бесполезным. Но много нравственных дилемм, которые автор ставит перед героями, интересны и злободневны.

Финал истории закономерный, но от того не менее яркий и пробивающий на эмоции. После чтения в памяти очень яркое начало, эмоциональная развязка и тягучая, местами скучная, середина. Не смотрите на мои жалобы, книга хорошая.

Это было моë знакомство с Виктором Гюго. и я осталась в восторге. Обязательно буду пробовать знакомиться с другими его работами. Когда моя учительница литературы говорила об этом произведении, она сказала:,, Книга про цирк уродов, где уродовали детей для потехи".Да, это безусловно так, но для меня это не главное в этой книге. Для меня на первый план вышла конечно же любовь и огромная пропасть между социальными сословиями. В этой книге показано всë отношение,, высшего света" и обычного народа. Дальше про сюжет не буду, так как боюсь проспойлерить. Скажу о впечатлениях. Как я уже сказала, я осталась в восторге. В книге было несколько неожиданных поворотов, что приятно удивило. Единственное, как и говорили в некоторых других отзывах, скучные описания всяких королей, лордов и пэров. Честно я почти всë это пропустила, но ничего не потеряла. Всë было понятно и без этих описаний. А так, книгу можете брать смело, очень интересно. Я боялась, что будет очень сложно,нудно и неинтересно, но это вовсе не так. В свои 13 лет я нашла это замечательное чтиво.

История, которая произвела на меня огромное впечатление. История - шок. История - трагедия. История о красоте и уродстве. Об одиночестве и тщеславии. О чистой любви двух молодых людей. Урод по неволе и слепая с младенчества. Чувства главных героев невинные, чистые.

Здесь много истрических фактов и рассуждений. Но это никак не мешает главной линии сюжета. У автора прекрасный легкий слог для того времени. Гюго заставляет задуматься, прочувствовать все события, которые выпадут на долю Деи и Гуимплена.

Главные герои - игрушка в чужих руках. История Гуинплена потрясла до глубины души. В голове не укладывается, что такие извращения творили с детьми. Намерена делали уродами.

Атмосфера книги мрачная, мало здесь радости, не считая чувств между героями. Но все равно книга затягивает. Судьба всех персонажей не дает покоя. Финал меня убил. Ничем хорошим не закончилось к сожалению. Но читать все равно стоит.

Есть такой анекдот про вежливого ёжика. Когда он идёт по лесу и встречает трёх богатырей. Здравствуй, Илья Муромец! — Здравствуй, ёжик! — Здравствуй, лошадь Ильи Муромца! — Здравствуй, ёжик! — Здравствуй, Добрыня Никитич! — Здравствуй, ёжик! — Здравствуй, лошадь Добрыни Никитича!.. А потом ёжик встретил 40 разбойников. Вот меня этот анекдот не отпускал на протяжении чтения. Такое количество лишних слов, повторяющихся из раза в раз, из главы в главу, перечисление всевозможных регалий всяких баронов да герцогов, их владений, одежды и слуг. Прикроватных, придверных и тех, кто просто сорочку приносит. Вот работа, да?

История-то короткая по своей сути, но, прежде чем она началась, тонула лодка. Тонула долго, сопротивлялась, билась о скалы. И так 300 электронных страниц. А я понять не могла зачем мне надо знать направление ветра, цвет заката и форму волн? Потом, ближе к концу, станет понятно почему нужно было рассказывать про эту лодку, но ветер ко всему этому отношения всё равно не имеет. Зато теперь я знаю, кто такие компрачикосы и какие невообразимые ужасы они творили с детьми, которых выкупали или крали у родителей. Из детей создавали физических уродов на потеху состоятельной публике. Сделать навсегда маской собственное лицо человека – что может быть остроумнее этого? Я любознательно пошла гуглить. Нет зверя страшнее, чем человек.

Очень давно по тв шёл сериал, сюжета я абсолютно не помню, зато хорошо запомнила в какой ужас меня приводило обезображенное лицо героя. Слышала, что сейчас есть новая версия и лицо Гуинплена там просто разделяет розовый шрам от уха до уха. Может быть это правильное решение и оно избавит в дальнейшем людей от не самых лучших воспоминаний, но на самом деле всё было не настолько безобидно.

Но чудовище здесь не он, а, как минимум, публика, у которой его уродство вызывает неконтролируемые приступы смеха и безудержного веселья. И только слепая Дея, — девочка, которую он голодный и обессиленный спас от верной смерти, видит его настоящим и любит каждый его вздох и каждое его слово.

Это совсем не романтическая история и любовь Деи здесь просто необходима для того, чтобы не завыть от бессердечности, жестокости и безисходности. Когда бог даёт людям деньги, он забирает у них разум, а тогда и претензий не может быть. Но они есть и их много.

С Гюго мне было сложно, хоть и интересно. По плану ещё Собор парижской Богоматери, но это никак не в ближайшие полгода.

Меня накормили стеклом и пищей для ума, напоили слезами, восхитили красотой речи. Кратко: наивысшая степень удовлетворения. 

Но до чего же обидно видеть низкие оценки. Неужели такому количеству взрослых людей сложно осилить исторические описания? От первого до последнего слова всё связано, во всём есть смысл, ничего лишнего для повествования. Если есть красный платок в углу, значит он будет использован далее в сюжете. 

Пролистав комментарии, у меня появилось,что добавить в отзыв: фанатам поверхностного экшена у Гюго делать нечего. Как жаль, что некоторых людей надо завлекать танцами с бубном, пёстрой картинкой и текстом не длиннее одного абзаца. Еще печальнее стало это произведение от осознания, что глядя на сегодняшнее общество ничего не поменялось. Жадность и невежество делает людей равнодушными к высшему искусству, они желают больше и быстрее, поскорее сожрать концентрат и искать, чем бы занять себя дальше. Такие существа сами обрекают себя на пожизненное уныние, впрочем эго будет довольно - вы так велики в своем безразличии, что ни один маэстро не сможет удовлетворить вас, а вот уличный шут - вполне. 

Помню, как "Собор Парижской Богоматери", так и "Отверженные" произвели на меня сильное впечатление, которое я и ожидала от "Человека..." со столь интригующей аннотацией на обложке. Была ли я впечатлена? Увы. Впрочем, мои ожидания – мои же проблемы.

Прежде всего перед написанием рецензии стоит сказать, что роман можно рассматривать с двух пластов – роман, посвященный судьбе фигляра и других лиц, и роман, наполненный символами, вечными темами и людьми-образами как носителями противоборствующих идей. Второй, более глубокий пласт, конечно, будет гораздо интереснее с аналитической точки зрения (вы можете порассуждать с друзьями о неземной, божественной любви двух героев, которая не могла найти место в нашем обыденном мире, или о животном начале, присутствующем в каждом человеке, или о многом-многом другом), но до него нельзя добраться, не преодолев первый, тот, который по сюжетной составляющей уступает двум выше перечисленным романам Гюго. Вы хотите прочитать роман, наполненный динамикой и сюжетными перипетиями, от которых желание перелистнуть страницу будет свербеть в груди? В таком случае обратите внимание на что-то другое, ведь динамика в романе появится лишь тогда, когда вы прочитаете половину книги. Вы хотите смаковать каждое прочитанное предложение и перекатывать на языке текст? Что ж, тогда этот роман для вас. Только имейте в виду, что вас впереди ждет 700 страниц.

Я могу только восхититься тому, сколь скрупулезно и точно подошел Гюго к описанию исторических процессов и личностей. Возможно, что даже чересчур, ведь одно перечисление имен обезличенных людей, состоящих в палате лордов, вызывает желание как можно скорее закончить чтение. К слову, Гюго не обошелся без своеобразной иронии, от которой хочется то ли смеяться, то ли проливать скупые слезы; это невольно подкупает и заставляет продолжать чтение. Если вы желаете найти интригующие цитаты, обличающие общество, вводящие в глухую тоску и наталкивающие на рассуждения – вы в обиде не останетесь.

Гюго искусно погружает в атмосферу своего романа, затрагивая струны души читателя, дергая одну за другой в надежде наделить повторяющуюся мелодию новым, более глубоким смыслом, но упускает из внимания то, что любая мелодия рано или поздно приедается и начинает раздражать слух. Одни и те же рассуждения о душевных метаниях персонажей, поданные под разной конфетной оберткой, в конечном итоге наскучивают; тем более тогда, когда мысль, пришедшая к логическому завершению, вылетает на новый, уже потерянный по счету круг. Это не плохо, нет, многие могут найти в этом нечто особенное, красивое, ведь говорить о любви, о страданиях, об отчаянии, о надежде разными словами – не это ли истинный признак великого писателя, облачающего слова в палитру красок? Впрочем, кто знает.

Тяжело ли читать такой текст? Да. Можно ли почерпнуть для себя из него что-то новое? Десять раз «да»; да хотя бы лишний раз убедиться в том, что сколько бы лет ни прошло, а человечество – не меняется, лишним, наверно, никогда не будет.