Рассказы. Повести. Стихотворения в прозе. Дворянское гнездо. Отцы и дети

О, классическая литература, сколько я тебя ненавидела - пришел-таки этому конец! Расту, наверное?
Книга и правда понравилась. Увлекла, заставила думать, рассуждать, анализировать, чувствовать. Чего стоит один Базаров с его нигилизмом и этим "романтизмом", что он постепенно открываем не только в окружающих, но и в самом себе! Чего стоит Катя, запуганная невольно сестрой, которая даже не подозревает об этом! Герои не кажутся картонными: напротив, они живые, они живут своей жизнью, по-настоящему страдают, путаются в себе, скандалят, ненавидят... Я нашла отражение себя во многих диалогах, поступках, оттенках характера. А это и правда важно − когда читатель чувствует себя в книге. Это говорит о мастерстве автора, и я сдаю позиции: в русской классике действительно есть, что любить и чем зачитываться.

Базаров мне понравился с самого начала. Наверное тем, что в нем столько же тщеславия, сколько и во мне. Но притом, что я тихо помалкиваю, боясь каким-нибудь не до конца обдуманным словом поставить себя в неудобное положение, Базаров спокойно высказывает свое мнение. Он тверд в спорах, всегда приводит неопровержимые аргументы своим словам. Это то, почему он мне сначала понравился. Потом мое мнение... не то, чтобы совсем испортилось, нет. Оно несколько изменилось.
Стоило в повествовании появиться Одинцовой, как Базаров начал сам себе противоречить. Да, он видел эти противоречия сам, презирал себя за это. Но он продолжал стоять на своем. Упрям, как осел. Даже в своих же мыслях.
Аркадий на протяжении всего произведения был контрастом для Базарова. Изначально он вызвал у меня впечатление собачки, поводок которой держит Евгений Васильич Базаров. Аркадий пытался быть похожим на друга, называл себя нигилистом, зачастую считал его мнение и своим тоже.
Но когда Базаров сломался изнутри, когда в нем начались противоречия, Аркадий перестал поддакивать ему. Базаров больше не был ему наставником, да и другом уже не был. Это вполне естественно, персонажи ведь даже не разные, они противоположные.
Примерно такое впечатление о героях у меня осталось после первого прочтения романа, которое, к моему стыду, свершилось через 2 года после выпуска со школы...

Не знаю почему, но конфликтов ни "отцов" ни "детей" в романе я не заметил, если конечно не считать начала (первое знакомство Базарова и Павла Кирсанова) и конца ("выяснения" отношений между ними). В основном тут больше противостояние мировоззрения, не только старшего поколения, т.к. все таки Аркадий ровесник Евгению (Базарову), хоть Аркадий и в основном и ходил с Базаровым всю дорогу и буквально "обожествлял" его философскую точку зрения, все же по характеру они разные и тот что присущ Аркадию никак не подходит для такого понятия как нигилизм. У Базарова же все иначе; его не в меру эгоистическое (на мой взгляд) поведение, суровый и жесткий взгляд на мир как раз таки подходит для этого. Можно конечно сказать что Базаров бесчувственный и холодный человек, но это только так кажется, он просто родился таким. Само же противостояние Павла и Евгения считаю глупым, оба мнения касательно взгляда на мир имеют право на свое существование, куда уж уж лучше, чем у тех; что имеют Ситников и Кукшина (если они вообще имеют их). И все же по мне мировоззрение Базарова мне нравится куда больше, нежели чем у Кирсановых, жизнь вообще вещь тяжелая (кому как), жизненный путь - тернист, жесток, он не прощает ошибок, иными словами ВСЯ жизнь - борьба, борьба за жизнь, за желания, достижения, любовь (лол), место под солнцем и с самим собой, если не имеешь критического мышления и не подвергаешь ей все к чему можно ее подвергнуть, имеешь какие - то авторитеты - считай пропал... красивый вид из окна... и деревья тоже красивые...

Ну да!, наверное это одно из не многих произведений ,которое не оставило скучных воспоминаний , как например "Преступление и наказание" и "Война и мир" после школьной программы, которая я утверждаю - Убивает любовь к классической литературе!
Поняла, что читать это произведение нужно несколько раз , в разном возрасте. Тургенев по-моему как раз хорош тем , что в течении жизни ты меняешь свое отношение к его персонажам. Образ Базарова очень импонировал мне в школьном возрасте, было четкое понимание того, что он очень крут))) и не понят окружающими. Сейчас я понимаю , что при всей своей холодности и отчужденности , Базаров это очень ранимая душа и все отрицание идёт от того, что увлекшись чем-либо , он боится разочароваться . Это касается и разговоров с Павлом Петровичем Кирсановым , и чувств которые он испытывает к Одинцовой. А вообще сижу я в декрете и думаю , что идёт это все от избалованности родительской . Уж очень ограждали родители его эмоционально, вот и получился замкнутый человек.
Перечитать надо лет через 15 , может и до Николая Петровича дойду, только бы в шкуре Базаровых не побывать!!!)))))

Всем своим друзьям-ровестникам рекомендую перечитать сейчас эту книгу.

Во-первых, она как лакмусовая бумажка отображает то, насколько мы изменились со времён школьной скамьи. Все отмечают, что "Отцы и дети" - это одно из немногих произведений, которое помнишь со школы. Помнишь героев, помнишь свои оценки и реакцию. Это удивительно, насколько они разнятся с нынешним восприятием. Понятно, что во время переходного возраста, нам был созвучен и симпатичен Базаров. Сейчас уже понимаешь неконструктивность и бессмысленность позиции отрицания.

Ну а во-вторых, 30 лет - это возраст, когда уже, как правило, закончилось противостояние со своими отцами, но ещё не началось со своими детьми. И благодаря Тургеневу задумываешься, как же так сделать, чтобы твои дети не стали как Базаров отрезанным ломтем. Вернее нет, не так: уже потихоньку начинаешь себя готовить к такому повороту событий... Ведь противостояние с родителями в той или иной степени неизбежно. Это своего рода кризис, без которого невозможно развитие.

До романа Тургенева прочитала книгу современного автора (даже не буду марать ее именем отзыв к произведению Ивана Сергеевича, несмотря на то, что книга из серии бестселлера какого-то там известного журнала).
Современный роман был прочитан, конечно, на одном дыхании. Скучным его не назовешь, очень даже такой сентиментально-давящий на эмоции.
Но когда открываешь литературу масштаба "Дворянского гнезда", то воспоминание о современном "бестселлере" вызывает даже какую-то неловкость перед классиком)))
И сразу становится так отчетливо видно, как скуден язык, как предсказуем сюжет, как скучны и поверхностны сами главные герои в этой современной прозе.
Такое простое и в тоже время роскошное удовольствие - читать Тургенева, провести несколько часов в компании прекрасного образчика русского языка, многогранных, глубоких образов главных героев, прорисованных так ясно, так четко, что вспоминаешь их словно живых людей, которых довелось знать лично.

Давайте читать классику!!!

Глубокие мысли без запрещённых приёмов.

Главный герой и реалистичен, неидеален, и в то же время хочется быть на него похожей, переживаешь искренно, как он там...А когда задумываешься о мире Лизы, жалеешь о своей ущербности, неспособности отринуть привычный агностицизм и принять крещение.

Из минусов - не для меня, правда, но - медленный темп повествования. Ну, и уж если совсем придираться, очень уж горько от того, что ты не такой и подобных людей вокруг почти нет. Ещё циничный колокольчик внутри звонит о том, что и сам автор не из таких, знаем мы, сведущи, и о Виардо, и о поведении при кораблекрушении. С кого писан этот мир? Где все эти люди? Примите меня в своё достойное племя.

А впрочем, спасибо за умиротворение в душе, Иван Сергеевич.