Полинька Сакс

О времена, о нравы!
Взять в жены ребёнка, и хотеть, чтобы она, в свои законные 19 лет стала мудрой женщиной. Ох, Константин, Константин, как же вы глупы в этом своём желании. Ведь прелесть молодости в том и есть, что она ребячлива, и непосредственна. А вы её призываете к серьёзности. Двойка вам за это, двойка.
А Полинька, милое дитя, как ей не хватало этой непосредственности в муже. Она старалась, она очень старалась быть такой, как он хотел. Но ломать себя можно в 30, даже в 40, но ни как ни в 19.
И поделом Вам, Константин, что она полюбила того, кто любил в ней не выдуманные шаблоны, а её саму.
Ведь женщине для счастья очень мало надо - чтобы её любили ради неё самой.
Ну, а то, что этот ребёнок не вынес мук совести, в этом тоже виноваты Вы Константин.

Очаровательно-трагичная история в стиле некого заламывания рук.
Полинька вместо должного, как мне казалось умиления, неимоверно раздражала. Это не простая наивность, а очень даже расчетливая. В жизни не раз встречались такие очаровательно-неумелые дурочки. Видимо, такое поведение очень симпатично многим мужчинам, так как не одна из никогда не оставалась без мужского внимания :).

Константин, этот "старик" немного за 30 :))) влюбился в непосредственность нашей героини, но потом, очевидно же, она начала его очень напрягать. Поэтому ему так легко далось его решение, мне кажется.
Очень жаль, что в девушке вместо желания создать нормальную семью, взращивать ее взыграла такая вот подростковая неопределенность, которая закончилась весьма трагически

Занимательная история.
Уже на двенадцатой странице становится понятно, что хэппи-эндовки не дождёшься, но бросить совсем не хочется. Наоборот, хочется узнать, каким же изощрённым способом эти люди себя уничтожат.

Написано примерно 180 лет назад. Это и сегодня так. Многое изменилось с тех пор, но осталось главное: тогда мы понимали друг друга плохо, и теперь не лучше.

Написано хорошо. В XIX веке писатели могли позволить себе творить без расподвыподверта. Это плюс. Теперь так не умеют.
С другой стороны, герои все довольно схематичны и прямолинейны. Понятно, что текст короткий. Тем не менее можно было не делать Сакса таким со всех сторон положительным до тошноты. Можно было добавить ему крупицу соли. Ну и прочие персонажи тоже могли бы быть несколько более объёмными. Это минус.

Читая книги тех времён, всё время спрашиваю себя: эти люди и правда были такими... как бы это сказать?.. нежными?

И это люди, которые только что воевали с суровыми горцами на Кавказе... Они во время боя тоже теряли силы от чувств-c?
Нет. Это в книгах только. Тогда так было принято в литературе. Пережитки эпохи романтизма, видимо.

Прочитал с удовольствием. Надо иногда читать классику. Хоть нормальный русский язык не забудешь.

Практически случайно попала мне в руки эта книга. Даже не сама книга, а радиоспектакль по ней. Очень надеюсь, что сценарист не выкинула из книги ни предложения, ни буковки. Ибо книга эта, друзья мои, - восхитительна. Шикарнейший русский язык не оставит, я думаю, равнодушным ни одного любителя русской словесности.
Написана книга в середине 19-го века. Для кого-то, возможно, эта книга покажется слишком старомодной, но, по-моему, она свидетель образа жизни среднего класса в те годы. И о чем же этот бумажный свидетель нам свидетельствует? О колоссальном неравноправии полов! Судите сами.
Главный герой, Константин Сакс, в тридцать лет с небольшим – уже поживший, поколесивший по свету, повоевавший стареющий мужчина. Прекрасно образован и умен. Понятно, что все это зародилось не «после института», все это – выпестовывалось его родителями и учителями с самого нежного возраста.
Кто же его жена, та самая Полинька Сакс, имя которой легло в название повести? Девятнадцатилетний ребенок. Ребенок, с уровнем духовного и умственного развития весьма и весьма далеким от понятия «взрослая женщина». Т.е. налицо – колоссальный диссонанс в семье. И из этого – да, вышла трагедия.
Автор текста еще, конечно, и подсгустил красок, но допускаю, что именно такие семьи, и именно такие Полиньки были не редкостью в тогдашнем русском обществе.
Константином же Саксом, выведенным автором, остается только восхищаться. И брать пример с его благородства, ума и великодушия.
Прочитайте, не пожалеете. Правда, современных форматов текста я в сети не нашел. Но есть вордовский файл, и есть радиоспектакль, который я слушал. Честно говоря, ворд как формат мне неинтересен, поэтому и не скачивал. А потому не знаю – отличается ли, и, если отличается, насколько сильно – текст повести от текста спектакля.

Какая замечательная повесть "Полинька Сакс"! (увы, но я больше ничего не читала у этого писателя - к сожалению, так мало известного даже среди читающей публики).

Читала и перечитывала по нескольку раз и понимала, что эта небольшая, но очень сильная в своем воздействии вещь - прекрасный учебник благородства и мудрости, который может оказать поддержку и дать совет не только юным, начинающим свою жизнь (особенно семейную!), но и людям с большим жизненным стажем.

Для меня эта повесть стоит в одном ряду с "Крейцеровой сонатой" Л.Толстого.

"Ohne Hast, ohne Rast"

Мне Дружинин известен лишь своими статьями: все мы знаем, что начал он свою критическую деятельность в знаменитом «Современнике», а из-за разногласий с Чернышевским сотрудничество прекратилось и началось с «Отечественными записками», «Русской правдой» и главное – с «Библиотекой для чтения». Несмотря на заслуги Дружинина (создать фонд помощи нуждающимся литераторам, чем не вклад?) он не особо известен. Вот такие однобокие у меня знания об Александре Васильевиче.

А как оказалось, свою литературную деятельность он начал именно с повести «Полинька Сакс». И как хотите, а это успех! Ещё нет тургеневских девушек, только-только на сцену русской литературы выйдут произведения Герцена, Гончарова, Тургенева. А Дружинин уже обрисовывает новый и интересный образ девушки, этот образ ещё сырой, но его усовершенствуют другие. Дружинин делает небольшие зарисовки нового деятельного человека – Константина Сакса. Поэтому говорить о наивности, избитости темы совершенно немыслимо.

Повесть чудесная, эмоциональная, завораживающая. Она читается очень быстро, за несколько часов, но её не хочется оставлять, а есть желание снова пробежать по строчкам и понравившимся мыслям.

Эпиграф, который Дружинин использовал в "Библиотеке для чтения", неточная цитата из стихотворения Гёте.
"Без спешки, без отдыха" - слова, которые подходят к определению действий Сакса.

Ничего не изменилось за 200 лет. Всё такие же пары складываются по жизни и сейчас:

• Женщина:

• Мужчина:

Потрясающая зарисовка семейной пары XX века - спасибо автору!

А по истории:
потрясающее шутливое, вызывающее улыбку начало, перерастающее в историю с печалью, грустью, напряжением.
Немного отдаёт Карениной Толстого. С той лишь разницей, что Полинька получила желаемое, а Анна - нет (и это я сейчас не о мужчинах, а кое о чём, о чём вы можете узнать, прочитав этот лёгкий роман).

А ещё советую почитать нашим любимым чиновникам:

Авось проникнутся.................

Про Полиньку ничего не скажу - всё-таки женская солидарность, тем более сегодня Междуанродный день блондинок - и все мы может побыть Полиньками.

Повесть Полинька Сакс пользовалась успехом у женщин и во времена Дружинина и, судя по уже 27 рецензиям на livelibе, преимущественно написанных женищинами, и сейчас, супстя 170 лет после ее опубликования, представляет интерес. Прежде чем суммировать здесь свои впечатления, я прочел почти все 27 рецензий.

Повесть была опубликована в 1947 году, когда автору было всего 23. Поэтому в повести смешан скромный жизненный опыт Дружинина с его читательским опытом. Сюжет, по сути, заимствован из повести Жорж Санд "Жак", но в то время как у фанцузов женские персонажи с говолой уходят в страсти, русской литературе свойственны более благопристойные образы. Вообще, хотя топик повести Жорж Санд и Дружинина один и тот же - предвкушение эмансипации, все прочее разнится. Полинька, на мой вкус, - персонаж совершнно реалистичный и "само-согласованный". Как сейчас помню 40-е позапрошлого века и этих ветренных и незрелых 19-летних выпускниц пансионов, которые из пансионных зал, да сразу замуж, за положительных, пожилих 30-летних (о ужас! разница в десять лет!! или даже чуть более!) мужчин.

А вот образ Сакса несколько противоречив. С одной стороны, он оказался на Кавказе из-за дуэли (убил человека!). С другой, узнав об измене жены, но пленившись тем, что "она еще ребенок", Сакс не отомстил ей, а напротив оформил развод, что в те времена, помню, было черотвски сложно. Впрочем, не эта разумная реакция дисгармонирует с общим образом Сакса, а скорее дуэль в прошлом не вписывается во всю его последующую траекторию. Честный, деятельный, практичный, просвещенный чиновник, эдакий Штольц (не с него ли Гончаров писал?) с собственной гражданской позицией никак не может иметь убийства на дуэли в прошлом. Но именно это ожидание мести создает волнующее напряжение в романе.

Любопытное совпадение. Полинька Сакс умирает от чахотки, как и сам автор повести.

По общему настроению повесть дружинина относится скорее к романтической литературе конца 18-го - начала 19-го века, но есть в ней и вполне реалистические штрихи. Хорошо сказал Белинский, прочитав повесть "Если она написана молодым человеком - то от него можно ждать многого, если пожилым - то ничего!" (за точность цитаты не ручаюсь).

Константин Александрович Сакс считает себя счастливым человеком. По крайней мере, в семейном плане. Его жена - прелестное, юное создание, на 13 лет моложе супруга, первая красавица, первая ученица известного пансиона, вызывающая всеобщее восхищение и одобрение. Вот только один минус: она - сущий ребёнок и по поведению и, что самое ужасное, мировоззрению. А Саксу хотелось бы видеть рядом с собой взрослую, серьёзную, мудрую женщину, не без интеллектуальных способностей и с более солидным образованием. Он решает, что сможет аккуратно перевоспитать супругу. Полинька, меж тем, тоже имеет определённые представления о том, каким должен быть её муж, и также планирует его переделать под себя. Но, несмотря на попытки перевоспитать друг друга, супруги живут в мире и согласии, наслаждаясь своим безоблачным счастьем, пока на горизонте не появляется бывший жених Полиньки - князь Галицкий...
Прежде никогда не слышала об этом произведении, случайно наткнулась на него в книжной распродаже. Подкупил отзыв Белинского, решила взять и не пожалела: малюсенькая, но интересная повесть.
Перед нами классический треугольник. Стандартная ситуация для анекдота: муж вернулся из командировки и застал у жены любовника. Только вот действующие лица выходят за рамки всяких анекдотических "ГОСТов", да и век на дворе XIX.
Начнём с виновницы торжества. Полинька - действительно, ребёнок. 19 лет, но тянет на 12 по поведению, интересам, взглядам на жизнь. Её мировоззрение сформировано окружением, своего - пока ничего. Ей вложили в голову, что прекрасная принцесса непременно должна выйти замуж за не менее прекрасного принца, а как там дальше складывается семейное счастье принцессы - науке неизвестно, выплывай, деточка, сама, как можешь. Полинька чересчур наивна, ранима, реально не допускает мысли, что люди её круга могут поступать дурно. Обмануть её легко. Собственно, жертвой обмана она, по сути, и стала. При этом Полинька не глупая, она способна отличать добро от зла, способна мыслить, анализировать, просто ей навыка не хватает в этом (то, что пытался развить в ней Сакс), житейской мудрости у неё слишком мало. Она чувствует, что бродит где-то рядом с истиной, но найти её, нащупать никак не может. Ко всему прочему, Полинька совестливая. Она осознает, что совершила ужасный поступок, и готова пожертвовать собой, лишь бы искупить вину и избавить остальных от страданий. И (что тоже можно считать плюсом, на мой взгляд) понимая, что вот-вот совершит гадость, Полинька пыталась испросить совета у близких, умоляла помочь выбраться из ловушки. Но только ей не повезло: подруга преследовала свои цели, а мать просто умыла руки. По иронии, единственным, кто мог ей помочь, был преданный ею супруг. В общем, судьба распорядилась так, что взросление Полиньки должно было начаться с трагедии.
Галицкий - отвергнутый жених. Ну, как отвергнутый?.. Вообще-то, этот горе-жених виноват сам. Он несколько лет охаживал подругу своей сестры по пансиону, то бишь Полиньку, "закрепил" её за собой, как ему казалось, и, решив, что она всё равно никуда не денется, отправился в бессрочный отпуск. Но пока он водичкой лечился, родители Полиньки подыскали ей блестящую партию и сплавили дочь в семейную жизнь. Никак не ожидавший такого поворота, Галицкий еле оправился от удара и сначала решил мстить. И обидчику Саксу и Полиньке. Затем ситуация вышла из-под контроля. Желание мстить Полиньке пропало, ибо он вдруг понял, что чувства его к ней намного глубже, и хочет Галицкий одного теперь в жизни - чтобы возлюбленная стала его женой. Наплевать, что она уже замужем, что ты влез в чужую семью, разрушил её, обманом вернул расположение к себе Полиньки. Совесть его особо не беспокоит. Мне кажется, он даже и не осознаёт до конца, что вся каша из-за него. Но, надо отдать Галицкому должное, получив желаемое, он остался предан Полиньке, всецело посвятил ей свою жизнь, всячески о ней заботился, оберегал её до последнего. Хотя, как знать? Может он просто боялся, что Сакс исполнит своё обещание...
Константин Александрович Сакс - самый интересный для меня персонаж. Своего рода, воспитатель в детском саду, который обучает своих подопечных и убирает за ними, ибо сами они не в состоянии это сделать. Только слёзы могут лить.
Сакс - мужчина в расцвете лет по нынешним меркам, но считает себя глубоким стариком, ведь ему уже 32 года (ох уж мне этот XIX век). Чиновник по особым делам, выводящий на чистую воду коррупционеров. Умён, образован, честен, живёт по совести, правду говорит в лицо, на всё имеет своё мнение, человек долга. Его боятся и уважают, одновременно. К нему прислушиваются, но связываться с ним не рискуют.
Чем пленила Сакса Полинька, сказать сложно. То ли юностью и ангельским личиком взяла, то ли он всё-таки смог разглядеть в ней хорошее зерно и понадеялся взрастить из него что-то путное. Но, кстати, в конечном счёте, это ему удалось, хотя и ценой собственного счастья.
Своим поведением во всей этой ситуации Константин Александрович напомнил мне персонажа Высоцкого из фильма "Сказ про то, как царь Пётр арапа женил" и Николая Степановича Гумилёва. Поражает его природное благородство, широта души. Поступить так, как поступил Сакс в отношении супруги и её любовника, под силу не каждому. Тем более, что реализовать подобное в XIX веке было довольно сложно. Но, наверное, по меркам того времени это был единственный верный вариант. Сегодня, думаю, у этих же героев ситуация могла разрешиться несколько иначе.
О чём же всё-таки данная повесть?.. Мне кажется, в первую очередь, о воспитании человека в человеке. О взрослении, которое неминуемо при этом наступает, о переоценке ценностей, чести, долге, совести, любви. Рада, что познакомилась с данным произведением. Рекомендую к прочтению!