Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Флэшмоб 2012
Вот не знаю, мне почему то кажется, что Холден должен умереть от туберкулеза. Стойкое ощущение, что он умирает и 27 глава будет написана уже не от первого лица. А эта книга-разговор - исповедь; попытка разобраться в себе. И по-моему весьма удачная.
Роман вызвал противоречивые чувства. И я его обязательно перечитаю. Это, кстати, первая книга, которую мне захотелось перечитать как только перевернулась последняя страничка.
Одна моя подружка страстно желает стать "неформальной личностью". Странная одежда, странные фразочки, но это только на людях, на самом деле она не такая. И образ мышления так просто не изменить... Ведь "неформальными" не становятся, ими рождаются; как Холден. Он иначе смотрит на мир, на людей вокруг. Было интересно следить за ходом его мыслей, интересно было смотреть на все его глазами... Это словно пить воду, профильтрованную через специальный фильтр - необычный привкус, легкая горчинка. Мне нравится Холден, я бы хотела такого друга: он умеет и говорить, и слушать, и понимать...
А еще мне жаль маленького Алли. И Фиби. И ту девушку Санни. И родителей Холдена. И его самого... Жаль весь мир. Не знаю почему. Мне кажется, что все они несчастны. Все. Наверное, у книги такая атмосфера. Хотя, не знаю...
Но книга очень хорошая, стоящая.
Большое спасибо за совет linceanisha !
2/5

Я и раньше читала рассказы Сэлинджера и они мне нравились. Но все же для восприятия они довольно сложные, на мой взгляд. В них всегда много подтекста, символичности, и иногда они кажутся странными и непонятными. Впрочем, Сэлинджер сам был своеобразным писателем и в итоге вообще стал затворником.

В его биографии есть несчастная история любви к Уне О'Нил, которая не дождалась Сэлинджера с фронта и вышла замуж за Чарли Чаплина, который был старше ее более чем на 30 лет. Возможно, отчасти (но лишь отчасти) эту страницу своей жизни он и использовал в рассказе "Опрокинутый лес".

Когда я дочитала рассказ, то задала себе вопрос: "Что это было?" Мне кажется, неадекватность героев здесь зашкаливает. Я вполне могла представить общую ситуацию, в которой оказались герои, но меня поражали их реакции, их поведение в заданных обстоятельствах. Мне кажется, что полноценные и душевно здоровые люди себя так не ведут.

Это рассказ о разрушении брака, построенного на иллюзиях.

Главная героиня Корин, тем не менее, кажется наиболее нормальной. Ее ошибка была только в том, что она создала себе кумира, сложила в голове образ человека, в которого влюбилась ещё с самого детства, но при этом совершенно не знала ни его самого, ни его жизни. Это как влюбиться в персонажа  актера, принимая его самого за этого персонажа.

Рэймонд Форд - явно душевно нездоров. Он гениальный поэт, одержимый только поэзией и неспособный на любовь к женщине. Холодный, как точно описал его друг Корин. "Ненавижу, когда придумывают" - говорит он. И я уверена, что он понимал, что любовь Корин к нему выдумана ею. Рэй был травмирован с самого детства. И его поступок я не могу объяснить кроме как Эдиповым комплексом - он просто опять нашел себе мать-абьюзершу.

Что касается Банни - это просто маньячка. Я не могу подобрать другого слова. Это действительно больной, ненормальный человек.

Я точно знаю, что вела бы себя по-другому на месте Корин. Да, она была шокирована и, возможно, неспособна на эмоциональную реакцию. Но мне казалось, что она должна рвать и метать, а она словно смотрела на происходящее со стороны, будто наблюдатель. Может, она подспудно понимала иллюзорность своей жизни. А может, это сработала защитная реакция психики, когда человек просто впадает в ступор.

Честно говоря, я уверена, что Корин переживет случившееся. Но рана останется на всю жизнь. Рэй - его, пожалуй ждёт гибель - его таланта, а может и физическая. Банни же будет точно будет ещё искать себе другую похожую на какую-нибудь кинозвезду жертву.

Над пропастью во ржи - произведение очень известное, постоянно на слуху. Оно включено в многочисленные списки "200 лучших книг по версии BBC", "100 книг, которые стоит прочитать" и т.п. Эта книга была запрещена из-за наличия несдержанной, грубой речи в романе. Так же экземпляр этой книги нашли при себе у убийцы Джона Леннона. В общем, рано или поздно возникает желание познакомиться с этой книгой лично.
Повествование в ней ведётся от лица 16-летнего мальчика. Он рассказывает об определённом отрезке своей жизни, длинной около трех дней, после того как его в очередной раз выгоняют из очередной школы. Со всем своим юношеским максимализмом он пытается показать всю лживость нашего мира, проявляет во всем обостренное чувство справедливости - в мыслях, в своих выражениях, в поступках.
Часто читатели (особенно подросткового возраста) в своих отзывах негативно высказываются о главном герое романа, называют его испорченным мальчишкой, алкоголиком, психом... но я не восприняла Холдена как отрицательного персонажа, хоть его и можно считать "трудным подростком". Он относится к тем людям, которые встречают не по одежке, а внутреннему миру. Он еще не умеет закрывать глаза на несправедливость окружающего мира, верит в лучшее и надеется, что существует мир без лжи и фальши. У него очень доброе сердце. С огромной нежностью он относится к младшей сестренке, с трепетом вспоминает погибшего брата... и главным моментом является мечта Холдена - "дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе":

"Над пропастью во ржи" - это лишь пара дней из жизни подростка. Тут нет ни завязки, ни развязки, ни интриг, ни неожиданного финала. Каждый читатель сам размышляет, что же хотел показать автор: нравы общества, проблемы переходного возраста, столкновение детства и взрослой жизни...

И вот эта книга может быть для кого-то "культовой"?!
Люди, черт побери, вы что?!
Вам действительно нравятся те, кто рассуждает в стиле главного героя?
Есть у меня приятели, в общем, ничего так, но придурки порядочные.
И девчонка та знакомая, вроде тоже пойдет, но истеричка и тупая овца.
Да и вообще вокруг все бесят.
И школа - просто парад уродов. И учат тут как-то херово.
Брошу ее, пожалуй, и буду скитаться и пить коктейли.
Одна только радость - это маленькая сестренка, вот она милаха. В остальном жизнь - какое-то беспросветное дерьмо.
По-моему, министр-администратор из Обыкновенное чудо предвосхитил Холдена Колфилда:

Конечно, проще всего обосрать все вокруг и предстать в белом плаще. Но что ты сделал, чтобы вокруг что-то изменилось? А главное, что ты сделал, чтобы изменить в лучшую сторону себя?
4/10

Что можно написать о книге в четыреста тридцать первой по счету рецензии? Все уже сказано до меня.
Я ставлю книгам оценку 5 звезд возможно слишком часто на взгляд некоторых завсегдатаев Лайвлиба. Причем если заглянуть в список прочитанных мной книг, то вы увидите там позитивные оценки книгам совершенно разных, для многих несовместимых жанров и времен.
Например, что роднит "Мастера и Маргариту", "Волшебника Изумрудного города" и (прошу не плеваться) ранние книги Дарьи Донцовой?
Первая книга - это настоящий шедевр литературы, хитро сплетающий в себе мистику, притчу и неприглядную реальность. Книга, которую стоит перечитывать снова и снова.
Вторая - это для меня ностальгия по ушедшему детству, книга, которую я до сих пор могу цитировать дословно.
Ну а третья... да, книги Донцовой не представляют стилистической и эстетической ценности. Но ранние ее "опусы" годятся для одноразового прочтения, чтобы поднять себе настроение пусть и плоским, но юмором. Словом, раз прочитать - и стереть из читалки.
Такие вот разные критерии оценивания. Не мне важно только то, что думаю о прочитанном я. Я формирую и высказываю свое мнение и неважно, говорю я о классике или о ширпотребе вроде госпожи Донцовой. И то, что я читаю и то, и то, нисколько не умаляет моего литературного вкуса. Читая только серьезную литературу устаешь. Иногда хочется расслабиться и немного потратить время зря.
Прошу прощения за долгое вступление. Вернемся к Сэлинджеру.
Этой книге я тоже поставила пять, потому что это классика.
Потому что я не согласна с теми, кто говорит, что книга нудная, затянутая и что она ни о чем.
Потому, что мне понравился авторский стиль.
Потому, что я присоединяюсь к поклонникам Сэлинджера.
Потому, что мне понравился главный герой.
5 из 5
П.С. Я рекомендую эту книгу всем, кто имеет собственное мнение, а не покупается на стереотипы "раз классика - значит это хорошо" или "раз кто-то говорит, что это лажа, значит так и есть".

Первый раз я открыла эту книгу лет в 13, и вот сейчас спустя более, чем 10 лет я перечитала ее.
Отношение к этому роману-исповеди практически не изменилось.
Главный герой делится своими переживания в этот переломный момент своей жизни, ему 17 и он не в ладах ни с обществом, ни с самим собой.
Как в прошлом, так и сейчас вся соль этой истории в эти строках: Когда Холдена спросили, кем бы он хотел стать, он ответил:

В пропасть "взрослой жизни" 50-х годов, наполненной "показухой" и "липой".

Мое мнение:

Это просто один маленький отрывок из жизни одного мальчика-подростка

Аннотация говорит, что решения героя не оставят вас равнодушными - резко прерву на этом моменте! Нет! Меня оставила равнодушной и даже больше. Почему это произведение в топе всех топов книг? Что эта книга мне принесла? Ничего!

Абсолютно ничего во мне не откликнулось на действия главного героя.

Книга рассматривает сложные вопросы взросления, одиночества, лицемерия взрослых, поднимается вопрос необходимости честности в отношении друг с другом

Но откликнулось бы это мне, будь я подростком? Почему говорят, что это произведение больше откликается читателю, если читать в оригинале?

Так много вопросов и так мало ответов
В тот момент, когда я заканчивала книгу, я сидела и думала "м, ладно "

Довольно бессвязный рассказ Бадди, одного из братьев Гласс, о Симоре, неудачная попытка воссоздать его образ (все Глассы зациклены на Симоре, это в конце концов утомляет). У меня читалось довольно трудно, возможно, я устала от Сэлинджера, но и повесть явно не лучшая в цикле. Отдельные сценки-воспоминания Бадди мне понравились, но всё остальное - нет. Размышления о писательском творчестве, о гениальности, о дзене, просто о жизни - всё прошло мимо меня, увы. А рассказывать о гениальных стихах, не приводя самих стихов - вообще издевательство, я считаю.