Над пропастью во ржи. Повести. Рассказы

Глупо будет писать, что меня разочаровал этот роман. Нет, совсем нет. Но и того, почему почти все так рьяно восхищаются этим произведением, я не поняла. Может быть потому, что мои ожидания были очень высоки? Может быть и так. Да, я вынесла некоторое из этой книги лично для себя. Мне было интересно, но в общем впечатлений как таковых не осталось. Да, почти что классика. Да, довольно интересный сюжет. Но этот сюжет встречался уже довольно много раз и в некоторых смыслах даже превосходил "Над пропастью во ржи".

Сначала я не понимала почему автор выбрал именно это название. Ведь должно же в нём заключаться что-либо кроме броскости и какой-то возвышенности. Но уже ближе к концу романа до меня дошло, когда Холден рассказывал Фиби про то, что он хочет делать, на меня нашла странная мысль. Ведь это не Холден должен ловить детей, а дети его. С их особым восприятием мира, с их непогрешимостью. Ведь дети - это наверное единственное, к чему главный герой относился без цинизма. Он с теплотой относился к своему погибшему брату Алли с его перчаткой, исписанной стихами; к младшей сестре Фиби, которая любила менять своё второе имя. Он их любил искренне, он считал их живыми.

Все взрослые говорили, что он должен взять жизнь в свои руки, должен понять всю её важность. Но они не понимали одного, он слишком устал от этого мира. Холден считал, что в этом мире существует лишь ложь и фальшь. Ведь не зря он так ненавидел кино и театры, где люди превращаются в других людей, теряют своё "Я".

Для меня это произведение стало неким откровением подросткового мира. Мне до возраста Холдена ещё довольно далеко, года три, не меньше. И я поймала себя на мысли, что не хочу быть на него похожа. Я хочу радоваться жизни и миру, пусть и во лжи и пафосе, но хочу. Он называл себя трусом, но мне так не показалось. Трус бы остался в школе, став ждать что же с ним будет дальше. Хотя нет, было бы по другому. Труса бы не исключили, ведь он бы был хорошим, хотя бы внешне, чтобы не навлечь на себя гнев учителей или родителей.

Холден Колфилд для меня стал героем, которого я уважаю, но тем, на кого я бы не хотела быть похожей. Да, наверное довольно странная позиция, но она выведена лично мной и мне бы хотелось поддерживаться ей сейчас или в будущем.

Вот и в моих руках оказалась книга, от которой в свое время сходили с ума и чуть ли не волосы рвали на себе все Соединенные Штаты. Одни кричали, что это новое веяние в литературе, невиданное доселе жизнепонимание, целая философия, другие же попросту не упускали ни единого шанса публично раздраконить роман вдрызг.

"Над пропастью во ржи" - одна из тех книг, которую невозможно трактовать однозначно. Она уже произвела достаточный ажиотаж на широкую публику, и споры в конце концов утихли, но желаемый эффект был достигнут: книга стала читаемой. В том числе и сейчас один, пускай, из двадцати читателей все-таки гарантированно возьмет именно её. Почему? Да просто потому что! Объективной причины в большинстве случаев нет вовсе. Зачастую, дело в красивом названии, которое "легло", которое на слуху. Именно поэтому данная книга сейчас имеет широкий успех у подростковой аудитории. На втором месте, разумеется, сюжет. Проблема личностных исканий или даже "самокопания" всегда актуальна, на эту тему написано не мало романов, все они в какой-то мере индивидуальны. Люди надеятся найти ответ, к которому сами ещё не готовы в силу скудности жизненного опыта или раннего возраста. И в этом плане сказать что-то негативное в адрес автора сложно. Казалось бы, в его "Над пропастью во ржи" есть все для того, чтобы книга могла считаться хорошей. Вообще, понятия "хорошая книга" и "плохая книга" очень относительны, но применимо к данному роману эта грань очень тонка в своем субъективизме, что, однако, делает его попросту занимательным чтивом.

Потратить время на её прочтение. Нет, наверное, Вы о нем не пожалеете. Даже если подобные книги не придутся по душе, их нужно читать хотя бы за тем, чтобы это понять. Любая книга актуальна для своего круга, и роман Джерома Сэлинджера, к несчастью, не охватывает большого спектра читателей по причине четкой ограниченности повествования, но определенный плюс в этом тоже присутствует. Целевая аудитория, возможно, откроет в нем что-то новое, интересное, что-то, заложенное "между строк". Мне не удалось. Вероятно, прочла слишком поздно, но ожидаемого фейерверка эмоций история не пробудила. Да, у персонажей есть какие-то особенные взгляды на жизнь, свое понимание мира, выраженные личностные качества, доля колорита, который делает их если не живыми, то оживленными. Но вместе с тем они слишком обычны. Словно не несут в себе ничего нового. Где-то это уже было, что-то подобное уже звучало, как-то так неоднозначно и должно было закончиться.

Эту книгу мне подарили в книжном сюрпризе. Прочитать хотела давно. И вот, наконец-таки, я ее прочла.
Мне понравилось это произведение. Слог автора приятный, фразы интересно составлены. Да и отдельное спасибо переводчику.
Повествование идет ровно и спокойно. Да, в этой книге нет какого-то экшена, бурлящих событий или страстей.
Почему я поставила четыре балла, а не пять - прочитала много отзывов, что книга полна глубокого смысла, который до меня видимо не очень дошел. Книга очень стоящая. Она заставляет задуматься, но, видимо, что-то я не уловила до конца.
Я думаю, что эта книга уникальна, и я не встречала похожих. Советую прочитать книгу всем и в любом возрасте. А сейчас я пожалуй пойду и почитаю еще раз отзывы к этому произведению. И, может быть, что-то почерпну для себя, что не смогла вынести из книги.

Книга написана в 1951 году, но до сих пор делит читателей на два лагеря, заставляет спорить: что в ней такого ценного?
Действительно, ничего особенного не происходит в этой книге. Повествование не динамичное, язык далек от красивого, а главный герой далек от идеального...
Но лично мне эта книга понравилась. Более того, свою оценку я поставила сразу после прочтения, а отзыв пишу через день. И что любопытно: сегодня я словила себя на мысли, что думаю о Холдене и его истории, и если бы я ставила оценку сегодня, она была бы выше.
Кто же такой Холден? Это подросток, который полон упрямства, обиды (соответственно возрасту) и не совсем понятного нигилизма. Он один из тех, кто в какой-то момент своей жизни почему-то решил, что в привычном окружении он уже ничего интересного и полезного для себя не найдет. И просто перестал даже пытаться что-нибудь найти.
А еще, это одинокий человек, который очень тяжело переживает потерю брата; очень дорожит своей младшей сестрой, и вообще, единственное, что он хочет - это оберегать детей

Вот такой противоречивый герой. Но мне он симпатичен.

Эта книга уже давно была в моем списке к прочтению и долго стояла пылилась на полке. После четырех книг, прочитанных на ридере, мне захотелось взять и прочесть что-то в бумажном переплете. Выбор пал на книгу Сэлинджера, т.к. она была самой тонкой из всех. Хотелось легкого чтива.
Сначала книга шла тяжело, главный герой немного раздражал тем, что его, непременно, все и всё вокруг бесило. Но под конец, мое мнение изменилось. Этот парнишка - романтик, поняла я. Как мило, сиюминутным порывом, предложил он Салли сбежать с ним, просто так, ни на что не оглядываясь. А его нежное отношение к младшей сестричке Фиби, вспомните, как он трепетно ходил с пластинкой, как страстно он желал ее подарить. А потом автор нам показал, что алкоголь разрушает все прекрасное, как разрушил и эту пластинку.
Для шестнадцатилетнего паренька, Холден говорит очень точно и тонко о смерти, об этих цветах на животах, о дожде на кладбищах и вообще обо всех вещах, которые он затрагивает в этой книге.

Легкое чтиво, которое я ожидала увидеть здесь, превратилось в маленький томик философских измышлений, взрослых мыслей совсем не взрослого человека.

Наверное это великое произведение
Но...я начала его читать, зная восторженные отклики и разговоры, готовясь к таким же ощущениям. В итоге вышло наоборот, чем больше я погружалась в него, тем грустнее мне становилось за парня. Несовершеннолетний подросток Холден грязнет в бездне взрослых пороков, собственноручно повторяя их. Он не любит жизнь, простые радостные мелочи, не потому что весь мир виноват, а потому что он видит все через призму грязи. Он рассматривает каждого до молекулы, пытаясь зацепиться и найти грязь, совсем не замечая доброго или вскользь отмечая это.

Любить девушку и отдать ее другому, оттягивая момент встречи, ведь она могла бы изменить его. Романтик в душе пытается укрыть от всех свое сердце и просто погибать, чернить все вокруг, "ковыряя такие козявки", о которых можно промолчать. Показывая, какую-то индивидуальность в мыслях, Холден является скорее всего неудачником, просто лишенным силы воли. И здесь речь не о том, что надо встать в стадо, но я уверена, что если бы не умер Алли, а Холден привлекал бы девушек, увлекался спортом, его размышления стали такими же как у тех о ком он говорит "тип". Он против лицемерия, но сам не осознает, что бывают лицемеры, а бывают просто счастливые люди, думающие так. Он не любит людей, поэтому не может разделить их, и всех ровняет.

Единственной радостью является маленькая сестра, но когда она его спрашивает: "Что ты вообще любишь?" он отвечает "Тебя". И все? Да. Похвальна и трогательна его любовь к детям, а как же другие люди? Парень забыл закон жизни: относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе.

Язык произведения более чем неприятен. Это мысли, тут не поспоришь, но "через черт" читать трудно и гадко. Автор показывает нам, как прогнило общество, но оно гибнет из-за таких подростков, которые вместо того чтобы что-то менять ударяются в депрессию и превращаются не в "офисных червей", а алкоголиков, хамов и наркоманов. Что лучше решать каждому.
Мне понравилась проблематика этого произведения, но оно вызвало печаль и гадость в душе.

Прочтение этой книги я долго откладывала, но судьба распорядилась так, что она оказалась у меня в руках. Первые 60 страниц показались мне довольно интересными, но с каждой последующей мне все больше хотелось прекратить чтение и убрать книгу до лучших времен, но все таки я смогла себя заставить дочитать ее. В самом романе идет повествование от лица 16-ти летнего мальчика-подростка ,которого, вот уже в четвертый раз выгоняют из школы. Он ссорится со своим соседом по комнате из-за девочки и в порыве ярости, не дождавшись, когда его родители заберут домой, сам уезжает в город и живет в мотеле. В городе он посещает всевозможные бары и пытается купить себе выпить и подначивает всех знакомых и малознакомых людей выпить с ним. При этом он постоянно курит. И это, собственно, все, что там происходит. В этот период, Холден, так зовут мальчика, рассуждает о своих знакомых, друзьях, девочках и женщинах. Всех их он считает снобами, подонками, дурами и кретинами. Проще говоря, он ненавидит всех, кроме своей маленькой сестренки Фиби и умершего брата Алли. И Холден совершенно не знает чего хочет от жизни и кем станет в будущем. В общем, книга рассказывает о подростковом инфантилизме и эмоциональной незрелости. Возможно я просто не в том возрасте ее прочитала, чтобы она как-то изменила мое сознание и мировоззрение, поэтому книга мне не очень понравилась.

Давно уже я прочитал это произведение, как раз в том возрасте, когда нужно. В том плане, что по возрасту я был близок к главному герою, и, соответственно, каким-то образом мог проецировать его мысли и поступки на себя. И у меня тоже были различного рода разногласия с жизнью и мироустройством. Но знаете, что самое интересное? Что это всё полное говно. А книга представляет собой лишь дурацкое модное дрочево для девочек об одиноком "бунтаре", столь любимый ими типаж. Хотя это всего лишь мальчик в стадии пубертатного периода, который ничего не делает, ничего не созидает, а просто живёт, ноет и совершает безответственные и глупые поступки. Не понимаю, что хорошего эта книга может дать читателю, и неважно, 15 вам лет или 45.

Все же и в правду эта книга не подходит для всех возрастов. Я впервые прочитала "над пропастью во ржи" когда мне было 16 лет. Невероятная буря эмоций, волнение за главного героя, огромное желание защитить его от всего, подать руку помощи сопровождали меня с прочтением. Книга была для меня очень интересна,от нее невозможно было оторваться. К тому же и характер с Холденом у меня был похож. Точно также хотелось подурачиться( особенно меня позабавил эпизод в начале книги, когда Холден вернулся из Нью-Йорка,уставший, сидел в кресле, а Экли расхаживал по его комнате и ему вдруг захотелось повалять дурака: "... Я повернул шапку козырьком вперед и надвинул на самые глаза.-Увы,увы! Кажется я слепну!-говорю я сиплым голосом.- О моя дорогая матушка, как темно стало вокруг.") Я ненавидела все притворство вокруг настолько сильно,что просто и вправду тошнило от каждой малейшей лжи.
ЭТА КНИГА ПОМОГАЛА МНЕ. Я КАК БЫ ВИДЕЛА В НЕЙ САМУ СЕБЯ.

Через много лет я решила вновь почувствовать эти милые детские эмоции. Но к сожалению я ничего не почувствовала. Ни хорошего ни плохого. Абсолютно нейтрально. Даже стало грустно от-того, что детство уходит уже безвозвратно. Поэтому советую эту книгу читать подросткам-на мой взгляд только они смогут ее понять.